Die Lage auf der koreanischen Halbinsel ist angespannt, die Spannungen eskalieren, man steht am Rande eines Krieges.

Die koreanische Halbinsel ist plötzlich so heiß geworden wie seit 70 Jahren nicht mehr, sodass viele Experten sagen, dass beide Seiten allmählich in eine Situation „am Rande eines Krieges“ abgleiten.

Trotz der zunehmenden Spannungen sind Südkorea und Nordkorea nicht bereit für einen umfassenden Konflikt mit unvorhersehbaren Folgen. (Quelle: AP)

Warum ist es heiß?

Innerkoreanische Straßen und Eisenbahnlinien, Symbole der Bemühungen um eine Annäherung beider Seiten, wurden zerstört. Darüber hinaus legitimierte Nordkorea die Konfrontation durch eine Verfassungsänderung, die Südkorea als Feind definierte. Zusammen mit scharfen Äußerungen versetzten sie die Armeen beider Seiten in einen Zustand höchster Alarmbereitschaft. Zwar fielen noch keine Schüsse, doch die gegenseitigen Vergeltungsaktionen lassen die internationale Gemeinschaft angespannt zurück.

Nach dem Waffenstillstandsabkommen von 1953 beschritten Südkorea und Nordkorea zwei gegensätzliche Wege. Obwohl sie versuchten, Möglichkeiten für kooperative und versöhnliche Beziehungen zu finden, bestand zwischen Pjöngjang und Seoul kein wirkliches Vertrauen.

Trotz westlicher Sanktionen bestätigte Nordkorea offen, dass es ein Atomstaat ist. Südkorea war beunruhigt und suchte militärische Unterstützung bei seinen Verbündeten. Nachdem sanfte Annäherungsversuche scheiterten, schlug Seoul einen härteren Kurs ein. Beide Seiten reagierten mit gegenseitigen Vergeltungsmaßnahmen, wodurch der Weg zur Wiedervereinigung immer unwahrscheinlicher wurde.

Seit vielen Jahren prägen der Wunsch nach Entnuklearisierung und die Suche nach einem Weg zur Wiedervereinigung die innerkoreanischen Beziehungen in einem Zustand der Unsicherheit, mal angespannt, mal locker. Da sich diese beiden Faktoren nun deutlich verändert haben, müssen die Parteien neue Prioritäten setzen und ihre Strategie überdenken.

Die Lage im Land ist so, doch die Außenpolitik heizt die Situation weiter an. Während der Amtszeit von Präsident Donald Trump tendierten die USA zu Dialog und Verhandlungen, um Pjöngjang zum Stopp seines Atomprogramms zu bewegen und im Gegenzug das Embargo aufzuheben und den externen Druck zu verringern. Die aktuelle US-Regierung verfolgt hingegen einen harten Kurs und hat ein Bündnis mit Japan und Südkorea geschmiedet, das bereit ist, einen „nuklearen Schutzschirm“ zu spannen, um Pjöngjang einzukesseln und abzuschrecken. Die USA und ihre Verbündeten machen keinen Hehl aus ihrem Ziel, Nordkorea nach südkoreanischem Vorbild zu verändern.

Pjöngjang verfügt über die „Atomwaffe“ und ist nach der Unterzeichnung eines umfassenden strategischen Partnerschaftsvertrags mit Moskau selbstbewusster denn je. Dieser Vertrag enthält eine wichtige Klausel, die besagt, dass beide Seiten im Falle einer Invasion oder einer Sicherheitsbedrohung militärische Unterstützung leisten werden.

Vor diesem Hintergrund und unter diesen Umständen ist die Eskalation der Lage auf der koreanischen Halbinsel nicht allzu überraschend und auch nicht allzu schwer zu erklären. Die Frage ist nur: Warum eskaliert die Situation gerade jetzt?

Zeitpunkt und Botschaften

Die Konfliktherde bestehen seit Jahren und Monaten, doch bemerkenswert ist, dass sie fast alle in der zweiten Oktoberhälfte 2024 einen neuen Höhepunkt erreichten. Ein Hauptgrund dafür ist die bevorstehende US-Präsidentschaftswahl, die sich in einer angespannten Phase befindet. Die Wahl der amerikanischen Wähler wird maßgeblich von Washingtons globaler Strategie und Außenpolitik in der kommenden Amtszeit abhängen, insbesondere in Schlüsselbereichen.

Obwohl die Ursachen und Ziele unterschiedlich sind, stehen die Konflikte in der Ukraine, im Nahen Osten, die Spannungen auf der koreanischen Halbinsel und in anderen Krisenherden alle im Zusammenhang mit der geopolitischen Konfrontation zwischen Großmächten und den Strategien und der Politik des von den USA angeführten Westens.

Die USA haben derzeit Schwierigkeiten, zwei Krisenherde in der Ukraine, im Nahen Osten und im Handelskrieg mit China gleichzeitig zu bewältigen. Ein weiterer Krieg auf der koreanischen Halbinsel würde die Probleme noch verschärfen, was der US-Präsident derzeit unbedingt vermeiden möchte.

Konflikte und Krisenherde stehen daher in engem Zusammenhang und beeinflussen sich gegenseitig. Spannungen in einer Region könnten die USA und den Westen dazu zwingen, ihre Unterstützung und ihr Engagement in anderen Regionen zu reduzieren. Während sich die US-Regierung auf die Lösung innenpolitischer Probleme und komplizierter Wahlen konzentriert und ein außer Kontrolle geratenes Kriegsgeschehen verhindern will, streben die Konfliktparteien nach vollendeten Tatsachen, wollen den größtmöglichen Vorteil erlangen und auf neue Entwicklungen reagieren können.

Pjöngjang will nicht nur den amerikanischen Wählern eine Botschaft senden, sondern auch bekräftigen, dass die westliche Politik der Embargos, Sanktionen und Abschreckung scheitert und scheitern wird. Washington muss seine Politik des Regimewechsels ändern und die langfristige Existenz zweier Staaten auf der koreanischen Halbinsel akzeptieren.

Die Lage auf der koreanischen Halbinsel spitzt sich inmitten des angespannten US-Präsidentschaftswahlkampfs zu. (Quelle: NBC)

Kriegsszenario

Sowohl Seoul als auch Pjöngjang haben harte Worte gefunden und Maßnahmen zur Vorbereitung auf Vergeltungsschläge ergriffen. Doch in Wahrheit sind sie nicht bereit für einen umfassenden Konflikt mit unvorhersehbaren Folgen.

Im Falle eines Kriegsausbruchs stünde Nordkorea vor der Konfrontation mit den USA, Japan und mehreren anderen westlichen Ländern. Peking würde zwar Unterstützung leisten und Waffen, Ausrüstung und Material liefern, aber aus Gründen des nationalen Interesses keine Truppen direkt einsetzen wie im Koreakrieg (1950–1953). Moskau ist in den Krieg verwickelt, und seine Möglichkeiten zur Unterstützung sind ebenfalls begrenzt.

Während die Welt mit vielen Krisenherden konfrontiert ist, stellt die Aufrechterhaltung eines Zustands der „am Rande des Krieges“ auch für Nordkorea eine Möglichkeit dar, zu reagieren und die USA und ihre Verbündeten zu zwingen, bestimmte Zugeständnisse in Betracht zu ziehen und abzuwägen.

Die Spannungen auf der koreanischen Halbinsel betreffen nicht nur Nord- und Südkorea. Sie haben weitreichende Auswirkungen auf die Asien-Pazifik-Strategie der USA. Hinter diesem Brennpunkt verbirgt sich die Konfrontation zwischen den USA und ihren Verbündeten sowie der Achse China, Russland und Nordkorea. Ein Kriegsausbruch könnte leicht Verbündete und Partner aller Seiten hineinziehen, die ohnehin mit vielen anderen Problemen zu kämpfen haben.

Das Aufrechterhalten eines gewissen Spannungsniveaus kann für Großmächte auch ein Mittel sein, einander einzudämmen und strategische Kalkulationen im asiatisch-pazifischen Raum und anderen Regionen durchzuführen. Daher können Pjöngjang und Seoul nicht allein entscheiden, ob ein umfassender Konflikt ausbricht.

Angesichts der strategischen Absichten der Großmächte und des gegenwärtigen Machtgleichgewichts ist ein umfassender Konflikt auf der koreanischen Halbinsel nicht für alle Beteiligten von uneingeschränktem Vorteil. Daher ist ein Krieg zwischen Nord- und Südkorea unwahrscheinlich.

Da das Symbol der innerkoreanischen Verbindung zerstört wurde, wird es für Pjöngjang und Seoul schwierig sein, zum vorherigen Zustand zurückzukehren. Die alte Grenze ist überschritten, ein Krieg ist unerwünscht, und die Spannungen auf der koreanischen Halbinsel werden weiterhin komplex bleiben.

Die Spannungen auf der koreanischen Halbinsel hängen, wie Konflikte in anderen Regionen, davon ab, wie beide Seiten mit ihren Auseinandersetzungen umgehen und diese kontrollieren, sowie vom Einfluss der Großmächte. Am wichtigsten ist es nun, dass die Parteien Zurückhaltung üben und die Situation nicht außer Kontrolle geraten lassen. Die Großmächte sollten nicht aus Eigennutz Öl ins Feuer gießen.

Quelle: https://baoquocte.vn/ban-dao-trieu-tien-nong-ran-cang-thang-leo-thang-goi-ten-bo-vuc-chien-tranh-291690.html