Auf der koreanischen Halbinsel herrschte plötzlich die heißeste Zeit seit 70 Jahren, und viele Experten gehen sogar so weit, dass die beiden Seiten allmählich in eine Situation geraten, in der sie „am Rande eines Krieges“ stehen.
 |
| Trotz der zunehmenden Spannungen sind Südkorea und Nordkorea nicht auf einen umfassenden Konflikt mit unvorhersehbaren Folgen vorbereitet. (Quelle: AP) |
Heiß auf was?
Innerkoreanische Straßen und Eisenbahnen, Symbole der Bemühungen um eine Verbindung beider Seiten, wurden zerstört. Nordkorea legalisierte die Konfrontation zudem durch eine Verfassungsänderung, die Südkorea als Feind definierte. Neben deutlichen Erklärungen wurden die Armeen beider Seiten in einen Zustand „geladener Munition“ versetzt. Zwar sind die Waffen noch nicht abgefeuert worden, doch die Vergeltungsschläge geben der internationalen Gemeinschaft das Gefühl, auf glühenden Kohlen zu sitzen.
Nach dem Waffenstillstandsabkommen von 1953 verfolgten Südkorea und Nordkorea zwei gegensätzliche Wege. Trotz Bemühungen um Zusammenarbeit und Versöhnung fehlte Pjöngjang und Seoul das gegenseitige Vertrauen.
Trotz westlicher Sanktionen bestätigte Nordkorea öffentlich, dass es eine Atommacht ist. Südkorea war verunsichert und suchte militärische Unterstützung bei seinen Verbündeten. Nachdem „sanfte“ Maßnahmen scheiterten, wechselte Seoul zu einer härteren Haltung. Beide Seiten versöhnten sich gegenseitig, wodurch der Weg zur Vereinigung in weite Ferne rückte.
Der Wunsch nach Denuklearisierung und die Suche nach einem Weg zur Vereinigung waren jahrelang die beiden grundlegenden Faktoren, die die innerkoreanischen Beziehungen in einem Zustand der Verwirrung hielten – mal angespannt, mal locker. Da sich diese beiden Faktoren nun deutlich verändert haben, müssen die Parteien neue Berechnungen mit anderen Prioritäten anstellen.
Die Situation im Inneren ist ähnlich, doch von außen gießt man Öl ins Feuer. Während der Präsidentschaft von Präsident Donald Trump tendierten die USA zu Dialog und Verhandlungen, um Pjöngjang zur Einstellung seines Atomprogramms zu bewegen – im Gegenzug für die Aufhebung der Sanktionen und einen Abbau des externen Drucks. Die derzeitige US-Regierung verfolgt eine harte Linie und hat ein Bündnis zwischen den USA, Japan und Südkorea aufgebaut. Sie ist bereit, einen „nuklearen Schutzschirm“ zu errichten, um Pjöngjang einzukreisen und abzuschrecken. Die USA und ihre Verbündeten machen keinen Hehl aus ihrem Ziel, Nordkorea nach südkoreanischem Vorbild zu verändern.
Pjöngjang hat die „nukleare Karte“ in der Hand und ist nach der Unterzeichnung eines umfassenden strategischen Partnerschaftsabkommens mit Moskau selbstbewusster geworden. Darin gibt es eine wichtige Klausel, dass beide Seiten im Falle einer Invasion oder Sicherheitsbedrohung bereit sind, militärische Unterstützung zu leisten.
Vor diesem Hintergrund und unter diesen Umständen ist die eskalierende Lage auf der koreanischen Halbinsel nicht allzu überraschend und auch nicht allzu schwer zu erklären. Die Frage ist, warum es gerade jetzt zu einer Eskalation kommt.
Zeitplanung und Nachrichten
Die Krisenherde bestehen seit Jahren und Monaten, doch bemerkenswert ist, dass sie in der zweiten Oktoberhälfte 2024 fast alle ein neues Spannungsniveau erreicht haben. Einer der Hauptgründe dafür ist die Fokussierung auf die US-Präsidentschaftswahlen, die nur noch wenige Tage entfernt sind und in eine angespannte Phase eintreten. Die Wahlentscheidung der amerikanischen Wähler wird mit Washingtons globaler Strategie und Außenpolitik in der nächsten Amtszeit, insbesondere in Schlüsselbereichen, zusammenhängen.
Auch wenn die Ursachen und Ziele unterschiedlich sind, stehen die Konflikte in der Ukraine, im Nahen Osten, die Spannungen auf der koreanischen Halbinsel und an anderen Brennpunkten allesamt im Zusammenhang mitder geopolitischen Konfrontation zwischen Großmächten und den Strategien und der Politik des von den USA angeführten Westens.
Die USA kämpfen gleichzeitig mit zwei Krisenherden: der Ukraine, dem Nahen Osten und einem Handelskrieg mit China. Ein weiterer Krieg auf der koreanischen Halbinsel würde die Schwierigkeiten verschärfen, was der Chef des Weißen Hauses derzeit nicht will.
Konflikte und Krisenherde sind daher eng miteinander verknüpft und beeinflussen sich gegenseitig. Spannungen in einer Region können die USA und den Westen dazu zwingen, ihre Unterstützung und ihr Engagement in anderen Regionen zu reduzieren. Während sich die US-Regierung auf die Lösung innenpolitischer Probleme und komplizierter Wahlen konzentriert und einen außer Kontrolle geratenen Krieg verhindern will, wollen alle Konfliktparteien vollendete Tatsachen schaffen, sich größtmögliche Vorteile verschaffen und auf neue Schwankungen reagieren können.
Pjöngjang möchte damit nicht nur eine Botschaft an die amerikanischen Wähler senden, sondern auch bekräftigen, dass die westliche Politik der Embargos, Sanktionen und Abschreckung scheitern wird. Washington muss seine Politik der Regimetransformation ändern und die langfristige Existenz zweier Staaten auf der koreanischen Halbinsel akzeptieren.
 |
| Auf der koreanischen Halbinsel heizt sich die Lage angesichts der angespannten US-Präsidentschaftswahlen auf. (Quelle: NBC) |
Kriegsszenario
Sowohl Seoul als auch Pjöngjang haben scharfe Erklärungen abgegeben und Vergeltungsmaßnahmen eingeleitet. Doch in Wahrheit sind sie nicht auf einen umfassenden Konflikt mit unvorhersehbaren Folgen vorbereitet.
Im Falle eines Kriegsausbruchs müsste sich Nordkorea den USA, Japan und mehreren anderen westlichen Ländern stellen. Peking wird Nordkorea unterstützen und Waffen, Ausrüstung und Material liefern, wird aber aus nationalen Interessen seine Truppen nicht direkt einsetzen, wie im vorherigen Koreakrieg (1950–1953). Moskau ist in den Krieg verstrickt, und seine Fähigkeit, Unterstützung zu leisten, ist ebenfalls begrenzt.
Während die Welt mit zahlreichen Krisenherden konfrontiert ist, ist die Aufrechterhaltung eines Zustands am Rande eines Krieges für Nordkorea auch eine Möglichkeit zu reagieren und zwingt die USA und ihre Verbündeten dazu, gewisse Zugeständnisse in Erwägung zu ziehen und abzuwägen.
Die Spannungen auf der koreanischen Halbinsel sind nicht nur eine Privatsache zwischen Nord- und Südkorea. Sie haben erhebliche Auswirkungen auf die Asien-Pazifik-Strategie der USA. Hinter diesem Brennpunkt verbirgt sich die Konfrontation zwischen den USA und ihren Verbündeten sowie der Achse zwischen China, Russland und Nordkorea. Ein Kriegsausbruch könnte leicht Verbündete und Partner aller Seiten in den Konflikt hineinziehen, obwohl diese viele andere Sorgen haben.
Die Aufrechterhaltung eines gewissen Spannungsniveaus kann für Großmächte auch eine Möglichkeit sein, sich gegenseitig einzudämmen und strategische Überlegungen im asiatisch-pazifischen Raum und anderen Regionen anzustellen. Daher können Pjöngjang und Seoul nicht allein entscheiden, ob ein umfassender Konflikt ausbricht.
Angesichts der strategischen Absichten der Großmächte und des aktuellen Kräfteverhältnisses ist ein umfassender Konflikt auf der koreanischen Halbinsel nicht für alle Parteien von Vorteil. Daher ist die Möglichkeit eines Krieges zwischen Nord- und Südkorea unwahrscheinlich.
Da das Symbol der innerkoreanischen Verbundenheit zerstört ist, wird es für Pjöngjang und Seoul schwierig sein, zu ihrem früheren Zustand zurückzukehren. Die alte Grenze ist überschritten, Krieg ist nicht erwünscht, und die Spannungen auf der koreanischen Halbinsel werden weiterhin anhalten.
Die Spannungen auf der Koreanischen Halbinsel hängen wie Konflikte in anderen Regionen davon ab, wie beide Seiten ihre Konflikte handhaben und kontrollieren, sowie vom Einfluss der Großmächte. Das Wichtigste ist nun, dass die Parteien Zurückhaltung üben und die Situation nicht außer Kontrolle geraten lassen. Die Großmächte sollten nicht zu ihrem eigenen Vorteil Öl ins Feuer gießen.
Kommentar (0)