KI-Urheberrecht stellt viele Tech-Unternehmen vor große Herausforderungen

Laut Reuters könnte es im Jahr 2025 zu wichtigen Entwicklungen in einer Reihe von Urheberrechtsstreitigkeiten kommen. Diese Faktoren könnten zu wichtigen Wendepunkten werden, die die Zukunft des KI-Handels mitgestalten.

2024 ist das Jahr, in dem es explosionsartig zu Klagen von Urheberrechtsinhabern kam, darunter Autoren, Nachrichtenagenturen, bildende Künstler, Musiker und andere Urheberrechtsinhaber. Sie beschuldigen OpenAI, Anthropic, Meta Platforms und andere Technologieunternehmen, ihre Arbeit zu verwenden, um Chatbots und andere KI-basierte Inhaltsgeneratoren ohne Erlaubnis oder Lizenzgebühren zu trainieren.

Unter den gegenwärtigen Bedingungen werden die Gerichte voraussichtlich im Jahr 2025 mit der Verhandlung der Fälle beginnen und darüber entscheiden, ob das Kopieren des Angeklagten eine „faire Verwendung“ darstellt. Dies könnten entscheidende Entscheidungen für die Zukunft des KI-Urheberrechts sein.

Zuvor hatten die Technologieunternehmen als Reaktion auf die Klagen argumentiert, dass ihre KI-Systeme urheberrechtlich geschütztes Material auf faire Weise verwenden würden, indem sie es untersuchen, um zu lernen, wie neue, transformative Inhalte erstellt werden können. Die Urheberrechtsinhaber entgegnen, dass die Unternehmen ihre Werke illegal kopieren, um konkurrierende Inhalte zu erstellen, die ihre Existenzgrundlage bedrohen.

OpenAI, Meta, die Silicon-Valley-Investmentfirma Andreessen Horowitz und andere Technologieunternehmen warnen, dass die aufkeimende US-amerikanische KI-Industrie geschwächt werden könnte, wenn sie gezwungen würden, Urheberrechtsinhaber für ihre Inhalte zu bezahlen.

KI-Unternehmen könnten der US-amerikanischen Urheberrechtshaftung vollständig entgehen, wenn die Gerichte ihnen in der Frage des fairen Gebrauchs Recht geben. Richter, die Fälle in unterschiedlichen Gerichtsbarkeiten verhandeln, gelangen möglicherweise zu widersprüchlichen Schlussfolgerungen hinsichtlich der angemessenen Verwendung und anderer Fragen, und es kann zu mehreren Berufungsrunden kommen.

Ein laufender Rechtsstreit zwischen Thomson Reuters und Ross Intelligence könnte die Weichen dafür stellen, wie Richter mit Argumenten zum Thema „Fair Use“ umgehen werden.

In dem Fall beschuldigte Thomson Reuters – die Muttergesellschaft von Reuters News – Ross Intelligence, urheberrechtlich geschütztes Material seiner juristischen Rechercheplattform Westlaw missbraucht zu haben, um eine KI-gestützte juristische Suchmaschine zu entwickeln. Ross Intelligence bestritt später jegliches Fehlverhalten und beharrte darauf, dass die Dokumente im Rahmen der gesetzlichen Richtlinien ordnungsgemäß verwendet worden seien.

Darüber hinaus könnte der Streit zwischen Musikverlagen und Anthropic über die Verwendung ihrer Songtexte zum Trainieren des Chatbots Claude als Vorbild für ähnliche Fälle dienen. In diesem Fall prüft die US-Bezirksrichterin Jacqueline Corley die Frage der angemessenen Verwendung als Teil des Antrags der Herausgeber auf eine einstweilige Verfügung gegen das Unternehmen. Corley moderierte letzten Monat Live-Debatten über das vorgeschlagene Verbot.

Im November wies die US-Bezirksrichterin Colleen McMahon in New York eine Klage der Nachrichtenagenturen Raw Story und AlterNet gegen OpenAI ab, nachdem sie festgestellt hatte, dass die Kläger keinen Schaden durch die angebliche Urheberrechtsverletzung von OpenAI nachweisen konnten.

Die Klagen dieser Nachrichtenorganisationen unterscheiden sich von den meisten anderen, weil sie OpenAI vorwerfen, Informationen zur Urheberrechtsverwaltung illegal aus ihren Artikeln entfernt zu haben, anstatt ihre Urheberrechte direkt zu verletzen. Andere Gerichtsverfahren könnten jedoch auch ohne eine Fair-Use-Entscheidung enden, wenn ein Richter entscheidet, dass dem Urheberrechtsinhaber durch die Verwendung seiner Arbeit im KI-Training kein Schaden entstanden ist.

Inmitten einer Welle von Klagen haben einige Inhaltseigentümer in diesem Jahr damit begonnen, ihr Material freiwillig an Technologieunternehmen zu lizenzieren, darunter Reddit, News Corp und die Financial Times. Reuters hat seine Artikel im Oktober an Meta lizenziert.

Nach dem Recht des geistigen Eigentums

Quelle: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173