Flugzeugwrack am Unglücksort im russischen Belgorod (Foto: RT).
Warum am 24. Januar ein russisches Militärtransportflugzeug in der Region Belgorod nahe der ukrainischen Grenze abstürzte, ist noch immer unklar. Wurde es von einer Rakete abgeschossen oder war es ein katastrophaler technischer Defekt? Nach Angaben der russischen Behörden kamen alle 74 Menschen an Bord ums Leben.
Die ersten Bilder des Wracks am Boden waren nicht eindeutig. Ein Video zeigte die letzten Sekunden des Flugzeugabsturzes, bevor ein großer Feuerball ausbrach.
Das russische Verteidigungsministerium teilte mit, das Flugzeug sei von einem Flugabwehrraketensystem zerstört worden, das im Gebiet Lipzy in der ukrainischen Region Charkiw stationiert war, etwa 80 Kilometer von der Absturzstelle entfernt. Russland erklärte, Radargeräte hätten den Raketenstart registriert.
Das Verteidigungsministerium erklärte außerdem, dass „die ukrainische Führung sehr wohl weiß, dass gemäß früheren Ankündigungen heute ukrainische Soldaten mit Militärtransportflugzeugen zum Flughafen Belgorod transportiert werden, um dort ausgetauscht zu werden“ und zwar am Kontrollpunkt Kolotilowka an der russischen Grenze zur Region Sumy in der Ukraine.
Das ukrainische Militärkommando erklärte daraufhin, es betrachte russische Militärflugzeuge, die sich der Region Belgorod näherten, als legitime Ziele, gab jedoch nicht zu, auf ein russisches Transportflugzeug geschossen zu haben.
Die 80 Kilometer lange Strecke von Liptsy zur Absturzstelle liegt außerhalb der Reichweite der meisten ukrainischen Boden-Luft-Raketensysteme , berichtete CNN . Ein ukrainischer Geheimdienstmitarbeiter bestätigte einen für den 24. Januar geplanten Gefangenenaustausch, bestritt jedoch, detaillierte Informationen über die Logistik der russischen Seite während des Austauschs zu haben. Eine andere ukrainische Militärquelle bestätigte, dass das Flugzeug russische Raketen und keine Gefangenen transportierte.
Die Frage ist also, ob die Ukraine tatsächlich Zeit und Route des Flugzeugs kannte, das laut Russland Gefangene zum Austauschort bringen sollte, und ob diese Informationen an die Fronteinheiten jenseits der Grenze zu Belgorod weitergegeben wurden.
Der russische Abgeordnete Andrey Kartapolov sagte, ein zweites Flugzeug mit weiteren 80 ukrainischen Kriegsgefangenen an Bord sei nach dem Absturz des ersten Flugzeugs schnell aus der Gefahrenzone umgeleitet worden.
Andrey Kartapolov, Vorsitzender des Verteidigungsausschusses der Staatsduma (russisches Unterhaus), erhob einen bedeutenden Vorwurf, als er behauptete, die Rakete sei von einem Patriot-System amerikanischer Produktion oder einem an die Ukraine gelieferten IRIS-T-System deutscher Produktion abgefeuert worden. Er legte hierfür jedoch keine Beweise vor.
Russisches Flugzeug mit 65 ukrainischen Gefangenen an Bord abgestürzt
Die Ukraine hat zugesagt, bei Angriffen auf russisches Territorium keine aus dem Ausland finanzierten Waffen einzusetzen. Sollten die Vorwürfe zutreffen, wäre dies eine erhebliche Abweichung von Kiews Versprechen.
Einige Beobachter wiesen zudem darauf hin, dass die russischen Raketenabwehrsysteme in der Region am 24. Januar in Alarmbereitschaft versetzt worden seien und kurz vor dem Absturz der Iljuschin Il-76 eine ukrainische Drohne abgeschossen worden sei. Der Gouverneur von Belgorod erklärte jedoch, der Vorfall habe sich westlich der Stadt ereignet, mindestens 60 Kilometer von der Absturzstelle der Iljuschin entfernt.
Ein weiteres rätselhaftes Detail ist, dass die ukrainischen Gefangenen russischen Angaben zufolge im Flugzeug (zusätzlich zur Besatzung) nur von drei russischen Soldaten bewacht wurden. Ein ehemaliger ukrainischer Gefangener, Maksym Kolesnikow, erklärte am 24. Januar in einem Beitrag im sozialen Netzwerk X, dass während seines Fluges von Brjansk nach Belgorod etwa 20 russische Militärpolizisten 50 Gefangene bewacht hätten.
Mychajlo Podoljak, ein Berater des ukrainischen Präsidenten, sagte, das Land brauche mehr Zeit, um die Daten zu überprüfen, und werde später eine Erklärung abgeben.
Bis heute lässt die Tragödie viele Fragen offen. Sie entwickelt sich rasch zu einer weiteren Phase des Informationskriegs, der in diesem Konflikt so allgegenwärtig ist.
Dmytro Lubinets, der ukrainische Menschenrechtsbeauftragte, sagte, „Informationskrieg ist nicht weniger wichtig als der Kampf an der Front“. Er warf Russland vor, Maßnahmen zu ergreifen, „um die ukrainische Gesellschaft zu destabilisieren“.
In einer Erklärung zum Flugzeugabsturz hieß es in der Erklärung des russischen Verteidigungsministeriums: „Mit der Durchführung dieses Angriffs hat die ukrainische Führung ihr wahres Gesicht gezeigt, da sie das Leben ihres Volkes vernachlässigt hat.“
Tatsächlich würde ein großes russisches Militärflugzeug ohne Raketenabwehrsystem, das sich der Grenzregion Belgorod nähert, die häufig von ukrainischen Drohnen angegriffen wird, für Kiew als wertvolles Ziel gelten.
Es handelte sich daher um einen Flug mit erheblichen Risiken, sofern die Ukraine nicht, wie Russland behauptet, über den Zweck informiert worden wäre. Die russische Il-76 befand sich generell außerhalb der Reichweite ukrainischer Raketen. Es wäre das erste Mal seit Beginn des Konflikts vor fast zwei Jahren, dass eines dieser Flugzeuge abgeschossen wurde.
Der Absturz ereignete sich, während die Ukraine die Reichweite und Häufigkeit ihrer Angriffe auf russisches Territorium mit Drohnen und Raketen ausgeweitet hat. Anfang des Monats behauptete das ukrainische Militär, eines der modernsten russischen Frühwarnflugzeuge, die A-50, über dem Asowschen Meer abgeschossen zu haben. Es gab keine sichtbaren Beweise für das Wrack, und das russische Verteidigungsministerium reagierte nicht auf die Behauptung.
Einige Analysten gehen davon aus, dass die Ukraine für diesen Angriff möglicherweise eine Patriot-Batterie wiederverwendet hat. Eine Bestätigung hierfür gibt es jedoch nicht.
Während auf dem Schlachtfeld Stillstand herrscht und vor Ort kaum Fortschritte erzielt werden, sind Angriffe auf russische Stützpunkte, Schiffe, Flugzeuge und Infrastruktur jenseits der ukrainischen Grenzen für die Ukraine zu einer weiteren Möglichkeit geworden, die Militärmaschinerie des Feindes zu stören.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)