Es sollten offenere Regelungen für die Audio- und Videoaufzeichnung durch die Presse im Gerichtssaal geben.

Bei einer Diskussion im Saal über den Entwurf des Gesetzes über die Organisation der Volksgerichte (geändert) am Morgen des 28. Mai sagte die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga (Delegation Hai Duong ), dass in Wirklichkeit viele Vorfälle und Fälle in der Presse, in sozialen Netzwerken und im Internet inoffiziell breit berichtet worden seien, begleitet von widersprüchlichen Meinungen vieler Nutzer sozialer Netzwerke.

Dies hat erhebliche Auswirkungen und Druck auf die Prozessparteien ausgeübt, was sich negativ auf die Prozessarbeit und die juristische Propaganda ausgewirkt hat und unmittelbar die in der Verfassung klar festgelegten individuellen Rechte und Menschenrechte beeinträchtigt hat.

„Deshalb sind strengere Vorschriften für Aufnahmen und Filmaufnahmen im Gerichtssaal dringend erforderlich“, sagte Frau Nga.

Laut Frau Nga sollten wir jedoch nicht nur die Bildaufzeichnung bei Gerichtsverhandlungen und Sitzungen während der Eröffnung der Gerichtsverhandlungen und Sitzungen sowie der Verkündung des Urteils und der Entscheidung einschränken, sondern auch die Audioaufzeichnung.

„Obwohl das Prinzip der Öffentlichkeit darin besteht, den gesamten Prozess zu veröffentlichen und nicht nur den Zeitpunkt der Urteilsverkündung oder der Bekanntgabe der Entscheidung, wird es den Prozessablauf beeinträchtigen, wenn es den Menschen erlaubt ist, während des gesamten Prozesses ungehindert Audio- und Videoaufnahmen zu machen, da dies mehr oder weniger Chaos verursachen wird“, sagte Frau Nga.

Delegierte Nguyen Thi Viet Nga, Delegation Hai Duong (Foto: Medien der Nationalversammlung ).

Die weibliche Delegierte sagte, dass es in Scheidungs- und Wirtschaftsprozessen viele persönliche Geheimnisse der beteiligten Personen sowie Geschäftsgeheimnisse und Betriebsgeheimnisse gebe.

Wenn Aufnahmen und Filmaufnahmen weit verbreitet sind und die bearbeiteten Inhalte in sozialen Netzwerken veröffentlicht werden, hat dies erhebliche Auswirkungen auf die beteiligten Personen und Organisationen. Gerade jetzt, wo die Verfolgung von Verstößen im Cyberspace mit Schwierigkeiten und Hindernissen verbunden ist, …

Aus einer anderen Perspektive argumentierte der russische Delegierte, dass zwischen den Personengruppen, denen Audio- und Videoaufnahmen im Gerichtssaal gestattet sind, unterschieden werden müsse. Für Gruppen wie Reporter, Pressevertreter und Fernsehsender sollten die Regelungen für Audio- und Videoaufnahmen im Gerichtssaal offener gestaltet werden.

„Da es sich um gut ausgebildete Fachkräfte handelt, die beruflich stark eingebunden sind, werden die Informationen mit Sicherheit professioneller und objektiver sein. Dies ist auch die Meinung und Empfehlung vieler Wähler, darunter Reporter, Fernsehtechniker und Journalisten, die ich befragt habe“, sagte der russische Delegierte.

Delegierter Duong Minh Anh, Delegation aus Hanoi (Foto: Medien der Nationalversammlung).

Delegierter Duong Minh Anh (Delegation Hanoi) unterstützte Option 1, da im Gerichtsverfahren zahlreiche Informationen und Beweismittel vorgelegt werden, die vom Richterkollegium bei der Urteilsfindung berücksichtigt und entschieden werden müssen. Darüber hinaus gewährleistet die genannte Regelung die Ernsthaftigkeit des Verfahrens und verhindert, dass die Beteiligten abgelenkt werden.

„Diese Regelung ist nicht enger gefasst als die Regelung im Pressegesetz“, räumte Frau Anh ein und begrüßte die Ergänzung um eine Regelung, die Gerichte verpflichtet, Audio- und Videoaufnahmen des gesamten Ablaufs von Gerichtssitzungen und Besprechungen zu erstellen, um ihren beruflichen Aufgaben nachzukommen.

Der Delegierte Nguyen Thanh Nam (Delegation Phu Tho) schlug vor, die Regelung dahingehend anzupassen, dass Bildaufnahmen bei Gerichtssitzungen und -besprechungen nur während der Eröffnung der Gerichtssitzung bzw. -besprechung sowie bei der Verkündung des Urteils und der Entscheidung zulässig sind, sofern der vorsitzende Richter dies gestattet.

„Für die Aufzeichnung von Ton- oder Bildmaterial von anderen Prozessbeteiligten oder Teilnehmern im Gerichtssaal oder in einer Sitzung ist deren Zustimmung sowie die Zustimmung des vorsitzenden Richters des Gerichts oder der Sitzung erforderlich“, schlug der Delegierte Nam vor.

2 Möglichkeiten zur Einreichung von Stellungnahmen bei den Abgeordneten der Nationalversammlung zur Audio- und Videoaufzeichnung im Gerichtssaal

Option 1 : Die Aufzeichnung von Rede und Bildmaterial der Mitglieder des Verhandlungsgremiums während einer Verhandlung oder Sitzung bedarf der Zustimmung des vorsitzenden Richters; die Aufzeichnung von Rede und Bildmaterial anderer Prozessbeteiligter oder Teilnehmer an der Verhandlung oder Sitzung bedarf deren Zustimmung sowie der Zustimmung des vorsitzenden Richters. Bildaufnahmen während einer Verhandlung oder Sitzung sind nur während der Eröffnung der Verhandlung oder Sitzung und der Verkündung des Urteils oder der Entscheidung zulässig.

Das Gericht zeichnet die gesamte Verhandlung oder Sitzung auf, sofern dies zur Erfüllung seiner beruflichen Pflichten erforderlich ist. Die Verwendung und Weitergabe der Aufzeichnungen erfolgt gemäß den gesetzlichen Bestimmungen. Der Präsident des Obersten Volksgerichtshofs präzisiert diese Bestimmung im Detail.

Option 2: Die Klauseln 3 und 4 nicht festlegen (Umsetzung gemäß den Bestimmungen der Verfahrensgesetze und einschlägigen Gesetze) .

Quelle: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html