Rechtsstreitigkeiten zum Urheberrecht digitaler Inhalte müssen entschlossen behandelt werden

Die anhaltenden Klagen

Mit der Entwicklung sozialer Netzwerke und OTT-Plattformen wird der Urheberrechtsschutz immer anspruchsvoller, da etwa 80 % der Verstöße auf digitalen Plattformen stattfinden. Pirateriegruppen könnten ihren Sitz in Vietnam haben, nutzen aber gefälschte Adressen, um Inhalte aus dem Ausland zu beziehen und diese an Vietnamesen zu senden. Dies schadet den Einnahmen und dem Ruf inländischer Dienste, die Urheberrechte erworben haben. Laut neuesten Zahlen werden Urheberrechtsverletzungen bei Inhalten Vietnam im Jahr 2022 voraussichtlich rund 350 Millionen US-Dollar kosten.

Nach Einschätzung der Abteilung für Radio, Fernsehen und elektronische Informationen ( Ministerium für Information und Kommunikation ) nehmen Urheberrechtsverletzungen bei digitalen Inhalten tendenziell zu, vor allem im Unterhaltungsbereich wie Fußball, Filmen, Gameshows, Musik usw.

Daten von Media Partners Asia zeigen, dass Vietnam hinsichtlich Urheberrechtsverletzungen zu den drei Ländern mit den höchsten Zahlen in der Region gehört. 15,5 Millionen Menschen besuchen regelmäßig illegale Websites. Gemessen an der Bevölkerungszahl liegt Vietnam in Südostasien an der Spitze.

Phimmoi ist eine Website für Raubkopien von Filmen und zählt zu den Raubkopien-Websites, die weltweit gegen das Urheberrecht verstoßen.

Der Anwalt Pham Thanh Thuy, Leiter der Anti-Piraterie-Abteilung von K+ Television, kommentierte die oben genannte „erschreckende“ Zahl mit der Aussage, dass es für die Inhaber von Urheberrechten von Inhalten von Vorteil sei, wenn von 15,5 Millionen Zuschauern auf illegalen Websites nur 10 % zu legalen Abonnenten würden. Dann könne dieses Geld in wertvolle Produkte und Inhalte reinvestiert oder in Filme und spezielle Sportprogramme investiert werden, wodurch Arbeitsplätze in der Kreativbranche geschaffen würden. Bei einem guten Urheberrechtsschutz würden viele weitere Dienste folgen.

Frau Thuy bewertete die aktuellen gesetzlichen Bestimmungen und kam zu dem Schluss, dass es bei der verwaltungsrechtlichen Behandlung von Urheberrechtsverletzungen bei digitalen Inhalten für die Entscheidung über die Verhängung einer Verwaltungsstrafe Voraussetzung sei, zu wissen, wer die betreffende Person ist und wo sie sich befindet. „Aber bei illegalen Websites können wir sie nicht identifizieren, beispielsweise die Websites Phimmoi, Xoilac … wir können nicht feststellen, wer die konkrete Person ist und welches Team dahinter steckt. Verwaltungsstrafen scheinen für illegale Websites mit ausländischen Domänennamen nicht durchführbar“, sagte Frau Thuy.

Die zweite Maßnahme, die Anwältin Thuy erwähnte, ist die zivilrechtliche Bearbeitung. Es gab bereits einige Zivilprozesse, aber es ist unklar, wie lange diese dauern werden. Laut Frau Thuy muss man, um eine Klage vor Gericht einzureichen und den Verletzer auf Schadensersatz zu fordern, zunächst den Schaden nachweisen oder die Höhe der illegalen Gewinne des Verletzers ermitteln – dies ist äußerst schwierig, da es derzeit keine Formel zur Berechnung dieser konkreten Zahlen gibt.

„Beispielsweise hat auf der Phimmoi-Seite ein Film A 100.000 Aufrufe. Wie schätzen wir den Wert eines Aufrufs? Kann er in ein Abonnement bei K+ umgewandelt werden? Oder ein Film läuft im Kino und jemand streamt ihn live. Kann die Anzahl der Aufrufe über diesen Link mit dem Ticketpreis im Kino multipliziert werden? Bislang gibt es auf diese Fragen keine Antworten und keine konkreten Anweisungen. Aus diesem Grund ziehen sich Klagen wegen Urheberrechtsverletzungen immer noch hin“, sagte Frau Thuy.

Rechtsanwalt Pham Thanh Thuy, zuständig für die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen bei K+ Television, sagte, dass alle Klagen im Zusammenhang mit Urheberrechtsverletzungen bei digitalen Inhalten nach Jahren berechnet würden oder in einer Sackgasse enden würden.

In Strafsachen sei es laut Pham Thanh Thuy noch schwieriger. Sie erklärte, K+, BHD und die MPAA (Motion Picture Association of America) seien 2019 die ersten Einheiten gewesen, die beim Economic Police Department (PC03) der Polizei von Ho-Chi-Minh-Stadt Beschwerde gegen die Phimmoi-Website wegen Verletzung von Urheberrechten und verwandten Rechten einreichten. Fünf Jahre später sei auch dieser Prozess in eine Sackgasse geraten. Die Entwicklung drehe sich nur noch um die Feststellung des Schadens.

Auf der Phimmoi-Website gibt es Tausende von Filmen. Wie viele Filme gibt es für K+, BHD und MPAA? Und um die Einnahmequellen von Phimmoi herauszufinden: Wie sammelt das Unternehmen Geld von Nutzern und Werbetreibenden ein? Wir können nicht mit Google zusammenarbeiten, um herauszufinden, wie hoch die Werbeeinnahmen aus dem Verkauf illegaler Inhalte sind. Und wenn wir eine Zahl ermitteln können, wie wird der Prozentsatz unter den drei Vertretern aufgeteilt, die die Klage eingereicht haben? Es gibt unzählige Umstände, die dazu geführt haben, dass dieser Fall in eine Sackgasse geraten ist“, sagte Anwalt Thuy.

Eine weitere Entwicklung: Die Website „Xoilac TV“ hat am eklatantesten und schwerwiegendsten gegen das Urheberrecht bei der Übertragung vieler großer internationaler Turniere verstoßen. Bis heute ist XoilacTV in Vietnam weiterhin dreist illegal aktiv und zieht eine riesige Zuschauerzahl an.

XoilacTV überträgt derzeit viele Fußballspiele der V.League, Champions League, La Liga, Premier League und vieler weiterer großer Turniere live. Die meisten Live-Übertragungen ziehen die Aufmerksamkeit vietnamesischer Fußballfans auf sich.

Darüber hinaus machen die „Kommentatoren“ von XoilacTV bei ihren Spielkommentaren viermal Werbung für 8xbet (einen Buchmacher mit Sitz in Curacao). Auch auf der Website xoilac.tv finden sich zahlreiche Werbebanner für diesen Buchmacher.

Neben der illegalen Übertragung von Spielen auf der Website xoilac.tv bietet XoilacTV auch eine Anwendung für Benutzer von Android-Smartphones an, die im Google Play Store heruntergeladen werden kann.

Da xoilac.tv jedoch erst im Oktober 2017 in den USA registriert wurde, ist die Anwendung vietnamesischen Rechts auf die Website sehr schwierig, da sie keinen Server in Vietnam hat. Durch die Verstöße gegen Fernsehurheberrechte und illegale Wettwerbung in Vietnam in den letzten Jahren hat XoilacTV zweifellos enorme Mengen illegalen Geldes verdient.

Laut Rechtsanwalt Pham Thanh Thuy „hat Xoilac seit seiner Gründung viele Domänennamen geändert. Wir können weder eine administrative Bearbeitung beantragen noch eine Zivilklage einreichen. Das Einzige, was wir tun können, ist, den Zugang zu sperren. Wir haben Hunderte von Xoilac-Domänen gesperrt und warten auf Unterstützung von staatlichen Verwaltungsbehörden.“

Das Dekret 17 muss stärker gefördert werden.

Das Regierungsdekret Nr. 17/2023 enthält zahlreiche Neuerungen und konkretisiert eine Reihe von Artikeln und Maßnahmen zur Umsetzung des Gesetzes über geistiges Eigentum, Urheberrecht und verwandte Schutzrechte. Wird dieses Dekret das schwierige Problem des Urheberrechts lösen und gleichzeitig das düstere Bild digitaler Urheberrechtsverletzungen aufhellen?

Der für die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen bei K+ Television zuständige Rechtsanwalt Pham Thanh Thuy erklärte, dass K+ jede Bestimmung des Dekrets 17 genau befolge. Websites, die Urheberrechte an Fußballspielen der englischen Premier League verletzen, werden von K+ häufig im Voraus benachrichtigt, um die Rechtsansprüche zu bestätigen. K+ ist der exklusive Partner in Vietnam, der die zukünftigen Fußballspiele mitteilt und die Netzwerkbetreiber auffordert, sich daran zu halten.

Die Website „Xoilac TV“, die am eklatantesten und schwerwiegendsten gegen das Urheberrecht bei der Übertragung vieler großer internationaler Turniere verstößt, ist „Xoilac TV“. (Foto: danviet)

„Die offiziellen Briefe und E-Mails, die wir von der Anwaltskanzlei verschicken, erhalten wir in der Regel ein bis zwei Wochen später von den Netzbetreibern, und diese antworten auch mit vielen Begründungen. Wenn wir beispielsweise Filme versenden und die Netzbetreiber sie anfordern, müssen wir nachweisen, dass der Film von ihnen auf dem Server, in ihrem Hosting- oder Verleihdienst gespeichert ist – diese Voraussetzungen sind grundsätzlich sehr schwer zu beweisen. Tatsächlich tappen wir in den letzten fünf Monaten immer noch im Dunkeln und konnten die Methode, eine direkte Anfrage an die zwischengeschalteten Dienstanbieter zu senden, nicht anwenden“, erzählte Frau Thuy.

Rechtsanwalt Thuy merkte an, dass Dekret 17 noch recht früh in Kraft getreten sei und das Urheberrechtsamt (Ministerium für Kultur, Sport und Tourismus), das dieses Dekret ausgearbeitet hat, selbst noch nicht viele Propagandaveranstaltungen organisiert habe. Daher seien sich einige Netzbetreiber ihrer Rechte und Pflichten nicht bewusst. Daher sei die Koordination nicht wie von juristischen Personen wie K+ erwartet verlaufen.

Als jemand, der mit vielen Fällen im Zusammenhang mit dem Urheberrecht digitaler Inhalte in Kontakt gekommen ist und diese gelöst hat, äußerte Rechtsanwalt Ha Lien, Vertreter der Anwaltskanzlei Phan, seine Meinung und stimmte zu, dass Dekret 17 viele Lichtblicke, neue Punkte und sehr strenge Vorschriften für den Mechanismus enthält, der es Rechteinhabern ermöglicht, mit Netzwerkdienstanbietern (ISPs) zusammenzuarbeiten, um verletzende Informationen zu entfernen.

Frau Ha Lien erklärte, dass Phan Law auch schriftliche Mitteilungen verschickt und nach Feststellung von Urheberrechtsverletzungen offizielle Schreiben mit der Aufforderung an die Internetanbieter, Dekret 17 einzuhalten. Die Umsetzung sei jedoch sehr schwierig, da die Behörden zunächst Stellungnahmen zum Nachweis des Rechteinhabers abgeben und anschließend Dokumente zum Nachweis der auf ihren Servern gespeicherten Informationen vorlegen. Nicht alle Rechteinhaber seien über diese Inhalte informiert. Daher hätten die Behörden in den letzten fünf Monaten fleißig offizielle Schreiben verschickt, doch die Reaktionen der zwischengeschalteten Dienstleister seien ergebnislos geblieben.

„Bislang gab es in Vietnam zwar Präzedenzfallregelungen, doch zum Gesetz über geistiges Eigentum gab es noch nie einen Präzedenzfall. Es bleibt zu hoffen, dass der Richterrat des Obersten Volksgerichtshofs in Zukunft über Präzedenzfallregelungen verfügt, beispielsweise über einen Entscheidungsmechanismus für ähnliche Fälle, der die Höhe der Entschädigung festlegt, um die Rechte des Rechteinhabers zu gewährleisten – denn Investitionen in ein geistiges Produkt sind sehr kostspielig“, erklärte Rechtsanwalt Ha Lien.

Phan Hoa Giang

Quelle: https://www.congluan.vn/can-quyet-liet-xu-ly-nhung-vu-kien-ve-ban-quyen-noi-dung-so-post266878.html