Harvards großer Sieg in der Konfrontation mit der US-Regierung

Internationale Studierende können nun beruhigt sein.

Am Morgen des 29. Mai (US-Zeit) fanden parallel zwei wichtige Ereignisse für Harvard statt. Vertreter der Universität hielten auf dem Campus eine Abschlussfeier ab, während sie gleichzeitig einer Gerichtsverhandlung im Zusammenhang mit der Klage Harvards gegen die US- Regierung beiwohnten.

Diese Anhörung ist für die Lehre und Zulassung an der Harvard University von großer Bedeutung und entscheidend für die Zukunft der internationalen Studierendenschaft, die an der Universität studiert.

Am 22. Mai kündigte das Weiße Haus an, Harvard das Recht zur Anwerbung internationaler Studenten zu entziehen. Dies gilt als schwerwiegendste Eskalation in der Konfrontation zwischen der US-Regierung und Harvard. Am selben Tag reichte Harvard Klage vor einem Bundesgericht ein und argumentierte, dass die Entscheidung der Behörden gegen ein ordnungsgemäßes Verfahren und die bundesstaatlichen Vorschriften zu Verwaltungsverfahren verstoße.

Harvards wichtiger Sieg in der Konfrontation mit der US-Regierung - 1

Ein Harvard-Absolvent trägt eine Mütze mit der Aufschrift „Schützen Sie internationale Studierende“ (Foto: The Guardian).

Bei der Anhörung argumentierten die Anwälte von Harvard weiterhin in diese Richtung und betonten gleichzeitig das Recht der Universität auf freie Meinungsäußerung und ein faires Verfahren.

Das Urteil der Anhörung fiel so günstig für Harvard aus, dass die Bundesrichterin Allison Burroughs anordnete, dass Harvards Zulassungsverfahren während der Verhandlung des Falls in Kraft bleiben.

Daher können internationale Studierende, die an der Schule studieren, weiterhin legal hier studieren. Sollte der Rechtsstreit im nächsten Herbst nicht abgeschlossen und keine endgültige Entscheidung getroffen werden, hat die Schule weiterhin das Recht, wie gewohnt internationale Studierende aufzunehmen.

Richterin Burroughs sagte, sie werde eine Anordnung erlassen, die das US-Heimatschutzministerium und das US- Außenministerium verpflichtet, keine Änderungen am Studentenvisumprogramm der Harvard University vorzunehmen.

Tatsächlich hatte das US-Heimatschutzministerium Harvard nur wenige Stunden vor der Anhörung offiziell benachrichtigt. In dieser Mitteilung geht es um die Absicht der Schule, ihre Teilnahme am Student and Exchange Visitor Program (SEVP) zu beenden. Die SEVP-Zertifizierung ermöglicht es US-Universitäten, internationale Studierende aufzunehmen.

In ihrer jüngsten Ankündigung gaben die US-Behörden Harvard eine Frist von 30 Tagen, um schriftlich zu antworten oder Beweise vorzulegen, die die in der Ankündigung vorgebrachten Argumente widerlegen. Dieser Schritt zeugt von einer gemäßigteren Haltung der US-Behörden im Vergleich zu den zuvor geäußerten harten Aussagen.

Die US-Regierung ist nachsichtiger, aber die Richter sind ziemlich … hart.

Obwohl die Trump-Regierung versucht hat, die Spannungen vor der entscheidenden Anhörung abzubauen, hat Richter Burroughs beschlossen, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, die in Kraft bleibt, bis ein Bundesgericht eine endgültige Entscheidung in dem Fall fällt.

Richter Burroughs forderte das Anwaltsteam von Harvard und das US- Justizministerium auf, eine gemeinsame Vereinbarung auszuarbeiten, um sicherzustellen, dass die Aussetzung des Verbots der Anwerbung internationaler Studenten in Zukunft strikt durchgesetzt wird.

Harvards Chefjurist Ian Gershengorn sagte, es sei wichtig, dass Harvard eine gemeinsame Vereinbarung entwerfe, damit die Universität nach Erlass des Gerichtsbeschlusses nicht „hinterhältigen Taktiken“ ausgesetzt sei.

Harvards wichtiger Sieg in der Konfrontation mit der US-Regierung - 2

Auf der Abschlussrobe eines Studenten steht die Botschaft „Ohne internationale Studenten ist Harvard nicht mehr Harvard“ (Foto: Reuters).

Richter Burroughs äußerte sich außerdem besorgt über von Harvard veröffentlichte Informationen, denen zufolge einige der an der Universität zugelassenen internationalen Studenten Schwierigkeiten hätten, ein Visum von der US-Botschaft zu erhalten.

Das US-Justizministerium erklärte, die Klage zwischen Harvard und der US-Regierung sei ungültig geworden, weil die Regierung ihre Strategie geändert und Harvard eine Mitteilung geschickt habe, in der sie der Universität die Durchführung zusätzlicher Verwaltungsverfahren gestattete, anstatt das Verbot der Anwerbung internationaler Studenten sofort in Kraft zu setzen.

Als Antwort auf dieses Argument sagte Richter Burroughs, dass Harvards Ansprüche hinsichtlich der Redefreiheit noch vor Gericht verhandelt werden müssten. Harvard behauptet, es werde „ungerechtfertigterweise Vergeltungsmaßnahmen gegen die Universität“ ergriffen. Das Justizministerium bestreitet dies.

Harvard erklärte, die jüngsten „Strafmaßnahmen“ der US-Regierung gegen die Hochschule hätten die Forschungsprojekte der Hochschule ernsthaft beeinträchtigt und eine Welle der Verwirrung unter den Studierenden und Lehrkräften der Hochschule ausgelöst.

Die Schule hat festgestellt, dass einige Schüler schnell die Schule gewechselt haben und dass auch einige Schüler, die sich auf die Einschreibung vorbereiten, ihre Pläne überdenken. Viele internationale Studierende mussten ihre Sommerreisepläne absagen, weil sie befürchteten, nicht in die USA zurückkehren zu können, um ihr Studium fortzusetzen.

„Ausländische Studierende und Wissenschaftler sind wertvolles Kapital und tragen zu Amerikas Führungsrolle in Innovation, Forschung und Wirtschaftskraft bei. Ihnen die Studienmöglichkeiten in den USA zu verwehren, schadet Amerika selbst“, betonte Fanta Aw, Geschäftsführerin der Association for International Education (NAFSA) (USA), gegenüber den Medien.

Kommentar (0)