Nach dem Studium der Verordnung Nr. 132-QD/TW wurde Herr Tran Quang Dau, Vorsitzender der Veteranenvereinigung des Ministeriums für natürliche Ressourcen und Umwelt, klar, dass der Kampf gegen Korruption und Negativität darin besteht, den Apparat zu säubern, damit das politische System den Rechten und Interessen der Menschen immer besser dienen kann.
Im wichtigsten Inhalt von Kapitel II (Artikel 6 bis Artikel 10) zum Thema „Machtkontrolle, Verhütung und Bekämpfung von Korruption und Negativität bei Ermittlungen, Strafverfolgung, Gerichtsverfahren und Vollstreckungen“ erklärte Herr Tran Quang Dau, dass es gemäß Verordnung Nr. 132-QD/TW 28 Tatbestände der Vorteilsausnutzung, des Machtmissbrauchs, der Machtmissbrauchs, der Korruption und Negativität bei Gerichtsverfahren und Vollstreckungen gibt. Was den Umgang mit Verstößen betrifft, so besagt Verordnung Nr. 132-QD/TW eindeutig, dass gegen Organisationen und Einzelpersonen, die bei Gerichtsverfahren und Vollstreckungen und anderen damit verbundenen Aktivitäten gegen die Vorschriften der Partei, des Staates und der Behörden, Organisationen und Einheiten verstoßen, Vorteile ausnutzen, ihre Stellung und Macht missbrauchen, Macht missbrauchen, Korruption und Negativität vorgehen, streng gemäß den Vorschriften der Partei, den Gesetzen des Staates und den Vorschriften der Behörden, Organisationen und Einheiten vorgegangen werden muss.
Das Prinzip der Machtkontrolle und der Vorbeugung und Bekämpfung von Korruption und Negativität bei Gerichtsverfahren und Vollstreckungsmaßnahmen besteht darin, eine zentralisierte, einheitliche, enge und umfassende Führung und Leitung der Partei sicherzustellen und die Aufsicht über gewählte Behörden und Vertreter, die Vietnamesische Vaterländische Front, Strafverfolgungsbehörden, gesellschaftspolitische Organisationen und das Volk über Gerichtsverfahren und Vollstreckungsmaßnahmen sowie andere damit verbundene Aktivitäten gemäß den Parteivorschriften und den staatlichen Gesetzen sicherzustellen.
Damit die Verordnung Nr. 132-QD/TW wirklich in Kraft treten und ein nützliches Instrument zur „Kontrolle der Macht sowie zur Verhütung und Bekämpfung von Korruption und Negativität bei Ermittlungen, Strafverfolgung und Urteilsvollstreckung“ werden kann, müssen Partei und Staat laut Tran Quang Dau über konkrete Lösungen verfügen, beispielsweise: Ermittlungen, Strafverfolgung und Urteilsvollstreckung müssen Öffentlichkeit und Transparenz in Bezug auf die Rechenschaftspflicht von Behörden, Organisationen und zuständigen Personen bei Gerichtsverfahren, Urteilsvollstreckungen und anderen damit verbundenen Aktivitäten gemäß den Parteivorschriften und den Gesetzen des Staates gewährleisten. Gleichzeitig muss der Staat alle Verstöße sowie den Missbrauch von Positionen und Macht zum Zwecke der Korruption und Negativität bei Gerichtsverfahren, Urteilsvollstreckungen und anderen damit verbundenen Aktivitäten umgehend aufdecken, verhindern und streng ahnden.
Darüber hinaus muss bei Ermittlungen, Strafverfolgung, Gerichtsverfahren und der Vollstreckung von Urteilen sichergestellt werden, dass alle Befugnisse durch Mechanismen streng kontrolliert werden und an Verantwortlichkeiten gebunden sind. Mit Autorität geht Verantwortung einher, und je höher die Autorität, desto größer die Verantwortung. Gewährleistung von Unabhängigkeit, Objektivität, Einhaltung von Gesetzen, Vorschriften, Arbeitsregeln, beruflichen Verfahren, ethischen Standards, Verhaltenskodizes von Behörden, Organisationen und zuständigen Personen bei Rechtsstreitigkeiten, der Vollstreckung von Urteilen und anderen damit verbundenen Tätigkeiten.
Herr Pham Tuan Anh, ein Beamter des Verwaltungsausschusses für den Hoan-Kiem-See und die Altstadt von Hanoi, begrüßte die Veröffentlichung der Verordnung Nr. 132-QD/TW sehr und sagte, dass die Untersuchung von und der Umgang mit Organisationen und Einzelpersonen mit korruptem und negativem Verhalten keinem anderen Zweck dient, als Beamten, Parteimitgliedern und dem gesamten politischen System das Vertrauen der Bevölkerung würdiger zu machen. Diese Verordnung hilft Organisationen und Einzelpersonen, die in Ermittlungs-, Strafverfolgungs-, Prozess- und Vollstreckungsbehörden arbeiten, sich selbst zu reflektieren, sich selbst zu korrigieren, ihren Arbeitsstil und ihre Arbeitsweise zu korrigieren, ihre Verantwortung bei der Erfüllung öffentlicher Pflichten zu verbessern, Fehler zu vermeiden und zur korrekten Umsetzung der Richtlinien, Strategien und Gesetze von Partei und Staat beizutragen.
Nach dem Studium der aus 14 Artikeln bestehenden Verordnung Nr. 132-QD/TW empfand Herr Pham Tuan Anh Artikel 9 als besonders wichtig, da darin die Verantwortlichkeiten der Leiter von Parteikomitees, Parteiorganisationen, Agenturen und Organisationen mit der Befugnis zur Durchführung von Verfahren und anderen damit verbundenen Aktivitäten klar dargelegt werden. Als Leiter sind sie verantwortlich für Verstöße, Vorteilsausnutzung, Missbrauch von Positionen und Befugnissen, Machtmissbrauch, Korruption und Negativität in Parteikomitees, Parteiorganisationen, Agenturen und Organisationen unter ihrer Leitung und Verantwortung. Sie sind gemeinsam verantwortlich in Fällen, in denen Stellvertreter oder Mitglieder von Parteikomitees, Parteiorganisationen, Agenturen und Organisationen mit der direkten Leitung und Verantwortung betraut wurden. Gleichzeitig müssen die Leiter von Parteikomitees, Parteiorganisationen und Agenturen direkt verantwortlich sein für Verstöße, Vorteilsausnutzung, Missbrauch von Positionen und Befugnissen, Machtmissbrauch, Korruption und Negativität, die in den Einheiten auftreten, die ihnen zur direkten Leitung und Verantwortung zugewiesen sind.
Um in der kommenden Zeit die Wirksamkeit der „Kontrolle der Macht sowie die Verhinderung und Bekämpfung von Korruption und Negativität bei Ermittlungen, Strafverfolgung, Gerichtsverfahren und Hinrichtungen“ zu verbessern, schlug Herr Pham Tuan Anh vor, dass der Staat über Führung und Leitung verfügen müsse, um Vorschriften zur Kontrolle der Macht wirksam umzusetzen und so Korruption und Negativität vorzubeugen. Zudem müsse er für Öffentlichkeit und Transparenz im Zusammenhang mit der Rechenschaftspflicht von Behörden, Organisationen und zuständigen Personen bei Gerichtsverfahren, Hinrichtungen und anderen Aktivitäten sorgen.
In Bezug auf Transparenz betonte Herr Pham Tuan Anh die Notwendigkeit, die Qualität der Rechtsstreitigkeiten vor Gericht durch die Rolle der Anwälte zu verbessern, Forschung zur Verbesserung der Unabhängigkeit in Rechtsstreitigkeiten zu betreiben und das Einkommen der Justizbeamten sicherzustellen.
Quelle
Kommentar (0)