Nach eingehender Prüfung der Verordnung Nr. 132-QD/TW erkannte Herr Tran Quang Dau, Vorsitzender des Veteranenverbandes im Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt, dass der Kampf gegen Korruption und Negativität darin besteht, den Apparat zu säubern, damit das politische System den Rechten und Interessen der Bevölkerung immer besser dienen kann.
Herr Tran Quang Dau erläuterte den wichtigsten Inhalt von Kapitel II (Artikel 6 bis 10) zur „Machtkontrolle, Korruptionsprävention und -bekämpfung sowie zur Verhinderung und Bekämpfung von Ungerechtigkeit bei Ermittlungen, Strafverfolgung, Gerichtsverfahren und Vollstreckungsverfahren“. Gemäß der Verordnung Nr. 132-QD/TW gibt es 28 Fälle von Machtmissbrauch, Ausnutzung von Positionen und Befugnissen, Machtmissbrauch, Korruption und Ungerechtigkeit bei Gerichtsverfahren und Vollstreckungsverfahren. Die Verordnung Nr. 132-QD/TW legt außerdem fest, dass Organisationen und Einzelpersonen, die gegen diese Bestimmungen verstoßen, Positionen und Befugnisse ausnutzen, missbrauchen, Macht missbrauchen, Korruption begehen oder Ungerechtigkeit bei Gerichtsverfahren und Vollstreckungsverfahren sowie anderen damit zusammenhängenden Handlungen begehen, gemäß den Parteirichtlinien, den Gesetzen des Staates und den Richtlinien der zuständigen Behörden, Organisationen und Einrichtungen strengstens zu ahnden sind.
Das Prinzip der Machtkontrolle, der Verhinderung und Bekämpfung von Korruption und Negativität bei Gerichtsverfahren und Vollstreckungsmaßnahmen besteht darin, die zentralisierte, einheitliche, enge und umfassende Führung und Leitung der Partei sicherzustellen; die Aufsicht der gewählten Organe und Vertreter, der Vaterländischen Front Vietnams, der Strafverfolgungsbehörden, der soziopolitischen Organisationen und des Volkes über Gerichtsverfahren und Vollstreckungsmaßnahmen sowie andere damit zusammenhängende Aktivitäten gemäß den Parteibestimmungen und den staatlichen Gesetzen.
Damit die Verordnung Nr. 132-QD/TW ihre volle Wirkung entfalten und ein wirksames Instrument zur „Machtkontrolle, Korruptionsprävention und -bekämpfung sowie zur Verhinderung und Bekämpfung von Fehlverhalten bei Ermittlungen, Strafverfolgung und Urteilsvollstreckung“ darstellen kann, benötigen Partei und Staat laut Herrn Tran Quang Dau konkrete Lösungen. Dazu gehört Folgendes: Ermittlungen, Strafverfolgung und Urteilsvollstreckung müssen die mit der Rechenschaftspflicht von Behörden, Organisationen und zuständigen Personen in Gerichtsverfahren, Urteilsvollstreckung und anderen damit zusammenhängenden Tätigkeiten verbundenen Öffentlichkeit und Transparenz gemäß den Parteivorschriften und staatlichen Gesetzen gewährleisten. Gleichzeitig muss der Staat alle Verstöße, den Missbrauch von Positionen und Befugnissen zur Korruption und zum Fehlverhalten in Gerichtsverfahren, Urteilsvollstreckung und anderen damit zusammenhängenden Tätigkeiten unverzüglich aufdecken, verhindern und streng ahnden.
Darüber hinaus muss bei Ermittlungen, Anklageerhebung, Gerichtsverfahren und Urteilsvollstreckung sichergestellt werden, dass alle Befugnisse streng durch Mechanismen kontrolliert und an Verantwortlichkeiten gebunden sind. Mit Autorität geht Verantwortung einher; je höher die Autorität, desto größer die Verantwortung. Unabhängigkeit, Objektivität und die Einhaltung von Gesetzen, Verordnungen, Arbeitsregeln, berufsständischen Verfahren, ethischen Standards und Verhaltenskodizes von Behörden, Organisationen und sachkundigen Personen in Gerichtsverfahren, bei der Urteilsvollstreckung und anderen damit verbundenen Tätigkeiten müssen gewährleistet sein.
Herr Pham Tuan Anh, ein Beamter des Verwaltungsbeirats für den Hoan-Kiem-See und die Altstadt von Hanoi, begrüßte die Veröffentlichung der Verordnung Nr. 132-QD/TW ausdrücklich und erklärte, dass die Untersuchung und das Vorgehen gegen Organisationen und Einzelpersonen mit korruptem und unethischem Verhalten einzig und allein dem Zweck diene, das Vertrauen der Bevölkerung in Amtsträger, Parteimitglieder und das gesamte politische System zu stärken. Diese Verordnung helfe Organisationen und Einzelpersonen, die in Ermittlungs-, Anklage-, Gerichts- und Vollstreckungsbehörden tätig seien, sich selbst zu reflektieren, ihr Verhalten zu korrigieren, ihren Arbeitsstil und ihr Auftreten zu verbessern, ihrer Verantwortung bei der Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben nachzukommen, Fehler zu vermeiden und zur korrekten Umsetzung der Richtlinien, Strategien und Gesetze von Partei und Staat beizutragen.
Nach Prüfung der Verordnung Nr. 132-QD/TW, die aus 14 Artikeln besteht, erachtete Herr Pham Tuan Anh Artikel 9 als besonders wichtig. Dieser legt die Verantwortlichkeiten der Leiter von Parteikomitees, Parteiorganisationen, Behörden und Organisationen mit Verfahrensbefugnis und anderen damit verbundenen Tätigkeiten klar fest. Sie tragen die Verantwortung für Verstöße, Machtmissbrauch, Ausnutzung von Positionen und Befugnissen, Korruption und negative Einflüsse in den ihnen unterstellten Einheiten. Sie haften mit, wenn Stellvertreter oder Mitglieder von Parteikomitees, Parteiorganisationen, Behörden und Organisationen mit der direkten Leitung betraut sind. Gleichzeitig sind die Leiter von Parteikomitees, Parteiorganisationen und Behörden direkt verantwortlich für Verstöße, Machtmissbrauch, Ausnutzung von Positionen und Befugnissen, Korruption und negative Einflüsse in den ihnen direkt unterstellten Einheiten.
Um die Effektivität der „Machtkontrolle, der Korruptionsprävention und der Bekämpfung von Negativität bei Ermittlungs-, Strafverfolgungs-, Gerichts- und Vollstreckungsmaßnahmen“ in Zukunft zu verbessern, schlug Herr Pham Tuan Anh vor, dass der Staat eine Führung und klare Vorgaben benötigt, um die Vorschriften zur Machtkontrolle effektiv umzusetzen und so Korruption und Negativität vorzubeugen; um die mit der Rechenschaftspflicht von Behörden, Organisationen und Verantwortlichen in Rechtsstreitigkeiten, Vollstreckungs- und anderen Aktivitäten verbundene Öffentlichkeit und Transparenz zu gewährleisten.
Im Hinblick auf Transparenz betonte Herr Pham Tuan Anh die Notwendigkeit, die Qualität der Gerichtsverfahren durch die Rolle der Anwälte zu steigern, Forschung zur Stärkung der Unabhängigkeit in Gerichtsverfahren zu betreiben und ein Einkommen für Justizbeamte sicherzustellen.
Quelle
Kommentar (0)