Umstrittene Technologie hätte russischen Tennisspieler beinahe Wimbledon-Sieg gekostet

Wimbledon - Ảnh 1. — Pawljutschenkowa hätte beinahe den Preis für einen technischen Fehler bezahlt - Foto: REUTERS

In der vierten Runde von Wimbledon traf Pawljutschenkowa auf die britische Gegnerin Sonay Kartal. Das Spiel verlief reibungslos, bis es im ersten Satz 4:4 stand. Dann geriet Kartal in eine Situation, in der der Ball ins Aus ging.

Pavlyuchenkova ließ ihren Schläger reflexartig fallen und schlug nicht. Es gab jedoch keinen Ausruf, der signalisierte, dass der Ball im Aus war. Pavlyuchenkova versuchte zu erklären, dass der Ball nicht mehr im Feld war, was den Hauptschiedsrichter Nico Helwerth verwirrte.

Er kündigte an: „Wir werden das System noch einmal überprüfen, da wir den Benachrichtigungston nicht gehört haben.“ Anschließend tätigte er einen Anruf und gab eine Nachdurchsage, dass das System die Situation im Moment nicht überprüfen könne.

Das Ergebnis war ein Wiederholungsspiel. Hätte Pavlyuchenkova einen Punkt erzielt, hätte sie gewonnen. Stattdessen gewann Kartal das Spiel und brach es. Zum Glück für die Russin war sie mutig genug, das Spiel zu drehen und das Match mit 7:6, 6:4 zu gewinnen.

Wimbledon - Ảnh 2. — Das Bild zeigt deutlich, dass der Ball ins Aus geht, aber die elektronische Schiedsrichtertechnologie hat keine Warnung ausgegeben – Foto: BBC

Das „System“, auf das sich Schiedsrichter Nico Helwerth bezieht, ist das elektronische Linienrufsystem. Dank dieser Technologie werden bei Tennisturnieren keine Linienrichter mehr benötigt, die Ansagen machen, wenn der Ball aus dem Spiel geht. Stattdessen verfolgen rund um das Spielfeld installierte Kameras die Flugbahn des Balls. Sensoren helfen außerdem dabei, festzustellen, ob der Ball im Aus ist, und das Soundsystem ruft automatisch „Aus“, wenn es einen Ball im Aus erkennt.

Während des Spiels zwischen Pavlyuchenkova und Kartal war die elektronische Linienschiedsrichtertechnologie aus irgendeinem Grund deaktiviert. Deshalb war Pavlyuchenkova trotz des Sieges immer noch verärgert, als sie dem Schiedsrichter sagte: „Sie haben mir ein Spiel weggenommen.“

Wimbledon gab später eine Erklärung zu dem Vorfall heraus, in der es hieß, die Ursache sei „menschliches Versagen“ und kein Systemproblem gewesen.

„Die elektronische Linienschiedsrichtertechnologie wurde in einer umstrittenen Situation aufgrund eines Bedienfehlers versehentlich abgeschaltet. Wir haben uns bei den beteiligten Spielern entschuldigt. Die Organisatoren haben absolutes Vertrauen in die Genauigkeit der Ballverfolgungstechnologie und werden den Arbeitsprozess überprüfen, um menschliche Fehler in Zukunft zu vermeiden.“

Dies ist das erste Mal in der 147-jährigen Geschichte von Wimbledon, dass die neue Technologie zum Einsatz kommt. Allerdings ist die Genauigkeit des Systems umstritten.

DUC KHUE

Quelle: https://tuoitre.vn/cong-nghe-gay-tranh-cai-suyt-lam-tay-vot-nga-tra-gia-o-wimbledon-20250707055346154.htm