Rezertifizierung von OCOP-Produkten: Die Unternehmen sind noch nicht begeistert.

(QBĐT) – Nach über fünf Jahren des Programms „Eine Gemeinde, ein Produkt“ (OCOP) wurden in Quang Binh zahlreiche herausragende Produkte mit 3 oder 4 Sternen ausgezeichnet, einige sogar mit dem Potenzial für 5 Sterne. Trotz der langen Laufzeit des Programms zeigen sich viele Unternehmen jedoch weiterhin wenig begeistert von der erneuten Bewertung und Anerkennung ihrer OCOP-Produkte.

 

Viele Produkte haben abgelaufene Zertifizierungen.

 

Frau Nguyen Thi Nhi aus der Gemeinde Loc Thuy (Bezirk Le Thuy) berichtete von ihrem Einkaufserlebnis im Supermarkt in Dong Hoi: „Früher habe ich oft in Zeitungen über OCOP-Produkte gelesen und kannte sie bereits. Als ich neulich im Co.opmart Reisnudeln kaufen wollte, sah ich viele verschiedene Sorten aus unterschiedlichen Regionen im Regal. Nach kurzem Überlegen las ich die Informationen auf der Verpackung und entschied mich für ein Produkt mit OCOP-Sternenbewertung. Wie erwartet, waren die Nudeln schön bissfest und lecker. Aufgrund dieser positiven Erfahrung habe ich dieses Produkt für meine Familie gekauft.“

 

Frau Nhis Geschichte ist ein Paradebeispiel für den Wert und die Qualität von OCOP-Produkten – sowohl für die Produkte selbst als auch für die Verbraucher. Viele Unternehmen zeigen sich jedoch nach wie vor wenig begeistert von der Möglichkeit, sich an der Neubewertung und Rezertifizierung von OCOP-Produkten zu beteiligen. Es ist belegt, dass die 36-monatige Zertifizierung vieler OCOP-Produkte bereits abgelaufen ist, ohne dass die Unternehmen Anträge auf Neubewertung oder Höherstufung gestellt haben. Allein im Jahr 2024 liefen in der Provinz die Zertifizierungen von 26 OCOP-Produkten ab, und im Jahr 2025 werden es 22 weitere sein.

Die Teilnahme am OCOP-Programm bietet Produkten die Möglichkeit, näher an die Verbraucher heranzurücken.

Im Jahr 2021 wurde ein Produkt von Frau NTS gemäß den OCOP-3-Sterne-Standards ausgezeichnet. Anfang 2024 lief die 36-monatige Auszeichnungsfrist ab. Bis heute hat das Produkt trotz des Ablaufs der Frist nicht an der erneuten Bewertung teilgenommen. Frau S. erklärte, dass sie aus mehreren objektiven Gründen nicht an der erneuten Bewertung teilgenommen habe, da diese viele Schritte umfasse und zeitaufwändig sei.

 

Die Anlage gab selbst an, über eine zuverlässige Rohstoffquelle für die großflächige Produktion zu verfügen, die sich über mehrere Dutzend Hektar erstreckt, und exportiert ihre Produkte. Allerdings ist die OCOP-Zertifizierung eines der Produkte der Anlage abgelaufen, doch die Inhaberin zögert weiterhin, an der Neubewertung teilzunehmen. Frau NTO, die Inhaberin der Anlage, erklärte: „Die Teilnahme an der Neubewertung ist zeitaufwendig und bürokratisch und kostspielig, während die finanzielle Unterstützung sehr begrenzt und unzureichend ist, um eine Produktteilnahme zu fördern.“

 

Darüber hinaus gaben einige Unternehmen an, dass viele OCOP-Produkte nach ihrer Anerkennung keinen Durchbruch bei der Markterweiterung erzielt und kaum Unterstützung beim Produktabsatz erhalten hätten. Daher seien viele Unternehmen nicht sonderlich begeistert von einer erneuten Anerkennung ihrer OCOP-Produkte.

 

Es bedarf weiterer Fördermaßnahmen.