ChatGPT wurde im November 2022 von OpenAI veröffentlicht und ist seitdem weltweit bekannt. Chatbots mit künstlicher Intelligenz (KI) werden für verschiedene Zwecke genutzt, beispielsweise zum Schreiben von geschäftlichen E-Mails, für Schularbeiten und vieles mehr. Studien zeigen, dass generative KI die Rechtsbranche stark beeinflussen und Arbeitsplätze automatisieren könnte. Selbst OpenAI-CTO Mira Murati warnt jedoch, dass KI-Antworten nicht immer präzise sind.
Ein Mann verklagte Avianca, weil ihn ein Metallwagen verletzt habe. Steven Schwartz von Levidow, Levidow & Oberman, der den Kläger vertrat, suchte mit ChatGPT nach Informationen zu Gerichtsverfahren mit ähnlichen Fällen. Der Chatbot von OpenAI lieferte jedoch sechs Scheinfälle.
Die Anwälte von Avianca und das Gericht wurden misstrauisch, nachdem sie einige der in der Klageschrift genannten Fälle nicht identifiziert hatten. Die Kanzlei Condon & Forsyth, die Avianca vertritt, sagte, sie habe sofort erkannt, dass sechs der acht Klagen gefälscht waren.
Schwartz gab zu, dass er Hilfe bei ChatGPT gesucht hatte und „sich nicht bewusst war, dass die bereitgestellten Inhalte gefälscht sein könnten“, und behauptete, er habe nicht gewusst, dass ChatGPT Informationen fälschen könne.
Herr Schwartz sagte, er schäme sich und bedauere zutiefst, dass er die von ChatGPT bereitgestellten Informationen nicht überprüft habe.
Richter P. Kevin Castel kritisierte Levidow, Levidow & Oberman dafür, dass sie ihre Handlungen nicht offengelegt hätten. Er sagte, die Kanzlei und ihre Anwälte hätten sich ihrer Verantwortung entzogen, indem sie gefälschte, von ChatGPT erstellte Dokumente eingereicht hätten. Darüber hinaus reichten die Anwälte die gefälschten Dokumente dennoch ein, nachdem die Angeklagten die Richtigkeit der sechs fraglichen Fälle in Frage gestellt hatten.
Richter Castel verhängte gegen Levidow, Levidow & Oberman eine Geldstrafe von 5.000 US-Dollar und ordnete an, dass die Kanzlei Briefe an jeden Richter schicken muss, der in den fiktiven Fällen falsch identifiziert wurde. Er sagte, technologische Fortschritte seien normal und es sei nichts Falsches daran, vertrauenswürdige künstliche Intelligenz zur Unterstützung zu nutzen. Die aktuellen Vorschriften räumen Anwälten jedoch eine wichtige Rolle bei der Gewährleistung der Genauigkeit der Aufzeichnungen ein.
Laut CBS News erklärte die Anwaltskanzlei Levidow, Levidow & Oberman, sie werde Castels Anordnung nachkommen, widersprach jedoch der Schlussfolgerung, die Kanzlei habe in böser Absicht gehandelt. Sie entschuldigte sich zudem beim Gericht und ihren Mandanten und räumte ein, einen Fehler gemacht zu haben, da sie nicht erkannt hatte, dass KI-Technologie Fälle fabrizieren kann.
[Anzeige_2]
Quellenlink
![[Foto] Der Vorsitzende der Nationalversammlung, Tran Thanh Man, besucht die vietnamesische Heldin Ta Thi Tran](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/20/765c0bd057dd44ad83ab89fe0255b783)
Kommentar (0)