Das Treffen, das das Schicksal der Welt entschied

Vor genau 80 Jahren fand die Konferenz von Jalta statt, die nicht nur das Ende des Zweiten Weltkriegs markierte, sondern auch den Beginn einer bipolaren Weltordnung , in der die beiden führenden Länder die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion waren.

Vorderste Reihe von links: Der britische Premierminister Winston Churchill, US-Präsident Franklin Roosevelt und der sowjetische Generalsekretär und Vorsitzende des Ministerrats Josef Stalin auf der Konferenz von Jalta, 1945. (Quelle: US National Archives and Records Administration).

Die Konferenz von Jalta, die vom 4. bis 11. Februar 1945 im Ferienort Jalta auf der Halbinsel Krim stattfand, brachte die Staats- und Regierungschefs der drei alliierten Mächte des Zweiten Weltkriegs (die „Großen Drei“) zusammen, darunter den Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Sowjetunion und Vorsitzenden des Ministerrats Josef Stalin, den US-Präsidenten Franklin D. Roosevelt und den britischen Premierminister Winston Churchill.

Das Treffen fand statt, als der Zweite Weltkrieg in seine Endphase eintrat. Die Alliierten hatten in Europa bedeutende Siege errungen, und der Zusammenbruch der Achsenmächte (Deutschland, Japan, Italien) war nur noch eine Frage der Zeit. Dennoch blieben große Herausforderungen bestehen, darunter die Organisation der Welt, die Aufteilung der Siegesbeute und die Sicherung eines dauerhaften Friedens nach dem Krieg.

Wichtige Vereinbarungen

Nach Angaben des Historikerbüros des US-Außenministeriums wurden auf der Konferenz von Jalta wichtige Entscheidungen über den weiteren Verlauf des Zweiten Weltkriegs und der Nachkriegswelt getroffen.

Das Abschlusskommuniqué der Konferenz (11. Februar 1945), veröffentlicht vom Historikerbüro, stellte klar, dass Nazideutschland besiegt war. Eine der wichtigsten Vereinbarungen der Konferenz war die Aufteilung Deutschlands in vier Zonen, die von den Großmächten USA, Großbritannien, Frankreich und Sowjetunion kontrolliert wurden. Die Verwaltung und Kontrolle der Zonen wurde durch die Zentrale Kontrollkommission mit Sitz in Berlin koordiniert, die sich aus den Oberbefehlshabern der drei Mächte zusammensetzte.

Die Staats- und Regierungschefs waren sich einig, dass es notwendig sei, den Faschismus auszurotten, Deutschland vollständig zu entwaffnen, seine Rüstungsindustrie zu zerstören und seine Fähigkeit zur Wiederherstellung seiner militärischen Stärke einzuschränken, Kriegsverbrecher zu bestrafen und Deutschland zur Zahlung von Reparationen für Kriegsschäden zu zwingen.

Die Vereinigten Staaten und Großbritannien waren sich im Großen und Ganzen einig, dass die künftigen Regierungen der an die Sowjetunion angrenzenden osteuropäischen Länder diesem Regime „freundlich“ gegenübertreten sollten, während die Sowjetunion zusagte, in allen von Nazi-Deutschland befreiten Gebieten freie Wahlen zuzulassen.

Unterdessen war die Frage der Zukunft Polens ein besonderer Schwerpunkt der Konferenz von Jalta, wie aus dem Artikel „Wie planten Churchill, Roosevelt und Stalin den Zweiten Weltkrieg zu beenden?“ hervorgeht, der auf der Website des Imperial War Museum (iwm.org.uk) veröffentlicht wurde.

Konkret einigten sich die Staats- und Regierungschefs der „Großen Drei“ darauf, die Grenze der Sowjetunion zu Polen nach Westen bis zur Curzon-Linie zu verschieben, einer Grenze, die nach dem Ersten Weltkrieg vorgeschlagen worden war. Die Diskussionen führten zu einer Einigung über die Bedingungen für die Bildung einer neuen polnischen Übergangsregierung, die von den drei Mächten anerkannt werden konnte.

Darüber hinaus markierte die Konferenz von Jalta einen wichtigen Schritt bei der Gründung der Vereinten Nationen (UN). Die Staats- und Regierungschefs einigten sich zunächst auf die UN-Charta sowie die Organisationsstruktur und das Vetorecht des Sicherheitsrats, der damals aus fünf ständigen Mitgliedern bestand.

Im asiatischen Raum unterzeichneten die drei Länder gemäß dem vom Historikerbüro des US-Außenministeriums veröffentlichten Abkommen über die sowjetische Beteiligung am Krieg gegen Japan ein Protokoll, in dem sich die Sowjetunion unter folgenden Bedingungen zur Teilnahme am Kampf gegen den japanischen Militarismus verpflichtete: Schutz des Status Quo in der Äußeren Mongolei (oder der Mongolischen Volksrepublik), Rückgabe der Rechte der Sowjetunion im Fernen Osten vor dem Russisch-Japanischen Krieg (1904–1905) und auf den Kurilen.

Friedensstiftung?

Die Konferenz von Jalta bekräftigte die gemeinsame Entschlossenheit der „Großen Drei“, den Weltfrieden nach dem Krieg zu bewahren und zu festigen. Sie bot „die Garantie, dass die Menschen in allen Ländern ihr ganzes Leben in Freiheit, ohne Furcht und Not leben können“, obwohl jeder Staatschef seine eigenen Ideen für den Wiederaufbau der Ordnung im Nachkriegseuropa mitbrachte, hieß es in der Pressemitteilung der Konferenz.

Laut einem Artikel des Center for European Studies (CES) der University of North Carolina mit dem Titel „Das Ende des Zweiten Weltkriegs und die Teilung Europas“ wünschte sich US-Präsident Roosevelt sowjetische Hilfe im Kampf gegen den japanischen Militarismus und einen Beitritt zu den Vereinten Nationen. Der britische Premierminister Churchill drängte auf freie Wahlen und die Bildung demokratischer Regierungen in Mittel- und Osteuropa, insbesondere in Polen.

Generalsekretär Stalin wollte unterdessen, dass die Sowjetunion ihren Einfluss in Ost- und Mitteleuropa ausbaute, da sie ein wichtiges Element der Verteidigungsstrategie des Bundesstaates war. Seine Haltung war so hart, dass der US-Außenminister von 1945 bis 1947, James F. Byrnes (1882–1972), bemerkte: „Die Frage ist nicht, was wir die Russen tun lassen, sondern wozu wir sie überreden können.“

Aus diesem Grund fand die Konferenz von Jalta in einer angespannten und hitzigen Atmosphäre statt. Die endgültigen Entscheidungen wurden jedoch erst nach Einigung und Abstimmung zwischen den beiden Supermächten, der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten, getroffen.

In dieser neuen Ordnung gelang es der Sowjetunion, die Existenz und Entwicklung des sozialistischen Staates zu sichern, die im Russisch-Japanischen Krieg (1904–1905) verlorenen Gebiete zurückzuerobern und gleichzeitig ihren Einfluss in Europa und Asien auszuweiten, indem sie einen Sicherheitsgürtel um das Land errichtete. Gleichzeitig dominierten die Vereinigten Staaten in der neuen Ordnung, übten tiefgreifenden Einfluss auf die westeuropäischen Mächte und Japan aus, beherrschten die internationale Lage und verwirklichten schrittweise ihren Anspruch auf „globale Hegemonie“.

Dem Historikerbüro zufolge war die erste Reaktion auf die Jalta-Abkommen von Jubel geprägt. Präsident Roosevelt sah darin wie viele andere Amerikaner einen Beweis dafür, dass der Geist der Kriegszusammenarbeit zwischen den USA und der Sowjetunion auch in der Nachkriegszeit erhalten bleiben würde.

Das Time-Magazin bestätigte damals: „Alle Zweifel an der Fähigkeit der ‚Großen Drei‘, sowohl in Friedens- als auch in Kriegszeiten zusammenzuarbeiten, scheinen nun ausgeräumt“, und der ehemalige US-Außenminister James F. Byrnes kommentierte: „Die Welle der Freundschaft zwischen Großbritannien, der Sowjetunion und Amerika hat einen neuen Höhepunkt erreicht.“

Der ehemalige US-Außenminister Henry Kissinger (1923–2023) lobte Jalta als hervorragende diplomatische Strategie der alliierten Staats- und Regierungschefs, insbesondere Präsident Roosevelts, trotz vieler komplizierter Faktoren. Ihm zufolge war Jalta das Ergebnis praktischer und notwendiger Zusammenarbeit, um die Stabilität nach dem Krieg zu gewährleisten.

Der Erfolg von Jalta lag darin, dass es den drei Supermächten gelang, nebeneinander zu existieren und wichtige Probleme zu lösen, ohne dabei ihre jeweiligen Interessen zu verlieren.

Der Kalte-Krieg-Experte John Lewis Gaddis, derzeit Professor für Militär- und Marinegeschichte an der Yale University (USA), kommentierte in seinem Buch „The United States and the origins of the Cold War, 1941-1947“, dass die Konferenz von Jalta ein wichtiger Schritt zur Aufrechterhaltung der Zusammenarbeit zwischen den alliierten Mächten gegen Ende des Krieges gewesen sei.

Das Büro des Historikers des US-Außenministeriums selbst räumte jedoch ein, dass dieses „verbündete Gefühl“ nicht lange anhielt. Nach dem Tod von Präsident Roosevelt am 12. April 1945 wurde Harry S. Truman der 33. Präsident der Vereinigten Staaten. Ende April 1945 geriet die neue Regierung in Konflikt mit der Sowjetunion über deren Einfluss in Osteuropa und in der UNO.

Viele Amerikaner, besorgt über die mangelnde Kooperationsbereitschaft der Sowjetunion, begannen daraufhin, Präsident Roosevelts Führung der Jalta-Verhandlungen zu kritisieren. Bis heute werfen ihm viele sogar vor, Osteuropa an die Sowjetunion „auszuliefern“, obwohl diese viele bedeutende Zugeständnisse gemacht hatte.

Der britische Historiker AJP Taylor (1906-1990) bemerkte in seinem Werk „English History 1914-1945“, dass die Konferenz von Jalta „ein gespaltenes Europa und eine instabile Welt“ hinterlassen habe.

Professor Gaddis teilt diese Ansicht und argumentiert, dass die Entscheidung, der Sowjetunion die Ausweitung ihres Einflusses in Osteuropa zu gestatten, die Bildung des „Eisernen Vorhangs“ erleichtert habe, der Mittel- und Osteuropa vom Rest des Kontinents trennte, sowie den Beginn des Kalten Krieges im Jahr 1947.

Auf russischer Seite schätzte der Historiker und sowjetische Diplomat Valentin Falin (1926–2018) in einem Interview mit der russischen Nachrichtenseite Top War im Jahr 2015, dass die Konferenz von Jalta die beste Chance für die Völker seit der Antike gewesen sei.

Er zitierte aus der Rede von US-Präsident Roosevelt vor dem Kongress vom 1. März 1945 zum Jalta-Abkommen zwischen den USA, Großbritannien und der Sowjetunion: „Es kann kein Frieden zwischen großen oder kleinen Ländern sein. Es muss ein Frieden sein, der auf den gemeinsamen Anstrengungen der ganzen Welt beruht.“ Doch laut Herrn Falin entsprach die von Präsident Roosevelt beschriebene Welt nicht den Erwartungen der feindseligen Kräfte in Washington. Dies berge die Gefahr, dass „die Zusammenarbeit zwischen der Sowjetunion und den USA zerbrechen könnte...“.

Sogar Generalsekretär Stalin hatte auf der Konferenz von Jalta vor diesem Problem gewarnt, als er erklärte: „Wir dürfen nicht zulassen, dass gefährliche Meinungsverschiedenheiten aufkommen… Aber es werden noch zehn Jahre vergehen, vielleicht auch weniger. Eine neue Generation wird heranwachsen, die nicht alles erlebt hat, was wir erlebt haben, und viele Probleme vielleicht anders sieht als wir.“

Und offensichtlich gelang es den Alliierten nicht, die Beziehungen der Jalta-Konferenz bis zum Ende aufrechtzuerhalten, denn nur zwei Jahre später brach zwischen den beiden Supermächten, den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion, der Kalte Krieg aus.

Quelle: https://baoquocte.vn/hoi-nghi-yalta-cuoc-gap-go-quyet-dinh-van-menh-the-gioi-303400.html