Ehemaliger Intel-Manager kritisiert Partnerschaftsplan von TSMC

Laut TomsHardware haben sich vier ehemalige Intel-Führungskräfte angesichts der Spekulationen, Intel könne eine Partnerschaft mit TSMC zum Betrieb von Produktionsanlagen eingehen, dagegen ausgesprochen. Sie argumentieren, dass dies nicht nur wirtschaftliche Risiken birgt, sondern auch zahlreiche technische Probleme aufwirft, die die technologische Autonomie Amerikas verringern könnten.

Die US-Fabriken von Intel, zu denen Anlagen in Arizona, New Mexico, Oregon und eine im Bau befindliche neue Fabrik in Ohio gehören, haben einen Gesamtwert von rund 108 Milliarden Dollar. Diese Anlagen sind für die Durchführung von Intels eigenen Halbleiterherstellungsprozessen ausgelegt, die sich erheblich von der Technologie von TSMC unterscheiden. Sollte TSMC die Kontrolle übernehmen, wird die Umstellung der Produktionslinien aufgrund der Inkompatibilität zwischen den beiden Systemen eine große Herausforderung darstellen.

EUV-Lithographiesystem, eine der größten technischen Herausforderungen bei einer Übernahme von Intel durch TSMC

Vier ehemalige Intel-Führungskräfte, David B. Yoffie, Reed Hundt, Charlene Barshefsky und James Plummer, kritisierten in einem Artikel im Fortune- Magazin die Idee, dass TSMC die Kontrolle über Intels Fertigungsabteilung übernehmen könnte. Sie betonen, dass Intel über eigene Herstellungsverfahren verfügt, darunter Intel 14 nm, 10SF/10ESF, Intel 4 und Intel 3 sowie die kommende 18A-Technologie. Diese Technologien wurden für bestimmte Produktlinien optimiert und können nicht einfach durch TSMC-Technologie ersetzt werden. Sollte es zu einer solchen Änderung kommen, könnte die Anpassung der Ausrüstung und der Herstellungsprozesse Jahre dauern und Milliarden von Dollar kosten.

Darüber hinaus fertigt TSMC Chips hauptsächlich nach einem Gießereimodell für verschiedene Kunden, während Intel schon seit langem ein geschlossenes Design- und Fertigungsmodell verfolgt. Wenn TSMC die Kontrolle über Intels Fabrik übernimmt, könnten US-Unternehmen wie Apple, AMD und Nvidia durch die Abhängigkeit von einem einzigen Hersteller im Nachteil sein. Dies schwächt den Wettbewerb auf dem Markt und verringert die Flexibilität bei der Auswahl von Partnern für die Herstellung fortschrittlicher Chips.

TSMC verwendet FinFET und wechselt zu GAAFET, während Intel RibbonFET einsetzt, was es schwierig macht, wenn Intel Foundry die Technologie von TSMC integrieren muss

Eine weitere große Herausforderung sind die unterschiedlichen Fertigungsanlagen. Obwohl sowohl Intel als auch TSMC die EUV-Lithografiemaschinen von ASML verwenden, verfügt jedes Unternehmen über seinen eigenen Optimierungsprozess. Die Geräte von Intel sind speziell auf die jeweilige Technologie zugeschnitten und unterscheiden sich deutlich von der Konfiguration von TSMC. Die Umstellung einer Produktionslinie auf den Prozess von TSMC ist nicht nur kompliziert, sondern könnte auch zu erheblichen Störungen der Chipproduktion führen.

Selbst wenn TSMC die Macht übernimmt, wird es für einige der älteren Produktionslinien von Intel, wie Intel 14 nm oder 10SF/10ESF, weiterhin schwierig sein, sich durchzusetzen. Diese Technologien dienen in erster Linie den internen Anforderungen von Intel, und die Umstellung auf ein Gießereimodell bringt möglicherweise keine nennenswerten wirtschaftlichen Vorteile. Ohne neue Kunden muss TSMC möglicherweise einige Produktionslinien schließen, was zu einer Kapitalverschwendung in Milliardenhöhe führen würde.

Die Debatte über die Zukunft von Intel Foundry ist noch lange nicht vorbei. Zwar hat die US-Regierung noch keine offizielle Entscheidung getroffen, doch der Widerstand ehemaliger Intel-Führungskräfte zeigt, dass jeder Kontrollwechsel in den Fertigungsbetrieben des Unternehmens sorgfältige technische und technologische strategische Überlegungen erfordert, um die Autonomie der US-Halbleiterindustrie zu schützen.

Quelle: https://thanhnien.vn/cuu-lanh-dao-intel-chi-trich-ke-hoach-hop-tac-voi-tsmc-185250301225818175.htm