Foto: Lockheed Martin.
Auf Fragen zur Lieferung zusätzlicher Patriot-Abfangraketen an die Ukraine antwortete US-Präsident Donald Trump mit einem einzigen, vagen Wort: „Vielleicht.“
Da Kiew mehr Hilfe zur Stärkung seiner Verteidigung benötigt, wirft Trumps Reaktion Fragen über die Zukunft der US -Militärhilfe für die Ukraine und die umfassenderen Auswirkungen auf die NATO und die globale Sicherheit auf.
Das von Raytheon entwickelte und seit den 1980er Jahren von der US-Armee eingesetzte Patriot-Luftabwehrsystem ist nach wie vor eine der fortschrittlichsten Plattformen zur Abwehr von Bedrohungen aus der Luft.
In der Ukraine sind Patriot-Raketen seit Anfang 2023 im Einsatz und werden von den USA, Deutschland und den Niederlanden geliefert. Die hohen Kosten der PAC-3 MSE-Raketen (schätzungsweise 4 Millionen US-Dollar pro Stück) und die begrenzten Produktionskapazitäten beeinträchtigen jedoch die Fähigkeit der Ukraine, ihre Verteidigung aufrechtzuerhalten.
Trumps zweideutige Reaktion auf die Frage der Patriot-Raketenlieferungen kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt im Russland-Ukraine-Konflikt. Die russischen Streitkräfte verstärken ihre Luftoperationen, und die Ukraine hat dringend mehr Abfangraketen angefordert. Sein Zögern spiegelt das komplexe Zusammenspiel strategischer, diplomatischer und innenpolitischer Erwägungen wider, das die Ausrichtung der US-Unterstützung für Kiew beeinflussen könnte.
Foto: TWZ.
Herr Trump hatte sich zuvor skeptisch gegenüber unbegrenzter Hilfe geäußert und darauf bestanden, dass die europäischen Verbündeten einen größeren Teil der Last tragen sollten. Seine Bemerkungen vom 25. Juni auf dem NATO-Gipfel in Den Haag, wo er feststellte, Patriot-Raketen seien „sehr schwer zu bekommen“, unterstrichen die konkurrierenden Nachfragen nach solchen Systemen, zumal die USA sie in den jüngsten Konflikten auch an Israel geliefert haben.
Bei der Entscheidung, zusätzliche Raketen zu liefern, ging es um die Abwägung des Risikos einer Erschöpfung der US-Raketenbestände gegenüber dem strategischen Gebot der Unterstützung der Ukraine. Das US-Militär verfügt über eine begrenzte Anzahl von PAC-3 MSE-Raketen. Die Lieferung zusätzlicher Patriot-Raketen an die Ukraine könnte die US-Bereitschaft für andere globale Krisenfälle beeinträchtigen. Diese Befürchtung äußerte Trump in Diskussionen über die Abwägung von Verpflichtungen gegenüber Verbündeten wie Israel und NATO-Partnern.
Die mangelnde Unterstützung gefährdet die Fähigkeit der NATO, die Ukraine und ihre Ostflanke zu verteidigen. Europäische Verbündete wie Deutschland und die Niederlande haben zwar zusätzliche Patriot-Systeme zugesagt, ihre Beiträge sind jedoch durch ihre eigenen Arsenale begrenzt. Trumps unverbindliche Haltung könnte darauf hindeuten, dass er die NATO-Mitglieder zu höheren Verteidigungsausgaben drängen will – ein häufiges Thema seiner Außenpolitik – oder seinen Einfluss in möglichen Verhandlungen mit Russland wahren will.
Foto: TWZ.
Trumps Antwort hatte weitreichendere Auswirkungen und spiegelte die bewusste Zweideutigkeit wider, die seinen Ansatz in den internationalen Beziehungen kennzeichnet. Indem er feste Verpflichtungen vermeidet, wahrt er seine Flexibilität und lässt Verbündete wie Gegner gleichermaßen über seine Absichten rätseln.
Diese Taktik ist nicht neu. In seiner ersten Amtszeit zeigte sich Donald Trump ähnlich zweideutig, wenn er über Nordkorea sprach: Er drohte mit „Feuer und Zorn“ und setzte dann auf Diplomatie. Auch seine Entscheidung aus dem Jahr 2019, die Lieferung von F-35-Kampfflugzeugen an die Türkei wegen des Kaufs des russischen S-400-Systems einzustellen, nutzte die Unsicherheit, um Druck auf Ankara auszuüben und veränderte letztlich die Dynamik der Nato in der Region.
Die mangelnde Klarheit aus Washington erschwert die strategische Planung der Ukraine und zwingt das Militär, vorhandene Abfangraketen einzusetzen und hochrangige Ziele wie Kiew und Dnipro zu priorisieren. Für Russland könnte Trumps Haltung als Zeichen nachlassender Entschlossenheit der USA interpretiert werden.
Im Inland reagiert Trump auf eine gespaltene Wählerschaft. Diejenigen, die eine fortgesetzte Hilfe für die Ukraine befürworten, darunter viele Republikaner im Kongress, argumentieren, die Unterstützung Kiews sei notwendig, um Russland entgegenzutreten. Im Gegensatz dazu bevorzugen einige einen isolationistischen Ansatz, der innenpolitischen Problemen Vorrang vor ausländischen Konflikten einräumt. Indem er sich nicht festlegt, sichert Trumppolitisches Kapital im Hinblick auf die Halbzeitwahlen 2026.
Die Unterscheidung zwischen Rhetorik und Politik ist wichtig. Trumps „Vielleicht“ mag die Lieferung von Patriot-Raketen nicht verhindern, prägt aber die Wahrnehmung in Kiew, Moskau und den NATO-Staaten. Wie der ukrainische Präsident Selenskyj in seiner Rede vor dem niederländischen Parlament am 25. Juni feststellte, beeinträchtigt die psychologische Unsicherheit die Moral der Ukraine und ihre Fähigkeit, ihre langfristige Verteidigung zu planen. Ob bewusste Diplomatie oder Zögern – Donald Trumps Ambivalenz zeigt die Fragilität des transatlantischen Bündnisses in einer Zeit, in der Einigkeit von größter Bedeutung ist.
TD
Quelle: https://baothanhhoa.vn/dang-sau-quan-diem-cua-ong-trump-ve-cung-cap-ten-lua-patriot-cho-ukraine-253506.htm
Kommentar (0)