Neubewertung der Rolle des ehemaligen Oberstleutnants Ho Anh Son im Vietnam-Zwischenfall

„Man darf die Forschungsergebnisse anderer nicht dazu verwenden, den eigenen Ruf zu fördern.“

Am Nachmittag des 28. Dezember wurde der Prozess gegen vier ehemalige Offiziere der Militärmedizinischen Akademie und drei Komplizen, die der Viet A Company geholfen hatten, mit der Debatte fortgesetzt. Der Vertreter der Staatsanwaltschaft äußerte sich zur Verteidigung der Anwälte.

In Bezug auf die Stellungnahme der Verteidigung des Angeklagten Ho Anh Son (ehemaliger stellvertretender Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie) zu der Frage, ob in diesem Fall ein Element der Profitgier vorliege oder nicht, erklärte der Vertreter der Staatsanwaltschaft, dass der Betrag, der dem Angeklagten direkt für die Erforschung des Themas zugewiesen wurde, 2,8 Milliarden VND betrage.

Anschließend forderte der Angeklagte Son zahlreiche Wissenschaftler auf, in ihrem Namen zu kandidieren, führte jedoch keine Forschung durch, sondern überwies dem Angeklagten Geld.

Als das Geld überwiesen wurde, verwendete der Angeklagte es für viele verschiedene Zwecke, darunter auch für persönliche Zwecke.

Das betrügerische Verhalten des ehemaligen stellvertretenden Direktors des Militärmedizinischen Forschungsinstituts bei der ersten Abnahme des Projekts war die Voraussetzung dafür, dass Viet A vom Gesundheitsministerium eine Lizenz für das Testkit erhielt.

Gleichzeitig unterstützte der Beklagte Viet A im Lizenzierungsverfahren durch die Unterzeichnung des Übergabeprotokolls.

Darüber hinaus nutzte der Angeklagte im Rahmen des Prozesses um die Testkit-Produkte seine Position und Befugnisse aus, um Wattestäbchen und Umweltröhrchen zu kaufen und zu verkaufen.

„Die oben genannten Handlungen zeigen, dass die Rolle des Angeklagten in diesem Fall nicht darin bestand, zu assistieren, sondern zu praktizieren“, urteilte der Vertreter der Staatsanwaltschaft.

Der Angeklagte Ho Anh Son bei der Verhandlung am 28. Dezember (Foto: Nam Anh).

In Bezug auf die Frage von Herrn Ho Anh Son „Was ist zu tun?“ sagte der Vertreter der Staatsanwaltschaft, dass der Angeklagte als Manager dafür verantwortlich sein müsse, zu prüfen und zu bewerten, ob er das vorgeschlagene Thema der Testkit-Forschung selbst durchführen könne oder nicht.

Wenn der Beklagte also das Versprechen des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie akzeptiert, innerhalb eines Monats über ein Produkt zu verfügen, muss er selbst dafür verantwortlich sein, ob er dieses Versprechen erfüllen kann oder nicht.

Der Staatsanwalt betonte, dass es sich bei der Annahme nicht nur um Worte, sondern auch um die Verwendung einer großen Menge an Haushaltsgeldern handele. Der Angeklagte müsse dafür verantwortlich sein, aber er habe zu diesem Zeitpunkt gewusst, dass Viet A an dem Testkit forschte.

Die Angeklagten einigten sich dann darauf, welches Verfahren besser geeignet sei, je nachdem, welches zuerst zum Einsatz kam.

„Das Profitstreben der Angeklagten ist also ganz klar: Unabhängig davon, ob sie geforscht haben oder nicht, haben sie dem Staatshaushalt mehr als 18 Milliarden VND entzogen. Ich denke, als Wissenschaftler muss der Angeklagte sich selbst und die wissenschaftlichen Produkte anderer respektieren. Er kann die Forschungsergebnisse von Frau Thuy (Ho Thi Thanh Thuy, der Ehefrau von Phan Quoc Viet) nicht als seine eigenen betrachten, um seinen Namen aufzupolieren, Profit zu machen und zu behaupten, dies sei sein Produkt“, sagte der Vertreter der Staatsanwaltschaft.

Anwälte verteidigen die Angeklagten (Foto: Nguyen Hai).

Militärische Ermittlungen und Gerichtsverfahren erfolgen gemäß den Vorschriften

Der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft sagte, Viet A habe das Produkt sehr früh registriert, es sei jedoch nicht akzeptiert worden. Um das Produkt in Umlauf bringen und lizenzieren zu können, musste das Unternehmen daher das Produkt in Phase 1 erneut annehmen.

Daher ist es unmöglich, die Aussage des Angeklagten Phan Quoc Viet zu akzeptieren, dass die Militärmedizinische Akademie Viet A benötige oder welchen Wert Viet A hier habe.

Der Angeklagte Viet selbst erklärte gegenüber der Ermittlungsbehörde einmal, dass die Registrierung eines Unternehmens sehr zeitaufwändig sei. Aus diesem Grund musste der Angeklagte Viet, Trinh Thanh Hung (ehemaliger stellvertretender Direktor der Abteilung für Wissenschaft und Technologie der wirtschaftlichen und technischen Sektoren des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie) an dem Projekt mit der Militärmedizinischen Akademie teilnehmen, obwohl die Angeklagten der Ansicht waren, dass Viet A über ausreichende Kapazitäten zur Forschung und Produktion verfügte.

Bezüglich der Stellungnahmen der Anwälte und Angeklagten, dass „die Angeklagten das Verbrechen in einem Fall begangen haben, der über den dringenden Fall hinausgeht, da ihnen im Rahmen der Seuchenprävention keine andere Wahl blieb, als den Anweisungen der Vorgesetzten Folge zu leisten …“, erklärte die Volksstaatsanwaltschaft, dass der Kauf und Verkauf von Testkits zwischen der Viet A Company und der Militärmedizinischen Akademie im Rahmen zahlreicher Verträge über einen langen Zeitraum hinweg erfolgt sei, sodass kein dringender Fall mehr vorliege.

Der Vertreter der Staatsanwaltschaft ging auf die Standpunkte der Verteidiger ein (Foto: Nguyen Hai).

Zu den Stellungnahmen der Anwälte und Angeklagten zum Antrag, die Viet A-Fälle zur Verhandlung vor einem Militärgericht zusammenzulegen, antwortete der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft, dass eine Trennung der Fälle für die Angeklagten nachteilig sei. Die Angeklagten hätten der Armee Sachschaden zugefügt und die Befugnis zur Beilegung der Fälle liege bei den Militärstaatsanwaltschaften. Daher seien die Ermittlungen, die Strafverfolgung und die Verhandlung der Angeklagten durch die Armee gesetzeskonform.

Auf die Behauptung der Anwälte und Angeklagten, die Angeklagten hätten aufgrund dringender Anforderungen bei der Seuchenprävention Straftaten begangen, antwortete der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft: Der Angeklagte Trinh Thanh Hung brachte Viet A zur Teilnahme an dem Forschungsprojekt, als er wusste, dass dieses Unternehmen im Begriff war, ein Testkit-Produkt auf den Markt zu bringen.

Die Angeklagten erklärten sich daraufhin bereit, das Testkit von Viet A zu verwenden, obwohl sie wussten, dass das Produkt nicht das Ergebnis einer Forschung der Militärmedizinischen Akademie war. Dennoch akzeptierten sie Phase Eins und das Projekt.

Der Angeklagte Viet beteiligte sich an dem Projekt mit dem Ziel, schnell eine illegale Lizenz zu erhalten.

Daher kam die Staatsanwaltschaft zu dem Schluss, dass es keine Grundlage dafür gebe, dem Antrag der Angeklagten stattzugeben und aufgrund der dringenden Notwendigkeit, die Epidemie zu verhindern, eine Strafminderung in Erwägung zu ziehen.

Quelle: https://dantri.com.vn/phap-luat/danh-gia-lai-vai-tro-cua-cuu-thuong-ta-ho-anh-son-trong-vu-viet-a-20231228172435647.htm