„Es ist verboten, die Forschungsergebnisse anderer zur eigenen Namensvermarktung zu nutzen.“
Am Nachmittag des 28. Dezember wurde die Verhandlung im Prozess gegen vier ehemalige Offiziere der Militärmedizinischen Akademie und drei Komplizen, die die Viet-A-Kompanie unterstützt hatten, fortgesetzt. Der Vertreter der Staatsanwaltschaft trug seine Ansichten zu den Ausführungen der Verteidiger vor.
Bezüglich der Stellungnahme der Verteidigung des Angeklagten Ho Anh Son (ehemaliger stellvertretender Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie) zur Frage, ob in dem Fall ein Element der Bereicherung vorliege oder nicht, sagte der Vertreter der Staatsanwaltschaft, dass der Betrag, der dem Angeklagten direkt für die Forschung zu diesem Thema zugewiesen wurde, 2,8 Milliarden VND betrug.
Anschließend bat der Angeklagte Son zahlreiche Wissenschaftler, in seinem Namen zu forschen, führten aber keine Forschungen durch, sondern überwiesen dem Angeklagten Geld.
Nach der Überweisung des Geldes verwendete der Angeklagte es für viele verschiedene Zwecke, unter anderem auch für persönliche Zwecke.
Das betrügerische Verhalten des ehemaligen stellvertretenden Direktors des Militärmedizinischen Forschungsinstituts bei der ersten Genehmigung des Projekts war die Voraussetzung dafür, dass Viet A vom Gesundheitsministerium die Lizenz für den Testkit erhielt.
Gleichzeitig half der Angeklagte Viet A während des Lizenzierungsverfahrens auch, indem er das Übergabeprotokoll unterzeichnete.
Darüber hinaus nutzte der Angeklagte im Zusammenhang mit den Testkit-Produkten seine Stellung und Befugnisse aus, um Wattestäbchen und Umweltröhrchen zu kaufen und zu verkaufen.
„Die oben genannten Handlungen zeigen, dass die Rolle des Angeklagten in diesem Fall nicht in der Unterstützung, sondern in der Ausübung des Täters bestand“, urteilte der Vertreter der Staatsanwaltschaft.
Der Angeklagte Ho Anh Son während des Prozesses am 28. Dezember (Foto: Nam Anh).
Bezüglich der Frage, die sich Herr Ho Anh Son stellte: „Was soll ich tun?“, sagte der Vertreter der Staatsanwaltschaft, dass der Angeklagte als Manager selbst dafür verantwortlich sei, zu prüfen und zu bewerten, ob er die Aufgabe selbst bewältigen könne, wenn er ein Forschungsthema für den Testkit vorschlage.
Daher muss der Angeklagte, wenn er das Versprechen des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie annimmt, innerhalb eines Monats ein Produkt zu liefern, selbst dafür verantwortlich sein, ob er dieses Versprechen einhalten kann oder nicht.
Der Staatsanwalt betonte, dass es sich hier nicht nur um Worte, sondern auch um die Verwendung einer großen Menge an Budgetgeldern handele; der Angeklagte müsse dafür verantwortlich sein, aber er habe zu diesem Zeitpunkt gewusst, dass Viet A an dem Testkit forschte.
Die Angeklagten einigten sich dann untereinander darauf, welches der beiden Systeme besser zu verwenden sei, und zwar das, welches zuerst zum Einsatz kam.
„Die Gewinnabsicht der Angeklagten ist also ganz klar: Unabhängig davon, ob sie geforscht haben oder nicht, haben sie mehr als 18 Milliarden VND aus dem Staatshaushalt abgezweigt. Ich denke, als Wissenschaftler sollte der Angeklagte sich selbst und die wissenschaftlichen Ergebnisse anderer respektieren. Er kann die Forschungsergebnisse von Frau Thuy (Ho Thi Thanh Thuy, Ehefrau von Phan Quoc Viet) nicht als seine eigenen ausgeben, um seinen Namen aufzupolieren, Profit zu machen und zu behaupten, es handele sich um sein Produkt“, sagte der Vertreter der Staatsanwaltschaft.
Anwälte, die die Angeklagten verteidigen (Foto: Nguyen Hai).
Die militärische Untersuchung und das Gerichtsverfahren erfolgen gemäß den geltenden Bestimmungen.
Der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft erklärte, Viet A habe das Produkt zwar sehr früh registriert, die Registrierung sei aber nicht akzeptiert worden. Um das Produkt in Verkehr bringen und lizenzieren zu können, müsse das Unternehmen es daher in Phase 1 erneut zur Zulassung einreichen.
Daher ist es inakzeptabel, dass der Angeklagte Phan Quoc Viet sagte, die Militärmedizinische Akademie brauche Viet A oder den Wert von Viet A hier.
Der Angeklagte Viet selbst sagte gegenüber der Ermittlungsbehörde aus, dass die eigenständige Registrierung eines Unternehmens sehr zeitaufwendig sei. Aus diesem Grund mussten der Angeklagte Viet und Trinh Thanh Hung (ehemaliger stellvertretender Direktor der Abteilung für Wissenschaft und Technologie im Wirtschafts- und Technologiesektor des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie) an dem Projekt mit der Militärmedizinischen Akademie teilnehmen, obwohl die Angeklagten der Ansicht waren, dass Viet A über ausreichende Forschungs- und Produktionskapazitäten verfügte.
Zu den Aussagen der Anwälte und Angeklagten, dass „die Angeklagten das Verbrechen in einer Situation begangen haben, die über den Notstand hinausging, da es bei der Seuchenprävention keine andere Wahl gab, als den Befehlen der Vorgesetzten zu gehorchen…“, erklärte die Volksstaatsanwaltschaft, dass der Kauf und Verkauf von Testkits zwischen der Firma Viet A und der Militärmedizinischen Akademie zur Unterstützung der Seuchenprävention im Rahmen zahlreicher Verträge über einen langen Zeitraum hinweg stattfand, sodass es sich nicht mehr um einen Notstand handelte.
Der Vertreter der Staatsanwaltschaft antwortete auf die Ausführungen der Verteidiger (Foto: Nguyen Hai).
Bezüglich der Stellungnahmen der Anwälte und Angeklagten zum Antrag auf Zusammenlegung des Viet-A-Verfahrens zur Verhandlung vor einem Militärgericht, antwortete der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft, dass eine Trennung des Verfahrens für die Angeklagten nachteilig sei, die Angeklagten dem Militär Sachschaden zugefügt hätten und die Zuständigkeit für die Aufklärung des Falles bei den Militärstaatsbehörden liege, sodass die Ermittlungen, die Anklage und die Verhandlung der Angeklagten durch das Militär rechtmäßig seien.
Bezüglich der Behauptung der Anwälte und Angeklagten, die Angeklagten hätten aufgrund dringender Erfordernisse bei der Bekämpfung der Epidemie Straftaten begangen, antwortete der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft: Der Angeklagte Trinh Thanh Hung brachte Viet A zur Teilnahme an dem Forschungsprojekt, obwohl er wusste, dass dieses Unternehmen kurz vor der Markteinführung eines Testkits stand.
Die Angeklagten stimmten daraufhin zu, das Kit von Viet A für Tests zu verwenden, obwohl sie genau wussten, dass es sich bei dem Produkt nicht um das Forschungsergebnis der Militärmedizinischen Akademie handelte. Dennoch akzeptierten sie Phase eins und das Projekt.
Der Angeklagte Viet nahm an dem Projekt mit dem Ziel teil, schnell eine illegale Lizenz zu erlangen.
Die Staatsanwaltschaft kam daher zu dem Schluss, dass es keine Grundlage dafür gebe, dem Antrag der Angeklagten auf eine mögliche Strafmilderung aufgrund der dringenden Notwendigkeit, die Epidemie einzudämmen, stattzugeben.
Quelle
Kommentar (0)