Das Volksgericht Hanoi berät derzeit lange und wird ein Urteil gegen 15 Angeklagte im Fall Tan Hoang Minh Hotel Trading and Services Co., Ltd. (kurz Tan Hoang Minh Group) fällen. Neben der strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Angeklagten Do Anh Dung, Vorstandsvorsitzender der Tan Hoang Minh Group, und seiner Komplizen ist die Frage, die vielen Menschen Sorgen bereitet, die Frage, wie die Rechte der Anleger geklärt werden sollen. Gibt es etwas?
HGeben Sie einander zurück, was Sie erhalten haben
Bei der Debatte erklärte der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft von Hanoi, dass die Ausgabe von 9 Anleihen und der anschließende Verkauf an Investoren der Tan Hoang Minh Group gegen das Gesetz verstoße und daher zurückgezogen und vernichtet werden müsse. abbrechen. Daher ist der Kaufvertrag zwischen dem Investor und der Tan Hoang Minh Group ungültig und muss gemäß den Vorschriften über ungültige Transaktionen gelöst werden.
Derzeit verfügt die Staatsanwaltschaft vorübergehend über mehr als 8.600 Milliarden VND, darunter fast 3.000 Milliarden VND, die während des Ermittlungsverfahrens eingezogen wurden, und mehr als 5.600 Milliarden VND, die der Angeklagte Dung und seine Familie freiwillig gezahlt haben. Dieser Betrag reicht aus, um alle Folgen des Falles abzudecken. Gemäß Abschnitt 2, Artikel 47 und Abschnitt 1, Artikel 48 des Strafgesetzbuchs (zur Rückgabe enteigneten Eigentums an den Eigentümer) schlug der Vertreter der Staatsanwaltschaft eine Entschädigung für die Opfer vor.
Die Angeklagten in dem Fall betrafen die Tan Hoang Minh Group
Rechtsanwalt (Rechtsanwalt) Nguyen Ngoc Hung, Leiter der Anwaltskanzlei Connection, Hanoi Lawyers' Association, zitierte die Regelungen in Artikel 30 der Strafprozessordnung: Die Lösung zivilrechtlicher Angelegenheiten in Strafsachen erfolgt. Begleitung der Lösung von Strafsachen; In Fällen, in denen in einem Strafverfahren die Frage einer Entschädigung oder Erstattung ohne Beweisbedingungen geklärt werden muss und die Lösung des Strafverfahrens nicht beeinträchtigt wird, kann die zivilrechtliche Angelegenheit gemäß dem Gesetz abgetrennt und gelöst werden. Zivilverfahren.
Im Vergleich zum Fall Tan Hoang Minh sind die Verbrechen der Angeklagten inzwischen aufgeklärt, auch die Zahl der Opfer und ihr Schaden sind recht klar, so dass es wahrscheinlich ist, dass der Rat bei der Urteilsverkündung darüber nachdenken wird. Der Prozess wird darüber entscheiden die Schadensersatzpflicht der Beklagten. Es gibt jedoch eine andere, wenn auch weniger wahrscheinliche Möglichkeit, denn unter den Tausenden von Opfern, die viele unterschiedliche Standpunkte vertreten (einige müssen nur den Kapitalbetrag zahlen, andere fordern auch die angefallenen Zinsen), behält sich das Gericht das Recht vor, das Opfer zu verklagen ein weiteres Zivilverfahren.
Rechtsanwalt Nguyen Thi Kim Vinh (Ho-Chi-Minh-Stadt-Anwaltskammer), ehemaliger Richter am Obersten Volksgerichtshof, teilte die gleiche Meinung und sagte, dass der Anleihekaufvertrag zwischen Investoren und der Tan Hoang Minh Group dazu gedacht sei, die Kette zu „vertuschen“. rechtswidrige Handlungen der Angeklagten. Da die Staatsanwaltschaft bisher nachgewiesen hat, dass die Angeklagten auch die betrügerische Aneignung von Eigentum eingestanden haben, kann das Gericht auch in diesem Strafverfahren die Angeklagten auffordern, den erhaltenen Geldbetrag zu ersetzen. Er gab Geld aus, um viele Anleihen zu kaufen wurden unsachgemäß erstellt.
Um auf den Vorschlag der Staatsanwaltschaft zurückzukommen, Anleihenhandelsverträge gemäß den Vorschriften über ungültige Transaktionen abzuwickeln: Was wird passieren, wenn das Gericht diesen Standpunkt akzeptiert?
Rechtsanwalt Nguyen Ngoc Hung sagte, dass in Artikel 2 Absatz 131 des Bürgerlichen Gesetzbuchs Folgendes festgelegt sei: „Wenn eine zivilrechtliche Transaktion ungültig ist, stellen die Parteien den ursprünglichen Zustand wieder her und geben einander zurück, was sie erhalten haben.“ Falls eine Rückgabe in Form von Sachleistungen nicht möglich ist, wird der Geldwert zurückerstattet. Wenn das Gericht also feststellt, dass die Anleihetransaktion zwischen dem Investor und Tan Hoang Minh ungültig ist, müssen die Beklagten den Betrag (Kapitalbetrag) zurückzahlen, den die Investoren (die als Opfer identifiziert wurden) für den Kauf von Anleihen ausgegeben haben. Da die Anleihen illegal erstellt wurden, werden sie selbstverständlich annulliert.
Auch aufgrund der „wechselseitigen Rückzahlung dessen, was sie erhalten haben“ können Anleger Tan Hoang Minh nicht zur Zahlung von Anleihezinsen gemäß dem unterzeichneten Vertrag auffordern, da der Vertrag ungültig ist. Stattdessen können sie eine Entschädigung für Verzugszinsen (entsprechend den Bankzinssätzen) verlangen, die von der Strafverfolgungsbehörde beurteilt und geprüft werden kann.
NMÜSSEN HA-INVESTOREN ZINSEN ZURÜCKZAHLEN?
Fallakten zeigen, dass Unternehmen der Tan Hoang Minh Group ab Juni 6.2021 damit begannen, einzelne Chargen von Unternehmensanleihen auszugeben. Als die polizeiliche Ermittlungsbehörde des Ministeriums für öffentliche Sicherheit im April 4.2022 Anzeichen einer Straftat feststellte, beschloss sie, den Fall zu verfolgen, den Angeklagten strafrechtlich zu verfolgen und den Vorstandsvorsitzenden der Tan Hoang Minh Group, Do Anh Dung, und seine Komplizen vorübergehend festzunehmen. Gleichzeitig veröffentlichte die staatliche Wertpapierkommission ein Dokument, in dem neun Anleiheangebote im Zusammenhang mit Tan Hoang Minh annulliert wurden.
Vom Zeitpunkt der Anleiheemission bis zur Entdeckung des Verbrechens wurden einer Reihe von Anlegern vertragsgemäß Zinsen von Tan Hoang Minh gezahlt. Andere haben die Zahlungsfrist noch nicht erreicht. Auch wenn sie am Vortag nur Anleihen gekauft hatten, wurde der Anführer der Gruppe am nächsten Tag verhaftet, sie haben also „kein Geld erhalten“. Ebenfalls im Prozess versprach der Angeklagte Do Anh Dung, Zinsen für Verträge zu zahlen, die bis zu seiner Inhaftierung fällig waren.
Die Frage, die viele Menschen interessiert: Wenn sich herausstellt, dass der Anleihekaufvertrag ungültig ist, müssen die Anleger, denen im Rahmen des Vertrags Zinsen gezahlt wurden, Tan Hoang Minh zurückzahlen?
Rechtsanwalt Nguyen Ngoc Hung verwies auf die Bestimmungen in Artikel 2 Absatz 131 des Bürgerlichen Gesetzbuchs zur Lösung ungültiger zivilrechtlicher Transaktionen und sagte, dass die Parteien den Grundsatz einhalten müssen, „einander das zurückzugeben, was sie erhalten haben“. Insbesondere müssen die Beklagten der Tan Hoang Minh Group den von Investoren entwendeten Betrag von mehr als 8.600 Milliarden VND entschädigen. Alle Anleger, die diesen Betrag im Rahmen von Anleihekaufverträgen zurückerhalten haben, müssen ihn an die Anleger zurückgeben.
„Falls das Gericht feststellt, dass die Angeklagten schuldig sind und wie angegeben eine Entschädigung zahlen müssen, wird der Betrag der Zinsen, die das Opfer erhalten hat, von der Entschädigungsverpflichtung der Angeklagten abgezogen“, sagte Anwalt Hung.
Im Gegenteil, Rechtsanwalt Nguyen Thi Kim Vinh sagte, dass Anleger die erhaltenen Zinsen nicht abziehen müssten. Da der Anleihekaufvertrag zwischen dem Investor und der Tan Hoang Minh Group vor der Entdeckung des Verbrechens nicht als rechtswidrig galt, kamen die beiden Parteien ihren Verpflichtungen gegenüber einander weiterhin wie gewohnt nach. Dies bedeutet, dass die Anleger in den Genuss dieser Zinsen kommen und die Beklagten den gesamten Kapitalbetrag ersetzen müssen, den die Opfer für den Kauf von Anleihen ausgegeben haben. Natürlich haben Anleger, die nach der Entdeckung der Straftat keine Zinsen erhalten haben, keinen Anspruch auf Zinszahlung, da der Transaktionsvertrag rechtswidrig ist.
Über die Antwort auf die oben genannte Frage wird die Jury in der Urteilsverkündung am Nachmittag des 27.3. März entscheiden.
