Dem Betreuer ist ein Fehler unterlaufen, der Prüfungsausschuss hat die Fähigkeiten des Kandidaten bewertet und sich entschuldigt, es wurden keine Punkte gutgeschrieben.

Der Kompetenzbewertungsrat der Ho-Chi-Minh-Stadt-Nationaluniversität hat gerade offiziell über den Umgang mit Vorfällen in einigen Prüfungsräumen während der zweiten Runde der Kompetenzbewertungsprüfung 2025 informiert.

Kandidaten nehmen an der zweiten Runde der Kompetenzbewertungsprüfung der Ho Chi Minh City National University 2025 teil – Foto: TRAN HUYNH

Am Nachmittag des 6. Juni wurde in der zweiten Runde der Kompetenzfeststellungsprüfungen 2025 der Ho Chi Minh City National University der Fall abgeschlossen, bei dem ein Vorgesetzter im Prüfungscluster 9 der Ho Chi Minh City University of Technology dafür gesorgt hatte, dass Kandidaten Prüfungszeit verloren.

2 Vorfälle bei einem Kompetenzbewertungstestcluster aufgrund eines Vorgesetztenfehlers

Im Gespräch mit Tuoi Tre Online hielt Dr. Nguyen Quoc Chinh, stellvertretender Vorsitzender des Prüfungsausschusses für die Eignungsprüfung der Ho Chi Minh City National University, Phase 2, 2025, eine außerordentliche Sitzung ab, um die Beschwerden von Kandidaten des Prüfungsclusters 9 (Ho Chi Minh City University of Technology) im Zusammenhang mit Vorfällen in einigen Prüfungsräumen zu prüfen und zu bearbeiten.

Laut Bericht aus dem Prüfungscluster 9 kam es zu zwei Vorfällen, und zwar:

Im Prüfungsraum P.42 [08.14], Prüfungsort Nummer 17, berichteten Kandidaten, dass sie in der ersten Stunde keinen Stift in der Hand halten durften, um den Test zu bearbeiten, was sich auf die Prüfungszeit auswirkte.

Im Prüfungsraum P.39 [08.14] berichteten Kandidaten, dass ihnen kein Schmierpapier ausgehändigt worden sei, was zu Schwierigkeiten bei der Bearbeitung des Tests geführt habe.

Nach Prüfung des Vorfalls forderte der Prüfungscluster 9 die zuständigen Aufsichtspersonen und Aufsichtspersonen zur Stellungnahme auf.

Die Ergebnisse der Überprüfung zeigten, dass die Ursache des Vorfalls im Prüfungsraum P.42 darin lag, dass der Prüfungsaufseher die Klingel falsch gehört hatte, wodurch die Kandidaten zu spät mit der Prüfung beginnen konnten.

Dies ist auf Subjektivität und Fehler bei der professionellen Koordination der Prüfungsaufsicht zurückzuführen und beeinträchtigt die Rechte der Kandidaten.

Im Prüfungsraum P.39 lag der Grund darin, dass der Prüfungsaufseher die Geräte und Materialien nicht vollständig gemäß der vorgeschriebenen Liste überprüft hatte, was dazu führte, dass den Kandidaten kein Schmierpapier ausgehändigt wurde.

„Dieser Fehler entstand durch Nachlässigkeit bei der Erfüllung der Aufgaben durch die Prüfungsaufsicht und dieser Vorfall wurde dem Prüfungsausschuss am Prüfungsort Nummer 17 nicht unverzüglich gemeldet“, erklärte der Prüfungsausschuss.

Der Prüfungsausschuss entschuldigte sich direkt beim Kandidaten und vergab keine Punkte.

Der Prüfungsrat hat die Leiter des Prüfungsclusters 9 beauftragt, mit den betroffenen Kandidaten Kontakt aufzunehmen. Der Vertreter des Prüfungsrats entschuldigt sich direkt bei den Kandidaten und unterstützt die Kandidaten bei der Bewältigung der Folgen.

Herr Chinh sagte hierzu: „Diese Kandidaten sind alle bis zu einem gewissen Grad betroffen, aber hoffentlich nicht zu stark. Während des ersten Teils der Prüfung können die Kandidaten noch die gesamte Prüfung lesen und darüber nachdenken, wie sie es machen sollen, aber leider können sie die Prüfung nicht schreiben.“

Nach der Sitzung des Prüfungsausschusses wurde vereinbart, dass den Kandidaten keine zusätzlichen Punkte gutgeschrieben werden, da hierfür keine Grundlage besteht. Die Kandidaten erhalten die korrekte Punktzahl auf Grundlage ihrer Prüfungsleistung.

Die Unterstützung der Kandidaten bei der Bewältigung der Folgen ist lediglich ein Trost. Beispielsweise kann der Prüfungscluster auf Wunsch die Prüfungsgebühr erstatten. Der Prüfungscluster 9 kann auch jede Form der Unterstützung anbieten, die er für angemessen hält, vor allem spiritueller Natur.

Die Auswirkungen auf die Prüfungszeit können nicht kompensiert werden. Der Vertreter des Prüfungsausschusses entschuldigt sich daher direkt bei den Kandidaten. Der Prüfungsausschuss hofft auf das Verständnis von Kandidaten und Eltern.

Der Prüfungsrat sieht vor, dass die Leiter des Prüfungsclusters 9 für die Überprüfung der beteiligten Personen, die Anwendung geeigneter Behandlungsmaßnahmen und die Berichterstattung an den Prüfungsrat verantwortlich sind.

Der Kompetenzbewertungsrat der Nationalen Universität Ho-Chi-Minh-Stadt erklärte, er werde die Prüfungsorganisation überprüfen und verbessern, um ähnliche Vorfälle bei zukünftigen Prüfungen zu verhindern. Gleichzeitig versprach er, Transparenz und Fairness zu wahren und den Prüfungsprozess kontinuierlich zu verbessern, um ihn professioneller und effektiver zu gestalten.

Ein Vertreter der Technischen Universität Ho-Chi-Minh-Stadt sagte zu diesem Vorfall außerdem, dass die Schule eine Disziplinarsitzung abgehalten habe, um über Strafmaßnahmen sowie eine Verwarnung und Degradierung der betreffenden Prüfungsaufsichtspersonen nachzudenken.

Zurück zum Thema

TRAN HUYNH

Quelle: https://tuoitre.vn/giam-thi-mac-loi-hoi-dong-thi-danh-gia-nang-luc-xin-loi-thi-sinh-khong-cong-diem-20250606161611573.htm