Während der von der Hanoi Writers Association organisierten thematischen Sitzung „Rund um den Einsatz von KI in Poesie und Kritik“ äußerten Schriftsteller, Dichter und Forscher ihre Meinungen zu den Auswirkungen künstlicher Intelligenz (KI) auf den Bereich der Literatur und den Möglichkeiten von KI in Poesie und Kritik, um das Bewusstsein zu schärfen und Autoren mit dem notwendigen Wissen und den erforderlichen Fähigkeiten im Umgang mit KI auszustatten.
Künstliche Intelligenz (KI) entwickelt sich rasant und etabliert sich zunehmend als Schlüsseltechnologie der vierten industriellen Revolution. Technologienationen verfolgen seit Langem eigene KI-Entwicklungsstrategien und nutzen diese Technologie als Kernstück zur Beschleunigung des Wirtschaftswachstums .
In den letzten Jahren hat Vietnam damit begonnen, KI in verschiedenen Bereichen zu entwickeln und anzuwenden. KI findet zunehmend Anwendung in der Literatur, den bildenden Künsten, der Musik usw. und begeistert die Öffentlichkeit mit ihrer Fähigkeit, Literatur und Kunst zu schaffen.
Künstliche Intelligenz gewinnt zunehmend an Bedeutung in Literatur und Kunst. Sie unterstützt Künstler dabei, kreativ zu sein, ohne durch Ideen, Zeit oder Budget eingeschränkt zu werden. (Illustrationsfoto)
Bei dem Treffen erklärte der Dichter Nguyen Viet Chien, dass die Geschichte der künstlichen Intelligenz (KI), die Gedichte schreibt, in letzter Zeit großes öffentliches Interesse geweckt habe. Viele Menschen hielten KI lediglich für eine „Poesiemaschine“ und daher für emotionslos, seelenlos, ohne die Gefühle des Herzens und ohne das Denkvermögen und ästhetische Empfinden des Menschen.
Im Gegenteil, viele glauben, dass KI Gedichte viel schneller schreiben kann als Menschen. Für jedes Thema kann die KI ein Gedicht in nur etwa zehn Sekunden fertigstellen, während Menschen einen ganzen Tag oder sogar eine ganze Woche dafür benötigen.
In letzter Zeit haben viele Autoren KI ausprobiert. Der Übersetzer Tran Hau erwähnte zwei KI-Gedichtübersetzungen und bewertete die Ergebnisse als durchaus akzeptabel. Der Dichter Tran Dang Khoa räumte ein, dass KI Prosa und Kritiken recht gut verfassen könne, allgemeine Gedichte jedoch ohne „Seele“ seien. Auch der Dichter Nguyen Viet Chien testete KI mit dem Thema „Ta cua Xu Doai“ – einem seiner besten Gedichte. Er gab der KI die Aufgabe, Sieben-Wort-Gedichte, Luc-Bat-Gedichte und Fünf-Wort-Gedichte zu schreiben und stellte fest, dass es den KI-Gedichten an emotionaler Tiefe, eindrucksvoller Bildsprache und vor allem an poetischer Kreativität mangelte.
Laut dem Dichter Nguyen Viet Chien verarbeitet KI Sprache lediglich anhand der Assoziation von Wörtern und Grammatik, ohne den tieferen Kontext einer Situation, eines Ereignisses oder eines Themas wirklich zu verstehen. Dies führt zu KI-Gedichten, die zwar grammatikalisch korrekt sein mögen, aber an Bedeutungstiefe und Bezug zu echten Emotionen mangeln. Die KI greift auf große Datensätze von Gedichten und gelernten Sprachen zurück, ist aber nicht in der Lage, wirklich kreativ zu sein. KI-Gedichte folgen oft einem bestimmten Muster, was Innovation, Originalität oder unerwartete Improvisation – jene Elemente, die ein Gedicht oft einzigartig machen – erschwert.
Poesie ist hingegen nicht bloß eine Aneinanderreihung von Wörtern, sondern Ausdruck komplexer und tiefgründiger menschlicher Emotionen. Menschen verfassen Gedichte aus persönlichen Erfahrungen – aus Trauer, Freude, Einsamkeit, Liebe oder Schmerz. Künstliche Intelligenz (KI) ist nicht in der Lage, diese Emotionen zu fühlen und zu erleben, und besitzt daher keine wirkliche emotionale Tiefe. Poesie verwendet oft zahlreiche Symbole und Metaphern, um abstrakte Ideen und Gefühle auf subtile Weise zu vermitteln. KI kann zwar aus Daten gelernte Metaphern nutzen, doch fällt es ihr schwer, neue und einzigartige Metaphern zu verstehen oder zu erschaffen, ohne in maschinelles Denken oder Klischees zu verfallen.
Der Dichter Nguyen Viet Chien ist der Ansicht, dass künstlerisches Schaffen, insbesondere in der Poesie, oft auf Intuition und plötzlicher Inspiration beruht. Menschen besitzen die Fähigkeit, Regeln zu brechen, neue Bilder zu erschaffen oder Sprache subtil einzusetzen, um Bedeutung anzudeuten. Künstliche Intelligenz hingegen kann sich lediglich auf erlernte Muster stützen und wird ohne Rückgriff auf frühere Daten kaum einzigartige Ausdrucksformen hervorbringen. KI-generierte Gedichte können zudem allzu bekannte Ideen, Bilder und Ausdrücke wiederholen. Dies führt zu Langeweile und einem Mangel an Innovation in der Komposition.
Poesie spiegelt oft die spezifischen kulturellen, historischen und sozialen Merkmale einer Zeit oder eines Ortes wider. Künstliche Intelligenz (KI) kann diese kulturellen Nuancen nicht vollständig erfassen und hat möglicherweise Schwierigkeiten, sie authentisch und subtil in Gedichten wiederzugeben. Menschen verfassen Gedichte in einem spezifischen kulturellen, historischen und sozialen Kontext. Gute Gedichte spiegeln oft die einzigartigen, subtilen kulturellen Elemente einer Nation oder einer Epoche wider. KI versteht Sprache lediglich anhand gesammelter Daten, ohne die Bedeutung hinter diesen kulturellen Elementen und Kontexten zu erfassen. Obwohl KI gut strukturierte Gedichte verfassen kann, ist es schwierig, die Subtilität und die Emotionen von Menschen verfasster Poesie zu ersetzen.
In Anerkennung der Fähigkeit von KI, Prosa zu verfassen, zu kritisieren und Gedichte in andere Sprachen zu übersetzen, erklärte außerordentlicher Professor Dr. Vu Nho, dass KI eine wissenschaftliche Errungenschaft und ein nützliches Werkzeug sei, das uns in vielen Bereichen, darunter auch der Literatur, beim kreativen Schaffen unterstützen könne. KI schreibe Gedichte in Sekundenschnelle; dies zeige ihren Vorteil gegenüber Menschen, seien es Kritiker, Dichter oder talentierte Schriftsteller.
„KI kann Gedichte schreiben, und die sind weder schlecht noch albern. Sie sind vielleicht nicht herausragend, einzigartig oder so gut wie die von talentierten Dichtern, aber immer noch besser als die von durchschnittlichen Dichtern. Ich befürchte, dass die Gedichte, die KI für Menschen schreibt und die dann an Redaktionen geschickt werden, wahrscheinlich verwendet werden, weil wir zwar viele Gedichte haben, aber nur wenige herausragende“, sagte Privatdozent Dr. Vu Nho.
Professor Dr. Vu Nho betonte jedoch, dass der Mensch der entscheidende Faktor sei. Hervorragende Dichter, Schriftsteller und Kritiker fürchten die Konkurrenz durch KI nicht. Wenn sie KI angemessen und kreativ einsetzen, werden sie mit Sicherheit interessante und einzigartige Werke schaffen.
Aus der Perspektive eines erfahrenen KI-Experten analysiert der Schriftsteller Duc Anh das Thema und ist der Ansicht, dass ein literarisches Werk fünf Elemente enthält: ein kreatives Objekt, ein kreatives Subjekt, einen künstlerischen Raum, einen kulturellen Code und Rhetorik. Auch KI verfügt über ein kreatives Objekt, Rhetorik und mitunter einen kulturellen Code, jedoch fehlen ihr zwei Dinge: ein kreatives Subjekt und ein künstlerischer Raum.
„KI-Poesie mangelt es an einem kreativen Thema, das aber das Wichtigste an Poesie ist. Alle Gedichte, die künstliche Intelligenz derzeit verfasst, sind thematisch sehr gut, aber über das vom Nutzer vorgegebene Thema hinaus kann sie nichts weiter ausführen“, erklärte der Schriftsteller Duc Anh.
Ziel der Veranstaltung ist es, das Bewusstsein für KI zu schärfen und Autoren mit dem notwendigen Wissen und den erforderlichen Fähigkeiten im Bereich KI auszustatten.
Es zeigt sich, dass KI im Bereich Literatur und Kunst zunehmend an Bedeutung gewinnt. Sie unterstützt Künstler dabei, kreativ zu sein, ohne durch Ideen, Zeit oder Budget eingeschränkt zu werden. Allerdings muss sorgfältig abgewogen werden, wie und in welchen Fällen KI eingesetzt werden sollte, ohne die Rechte von Autoren und Künstlern zu beeinträchtigen.
Laut dem Schriftsteller Vinh Huynh wirft KI in der Literatur Fragen nach der Authentizität und der kreativen Rolle des Menschen im kreativen Kontext auf. Autoren können über den Einfluss von KI auf ihre Werke und die Bedeutung der autoritativen Souveränität reflektieren. Bislang sei KI zwar noch nicht zu einer so hohen kreativen Leistungsfähigkeit wie die eines tiefgründigen, eleganten Schriftstellers fähig, doch ihre regenerative Kraft sei erstaunlich genug.
Die Teilnehmer des Treffens waren sich einig, dass es in naher Zukunft zwar zu einem Wettbewerb zwischen künstlicher Intelligenz und Menschen kommen könnte, dies aber nur bis zu einem gewissen Grad geschehen werde und keine Bedrohung darstelle, da der Mensch immer noch das kreative Subjekt sei und die künstliche Intelligenz immer noch vom Menschen geschaffen werde.
Huyen Thuong (Literature and Arts Times)
Quelle: https://baophutho.vn/gioi-han-ma-tri-tue-nhan-tao-ai-khong-the-cham-den-khi-lam-tho-222786.htm
Kommentar (0)