Google verliert erneut vor Gericht.

Dieses Urteil ist ein weiterer Schlag für den Technologiegiganten, der bereits mit zahlreichen rechtlichen Problemen im Zusammenhang mit Kartellrechtsfragen konfrontiert ist.

Google hat den Prozess erneut verloren. Foto: Bloomberg .

Am 17. April (US-amerikanischer Zeit) erklärte die US-Bezirksrichterin Leonie Brinkema, dass Alphabet gegen Kartellgesetze im Bereich des Werbehandels und der Tools, die die Website zum Verkauf von Werbeflächen nutzte (sogenannte Ad-Server), verstoßen habe.

Frau Brinkema kam jedoch zu dem Schluss, dass Alphabet im Bereich seiner Geschäftsbeziehungen mit den von Werbetreibenden zum Kauf von Display-Werbung verwendeten Tools nicht gegen das Gesetz verstoßen hat.

Die Aktien der Google-Muttergesellschaft fielen unmittelbar nach Bekanntgabe des Urteils um 3,2 %.

Dies ist das zweite Mal innerhalb eines Jahres, dass Alphabet in einem US-amerikanischen Kartellverfahren unterlegen ist. In einer neuen Anhörung Anfang nächster Woche in Washington werden mögliche Abhilfemaßnahmen geprüft, nachdem Google eine Monopolstellung im Online-Suchmarkt zugesprochen wurde.

„Google hat vorsätzlich eine Reihe wettbewerbswidriger Praktiken angewendet, um ein Monopol auf dem Markt für Werbeserver zu erlangen und aufrechtzuerhalten“, schrieb Brinkema in der Gerichtsentscheidung.

Der Richter stellte außerdem fest, dass Google seine monopolistische Macht durch wettbewerbswidrige Praktiken gegenüber Kunden und durch die Abschaffung bestimmter Funktionen weiter ausgebaut habe.

„Dieses ausgrenzende Verhalten beraubt nicht nur Konkurrenten der Möglichkeit, wettbewerbsfähig zu sein, sondern schadet auch den Kunden, dem Wettbewerbsprozess und letztendlich den Konsumenten von Informationen im Internet erheblich“, schrieb sie.

Seit 2023 klagen das US- Justizministerium und eine Gruppe von Bundesstaaten gegen Google. Sie werfen dem Unternehmen vor, drei verschiedene Märkte im Zusammenhang mit der für Online-Display-Werbung verwendeten Technologie illegal zu monopolisieren: Ad-Server, Transaktionen und Netzwerke.

Jonathan Kanter bezeichnete das Urteil als Sieg für die Internetfreiheit. Foto: Bloomberg.

Google kündigte an, gegen den Teil des Rechtsstreits, in dem es unterlegen war, Berufung einzulegen. „Wir sind mit der Entscheidung des Gerichts bezüglich der Publisher-Tools nicht einverstanden. Die Publisher hatten viele Optionen und entschieden sich für Google, weil unsere Werbetechnologien einfach, kostengünstig und effektiv sind“, sagte Lee-Anne Mulholland, Vizepräsidentin für Rechtsangelegenheiten bei Google.

Jonathan Kanter, Leiter der Kartellabteilung des US-Justizministeriums unter dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden, erklärte auf LinkedIn, das Urteil sei „ein großer Sieg für die Durchsetzung des Kartellrechts, die Medienbranche und ein freies und offenes Internet“.

Ein Großteil der Klage des Justizministeriums konzentrierte sich auf die Untersuchung von Googles früheren Übernahmen, darunter DoubleClick, das Unternehmen, das mit Webseiten zusammenarbeitete, um Werbung zu verkaufen. Richter Brinkema stimmte dieser Feststellung im Wesentlichen zu.

„Durch die Konsolidierung des Werbeveröffentlichungsgeschäfts von Google mittels der Übernahme von DoubleClick konnte das Unternehmen eine dominante Stellung in beiden Werbetechnologien erlangen“, erklärte sie in der Urteilsbegründung.

Brinkema urteilte jedoch zugunsten von Google im Werbemarkt und stellte fest, dass Werbetreibende ihre Wahl auf der Grundlage des „erwarteten Return on Advertising Costs“ treffen können.

Im Rechtsstreit sagte ein Zeuge, der Inhaber eines Beauty-Tech-Startups, aus, dass er aufgrund seiner Erfahrungen mit Google AdWords zu Instagram gewechselt sei. Dieses Beispiel wurde im Urteil angeführt und untermauerte die Argumentation zugunsten von Google.

Quelle: https://znews.vn/google-lai-thua-tai-toa-post1546773.html