Das US-Repräsentantenhaus untersucht Wikipedia wegen angeblicher Voreingenommenheit und Informationsmanipulation.

Die Republikaner im Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses haben eine Untersuchung zu Vorwürfen organisierter Bemühungen eingeleitet, voreingenommene Meinungen in Artikel der offenen Enzyklopädie Wikipedia einzufügen, sowie zu der Frage, wie die Wikimedia Foundation auf diese Aktionen reagiert hat.

Wikipedia wird seit langem als ein wichtiges Instrument im „Zensur- und Voreingenommenheitsapparat“ der großen Technologiekonzerne angesehen.

Die Zeitung „The Hill“ berichtete am 28. August, dass die Untersuchung von Ausschussvorsitzendem James Comer (Republikaner aus Kentucky) und der Abgeordneten Nancy Mace (Republikanerin aus South Carolina), Vorsitzende des Unterausschusses für Cybersicherheit, Informationstechnologie und staatliche Innovation, geleitet wurde.

Ziel ist es, das Ausmaß organisierter Eingriffe in Wikipedia-Inhalte zu beleuchten und zu zeigen, wie die Wikimedia Foundation auf diese Bemühungen reagiert.

Am selben Tag schickten die beiden Abgeordneten einen Brief an Maryana Iskander, die Geschäftsführerin der Wikimedia Foundation, in dem sie um Auskunft baten. In dem Brief erklärten sie, dies sei Teil einer umfassenderen Untersuchung zu „ausländischen und privaten Aktivitäten an akademischen Einrichtungen, die von US-Steuerzahlern finanziert werden, um die öffentliche Meinung in den USA zu beeinflussen“.

Der Ausschuss forderte Dokumente und Kommunikationen im Zusammenhang mit Wikipedia-Editoren an, denen Verstöße gegen die Plattformrichtlinien vorgeworfen werden, sowie Informationen über die Bemühungen von Wikimedia, organisierte Versuche zur Manipulation politischer oder sensibler Inhalte zu verhindern.

Zwei republikanische Abgeordnete verwiesen auf mehrere Berichte über eine koordinierte Kampagne zur Bearbeitung von Artikeln im Zusammenhang mit dem Israel-Palästina-Konflikt und prorussischen Gruppen, die pro-kremlische und antiukrainische Botschaften auf Wikipedia verbreiten.

Ein Sprecher von Wikimedia bestätigte den Eingang der Anfrage und sagte: „Wir begrüßen die Gelegenheit, die Fragen des Komitees zu beantworten und die Bedeutung der Gewährleistung der Integrität der Informationen auf der Plattform zu erörtern.“

Vorwürfe politischer Voreingenommenheit gegen Wikipedia sind nicht neu. Ein Bericht des konservativen Manhattan Institute aus dem Jahr 2024 stellte fest, dass Wikipedia-Artikel tendenziell negativere Assoziationen mit rechtsgerichteten Begriffen verbinden.

Zuvor hatte Senator Ed Markey (Demokrat – Massachusetts) Wikipedia beschuldigt, ausländischen Kräften zu ermöglichen, Propaganda zu verbreiten, um die amerikanische Öffentlichkeit zu beeinflussen.

Darüber hinaus lieferte die Untersuchung des US-Repräsentantenhauses auch Beweise dafür, dass Wikipedia seit mehr als einem Jahrzehnt eine eindeutige linke Schlagseite aufweist.

Ein aktuelles Beispiel: Im Vorfeld der Wahlen 2024 fügten Redakteure aktiv Inhalte hinzu, die Präsident Donald Trump als „faschistischen Diktator“ bezeichneten. Artikel wie „Trumpismus“, „Donald Trump und der Faschismus“ oder „Donald Trumps extreme Ansichten“ belegen ein Muster koordinierter redaktioneller Bearbeitung.

Allein der Artikel „Trumpismus“ enthält 31 Verweise auf Faschismus, wobei ein Redakteur (JJMesserly) mehr als 50 % des Inhalts beigesteuert hat.

Eine genauere Betrachtung der Zitate offenbart eine bewusste Auswahl. So wurde beispielsweise ein Artikel der Professoren Stephen Reicher und Alexander Haslam aus dem Jahr 2016 in Scientific American von Wikipedia verwendet, um Trump mit Nazi-Deutschland zu vergleichen, obwohl die Autoren selbst erklärten: „Wir vergleichen Trump, seine Anhänger oder deren Argumente nicht mit Nazi-Deutschland.“

Kommentar (0)