Mit Beschluss Nr. 2014/QD-TTg des Premierministers vom 12. September 2025 (Beschluss 2014) wurden eine Reihe von Aufgaben und langfristigen Unterstützungsmaßnahmen zur Verbesserung des vietnamesischen Aktienmarktes festgelegt, darunter die Umsetzung des Projekts zur Anwendung internationaler Rechnungslegungsstandards und die Förderung der Veröffentlichung von Jahresabschlüssen (BCTC) großer börsennotierter Unternehmen nach internationalen Standards (IFRS).
Die Umsetzung dieses Projekts, das Unternehmen die Anwendung des IFRS-Prototyps ermöglicht, wird als Übergang zu einem dualen Rechnungslegungsmodell in Vietnam betrachtet. Dieser Schritt eröffnet Unternehmen neue Entwicklungsmöglichkeiten mit internationalen Optionen und unterstützt das Ziel, die Transparenz am Aktienmarkt zu erhöhen, wodurch neue Wachstumsimpulse und eine nachhaltige internationale wirtschaftliche Integration gefördert werden.
Herr Pham Nam Phong, stellvertretender Generaldirektor für Wirtschaftsprüfung und Beratung bei Deloitte Vietnam, hat zu diesem Thema eine detailliertere Analyse vorgenommen und seine Einschätzung dazu abgegeben.
Wie lautet Ihre allgemeine Stellungnahme zu der Aufgabe, das IFRS-Anwendungsprojekt umzusetzen und große börsennotierte Unternehmen dazu zu bewegen, ihre Finanzberichte gemäß den IFRS-Standards in der kommenden Zeit gemäß Beschluss 2014 zu veröffentlichen?
Die bevorstehende Umsetzung dieses Projekts stellt meiner Ansicht nach einen bedeutenden Fortschritt für die Institutionen dar. Sie ermöglicht es vietnamesischen Unternehmen, ihr Rechnungslegungs- und Finanzinformationssystem auf internationales Niveau zu heben, indem sie auf der gleichen „Plattform“ – den IFRS – aufbauen. Unternehmen, die bestimmte Kriterien der zuständigen Behörde erfüllen, können dann selbst entscheiden, ob sie die IFRS für die Erstellung ihrer Jahresabschlüsse in Vietnam anwenden möchten. Dies erfolgt bedarfsgerecht, ressourcenorientiert und unter Berücksichtigung marktwirtschaftlicher Prinzipien.
Sollten die VFRS-VAS-Standards umfassend in Richtung einer Annäherung an die IFRS modernisiert werden, ist ein umfassender, grundlegender und langfristiger Entwicklungsprozess erforderlich. Die Zulassung der sofortigen Anwendung der IFRS wäre dann ein anderer, „vorausschauender“ Schritt.
Dies ist ein positiver Aspekt, der vietnamesischen Unternehmen eine günstige Ausgangsposition für eine tiefere Integration in den internationalen Markt verschafft, das Vertrauen der Investoren stärkt, das Image und die Position des Landes und der Unternehmen verbessert und gleichzeitig die Anwerbung und Erweiterung internationaler Investitionsmittel zu geringeren Kosten sowie die Verbesserung der Corporate-Governance-Kapazitäten und der Markttransparenz auf der Grundlage von Informationen mit internationalen Qualitätsstandards unterstützt.
 |
| Herr Pham Nam Phong, stellvertretender Generaldirektor für Wirtschaftsprüfung und Beratungsdienstleistungen, Deloitte Vietnam |
Ein zentraler Aspekt bei der Implementierung des IFRS-Prototyps in Vietnam ist die Bestimmung der anwendungsberechtigten Unternehmen. Welche Unternehmensgruppen sollten Ihrer Meinung nach einbezogen werden?
Dies ist ein wichtiger Inhalt für die meisten Länder weltweit, die den IFRS-Prototyp einführen möchten. Anstatt einer flächendeckenden Anwendung zielt die politische Ausrichtung darauf ab, die Integrität des Marktes zu schützen, ein „Modell“ für eine qualitativ hochwertige IFRS-Berichterstattung zu schaffen, die Wirtschaft zu unterstützen, den Implementierungsprozess nachhaltig und effektiv zu gestalten und breite Zustimmung zu finden.
Auf Grundlage internationaler Erfahrungen und Statistiken des International Accounting Standards Board (IASB) wird die Gruppe der Unternehmen, die gemäß dem Fahrplan in Beschluss 345 des Finanzministers vom 16. März 2020 zur Genehmigung des Projekts zur Anwendung von Rechnungslegungsstandards in Vietnam (Projekt 345) zur Anwendung der IFRS berechtigt sind, geprüft und kann an die neuen Gegebenheiten angepasst werden.
Bei diesen Unternehmen kann es sich um folgende Gruppen handeln, die bestimmte hohe Kriterien erfüllen müssen (Umsatz, Marktkapitalisierung, führende Position in der Branche usw.).
Die erste Gruppe unterliegt aufgrund ihres öffentlichen Interesses hohen Anforderungen an Transparenz und Rechenschaftspflicht. Dazu gehören börsennotierte Unternehmen, große Aktiengesellschaften, Kreditinstitute (die Einlagen von der Öffentlichkeit entgegennehmen) und Versicherungsunternehmen (die Versicherungen für die Öffentlichkeit anbieten). Diese Gruppe genießt hohes Ansehen und gilt als wichtigstes internationales Kriterium zur Beurteilung des Stands der IFRS-Umsetzung in einem Land.
Die zweite Gruppe wird als solche betrachtet, die bereits auf einem hohen Niveau der Bereitschaft zur Anwendung der IFRS war oder sein muss, da sie in der Praxis die IFRS-Berichterstattung für bestimmte Zwecke verwendet hat oder verwenden muss, zum Beispiel für die Kapitalbeschaffung mit internationalen Organisationen oder die regelmäßige Bereitstellung von Finanzinformationen an ausländische Muttergesellschaften, einschließlich typischer Unternehmen, die führende Wirtschaftssektoren in Vietnam sind, Unternehmen mit 100% ausländischen Direktinvestitionen, Großunternehmen mit staatlichem Investitionskapital (staatseigene Unternehmen) mit internationalen Krediten.
Obwohl diese Gruppe international weiter entwickelt ist, könnte dies auch ein Aspekt sein, der dem vietnamesischen Kontext gerecht wird, um ausgewählten Unternehmen mehr Spielraum zu geben, die Attraktivität inländischer und internationaler Investitionen zu steigern und so die Wachstumsziele zu erreichen.
Darüber hinaus wurde einer weiteren Einrichtung, einem Mitglied des Internationalen Finanzzentrums in Vietnam, die Anwendung der IFRS gemäß Beschluss 222 der Nationalversammlung ab dem 1. September 2025 gestattet.
Die Anzahl der börsennotierten und öffentlichen Unternehmen in Vietnam ist derzeit relativ groß, daher sind quantitative Kriterien erforderlich. Um die Implementierungs- und Überwachungskapazität sicherzustellen, gehe ich persönlich davon aus, dass im Zuge des Projekts etwa 150 bis 300 Unternehmen die Anwendung der IFRS gestattet werden, von denen etwa 50 bis 70 % diese innerhalb von drei Jahren nach der Zulassung tatsächlich umsetzen werden.
Entscheidend ist nicht die Quantität, sondern die Qualität der Umsetzung, wenn man die Folgeeffekte betrachtet, die sich in der Marktkapitalisierung und der Branchenführerschaft der IFRS-anwendenden Unternehmen widerspiegeln.
Könnten Sie näher auf die Herausforderungen bei der Umsetzung dieses IFRS-Anwendungsprojekts eingehen, mit dem Ziel, die Transparenz auf dem Markt zu erhöhen und mit der internationalen Gemeinschaft gleichzuziehen?
Das vietnamesische Rechnungslegungsnormensystem (VAS), das von 2001 bis 2005 erlassen und durch entsprechende Rechtsdokumente zur Unternehmensrechnung ergänzt wurde, ist eng mit der Arbeitsweise von Managern, der Verwaltung durch Fachagenturen sowie der Art und Weise, wie Adressaten von Finanzberichten diese lesen, verstehen und Entscheidungen treffen, verknüpft. Die Umstellung auf die alleinige Anwendung des IFRS-Prototyps wird daher zahlreiche große Herausforderungen mit sich bringen.
Diese Herausforderungen sind nach Themengebieten und den entsprechenden Vorschriften gruppiert, die in Bezug auf Rechnungslegung und Finanzinformationen zu beachten sind.
Der Schwierigkeitsgrad bei der Anwendung von IFRS durch die einzelnen Geschäftsbereiche
Die erste und vielleicht größte Herausforderung liegt in der technischen Natur des Banken- und Versicherungssektors. Die IFRS-Vorschriften gelten in diesem Sektor als besonders komplex und stellen hohe Anforderungen an Informationssysteme, Daten, Risikomanagement, Berechnungsmodelle und Prognosen. Aktuell besteht eine große Diskrepanz zu den internationalen Rechnungslegungsstandards (VAS). Die Umstellung auf IFRS kann erhebliche Auswirkungen auf die Informationen für das Kreditwachstumsmanagement, die Sicherheit des Bankensystems und die Geldpolitik haben – sowohl auf Unternehmens- als auch auf Wirtschaftsebene. Angesichts des derzeitigen volatilen Umfelds und der Erfahrungen mit der Umsetzung in einigen Ländern im Versicherungssektor erscheint ein vorsichtigerer Umstellungsplan unter Aufsicht der zuständigen Aufsichtsbehörde in diesem Bereich angebracht.
Zweite Herausforderung Die größte Herausforderung für die meisten Länder besteht in der Diskrepanz zwischen den IFRS und den Vorschriften der Steuerbehörden. In Vietnam bestehen bereits Unterschiede, da Unternehmen VAS für Buchhaltungszwecke und Steuerberechnungen gemäß den Vorschriften der Steuerbehörden anwenden. Die Anwendung der IFRS wird diese Unterschiede weiter vergrößern und neue Lücken schaffen, die den Steuerbehörden später ausführlich erläutert werden müssen.
Die dritte und wichtigste Herausforderung, deren Bewältigung den größten Einsatz erfordert, besteht darin, die Einhaltung der rechtlichen Verpflichtungen und die Stabilität des bestehenden Rechnungslegungssystems im Vergleich zu den Grundsätzen der IFRS-Standards zu gewährleisten, was bei deren Anwendung zu Konflikten führen kann. Hinzu kommt die parallele Existenz zweier Arten von Jahresabschlüssen – entweder nach VAS oder nach dem IFRS-Prototyp –, die beide Rechtskraft besitzen, anstatt eines einheitlichen Jahresabschlusses nach VAS für den gesamten Markt. Dies erschwert die Erfassung, Verarbeitung und Auswertung von Informationen der Unternehmen, die Jahresabschlüsse verwenden, und reduziert die Vergleichbarkeit der Informationen zwischen ihnen sowie die Kompatibilität bei der Integration des neuen Informationssystems nach IFRS in das bestehende nationale Rechnungslegungs- und Finanzinformationssystem der Unternehmen. Dies beeinträchtigt die Konsistenz und den reibungslosen Ablauf wirtschaftlicher Operationen und der Unternehmensführung.
Haben Sie irgendwelche grundlegenden Lösungsansätze für diese Herausforderungen?
Die Beobachtung der IFRS-Implementierung in anderen Ländern lässt mich vermuten, dass die oben genannten Hauptherausforderungen Vietnams denen einiger Länder ähneln, sich jedoch hinsichtlich Niveau und Kontext unterscheiden, insbesondere angesichts der derzeitigen großen Diskrepanz zwischen internationalen Standards und Vietnam. Unter den evaluierten Lösungsansätzen lassen sich zwei grundlegende Gruppen unterscheiden.
Die erste Lösung besteht darin, vorzuschreiben, dass die Anwendung der IFRS nur für Konzernabschlüsse, nicht aber für Einzelabschlüsse zulässig ist, und dass bei der Entscheidung für die Anwendung der IFRS auf Konzernabschlüsse nur dieser Konzernabschluss gesetzliche Gültigkeit besitzt.
Die Beschränkung der IFRS-Anwendung auf Konzernabschlüsse gewährleistet weiterhin die Kernziele und Vorteile der IFRS-Anwendung. Denn dies ist selbstverständlich der umfassendste und vollständigste Bericht des Konzerns, insbesondere wenn das Unternehmen Tochtergesellschaften hat. Gleichzeitig hilft es, größere Herausforderungen aufgrund gesetzlicher Rechnungslegungs- und Steuerpflichten bei der Erstellung von Abschlüssen zu vermeiden. In diesem Fall muss das Unternehmen die IFRS-Rechnungslegungsstandards nur auf Konzernebene einhalten, die keine Rechtskraft besitzen. Die einzelnen Konzerngesellschaften gewährleisten weiterhin die Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen für die Erstellung von Einzelabschlüssen, einschließlich der VAS (Value-Based Accounting Standards), der Rechnungslegungsvorschriften für staatseigene Unternehmen (falls zutreffend) und gegebenenfalls der Vorschriften der Steuerbehörden.
Technisch gesehen bedeutet die Umstellung auf IFRS die Einführung eines dualen Rechnungslegungssystems in Vietnam mit zwei Arten von Jahresabschlüssen. Unternehmen müssen nun ein System zur Erstellung beider Berichtsarten führen: Konzernabschlüsse werden entweder nach IFRS oder nach vietnamesischen Rechnungslegungsstandards (VAS) erstellt, während Einzelabschlüsse zwingend nach VAS erstellt werden müssen. Beide Berichtsarten haben eigenständige Rechtskraft und sind nicht wechselseitig, da sich Anwendungsbereich, Ziele und Rechtsgrundlage unterscheiden. Der Begriff „dual“ bedeutet auch, dass innerhalb desselben Konzerns weiterhin zwei Arten von Konzernabschlüssen existieren können, da die Unternehmen je nach Bedarf und Ressourcen selbst entscheiden können, welche Art angewendet wird.
Die konsequente Entscheidung für eine Trennung der Rechnungslegungsgrundsätze schafft eine klare Trennlinie und unterstützt Unternehmen bei der sorgfältigen Abwägung ihrer Entscheidung, ob sie IFRS auf Konzernebene anwenden sollen. Darüber hinaus können die Adressaten von Finanzberichten sicher sein, die richtigen Berichte für ihre Zwecke zu verwenden. Dies gewährleistet sowohl marktwirtschaftliche Prinzipien als auch einen kontrollierten und effektiven Übergang. Internationale Erfahrungen zeigen, dass auch einige Länder der Europäischen Union wie Deutschland, Frankreich, Spanien, Portugal, Österreich, Polen, Rumänien, die Schweiz und Japan ein ähnliches duales Modell anwenden.
Die zweite Lösung für eine erfolgreiche IFRS-Implementierung besteht in der Forderung nach Offenlegung der IFRS-Übergänge und Transparenz der Identität.
Konkret besteht die erste Anforderung darin, zusätzliche Informationen bereitzustellen, um die Unterschiede zwischen IFRS und VAS auszugleichen oder die wesentlichen Unterschiede bestimmter Sachverhalte in den zwei Jahren nach dem ersten Jahr der Umstellung zu erläutern. Dies trägt zur Vergleichbarkeit bei, da die Adressaten von Finanzberichten die meisten Informationen weiterhin gemäß den bisherigen VAS im zusätzlichen Erläuterungsteil erfassen und nutzen können. Zudem wird ein „Puffer“ geschaffen, um die Kapazitäten (Schulungen, Systeme, Richtlinien, Prozesse) zu verbessern und die Überwachungs- und Compliance-Mechanismen zu optimieren.
Obwohl diese Lösung Unternehmen in der Anfangsphase stark belasten mag, liegt die Entscheidung letztendlich bei den Unternehmen selbst, wenn sie die Vor- und Nachteile der IFRS-Anwendung im Rahmen des „permissiven“ Mechanismus gegenüber dem „obligatorischen“ Mechanismus der Aufsichtsbehörde abwägen. Langfristig und für die Gesamtwirtschaft werden die Implementierungskosten aufgrund des Wachstums und der Reife des für die IFRS-Implementierung notwendigen Ökosystems schrittweise sinken, da der Grundsatz sinkender Grenzkosten mit zunehmendem Anwendungsumfang gilt.
Das Ökosystem umfasst die Qualität der Humanressourcen, fundierte IFRS-Kenntnisse, die Verfügbarkeit und Zuverlässigkeit von Fair-Value-Informationen, Schätzmodelle, Expertenteams, die Implementierungserfahrung von Vorreiterunternehmen und insbesondere die zunehmend leistungsfähige Unterstützung durch generative künstliche Intelligenz (GenAI). Darüber hinaus werden die Kosten der IFRS-Implementierung weiter optimiert, wenn diese mit der Einführung und Aktualisierung des ERP-Systems sowie der digitalen Transformation des Unternehmens einhergeht.
Falls der „Genehmigungsmechanismus“ bei der Veröffentlichung der neuen Richtlinie nicht effektiv funktioniert, insbesondere wenn die Anzahl der Unternehmen, die qualitativ hochwertige IFRS anwenden, unter dem Zielwert liegt, kann die Hinzufügung einer „obligatorischen“ Option in Betracht gezogen werden, die für eine Anzahl von Unternehmen mit ausreichenden Kapazitäten und Ressourcen gilt, um institutionelle Durchbrüche zu erzielen und eine wegweisende und führende Umsetzung zu ermöglichen.
Falls sich der Mechanismus als wirksam erweist, kann die Aufsichtsbehörde die Einführung eines verpflichtenden Mechanismus für alle Unternehmen derselben Unternehmensgruppe in Erwägung ziehen, um die Vergleichbarkeitsprobleme zwischen den Unternehmen zu minimieren oder zu beseitigen. Darüber hinaus ist es ratsam, einen Fahrplan für die Einführung des verpflichtenden Mechanismus zu veröffentlichen, auch wenn dies relativ schwierig ist. Dieser Fahrplan soll den Unternehmen, die Finanzberichte erstellen und nutzen, eine klare Orientierung bieten und ihnen helfen, ihren eigenen Fahrplan effektiv zu entwickeln.
Als Nächstes ist die Pflicht zur transparenten Offenlegung von Informationen erforderlich, um Unternehmen, die IFRS anwenden, sowie die nach IFRS erstellten Abschlüsse im Informationssystem klar zu kennzeichnen. Ebenso ist die Pflicht zur Erläuterung der Informationen in den Abschlüssen mit einer Erklärung zur IFRS-Konformität erforderlich. Es ist möglich, den Hinweis „Erstellt gemäß IFRS“ direkt im Titel des Jahresabschlusses anzugeben, damit die Nutzer die Informationen leicht identifizieren, erfassen und auswerten können.
Die Wahl eines dualen Rechnungslegungsmodells und insbesondere die Zulassung der Anwendung der IFRS nur auf begrenzte Gruppen von Unternehmen, die bestimmte Kriterien erfüllen, und nicht auf die Gesamtheit, beispielsweise alle börsennotierten Unternehmen, wie es in anderen Ländern üblich ist, ist eine schwierige, aber notwendige Entscheidung.
Es geht darum, die Vorteile vergleichbarer und einheitlicher Marktinformationen gegen die Kosten einer zu umfassenden Implementierung für zu viele Unternehmen abzuwägen. Dazu gehören auch der Aufwand für Implementierungsressourcen und die Überwachung der Einhaltung der Vorschriften. Besonders wichtig ist, dass die Qualität der Finanzberichte nicht nur formal und formatiert ist, sondern auch die IFRS-Konformität gewährleistet. Problematisch ist auch der Vergleich der beiden Optionen: Ohne einen effektiven Überwachungsmechanismus wird es kaum einen Versuch geben, den IFRS-Prototyp für viele Bereiche einzuführen, während gleichzeitig die Entwicklung von VAS zu VFRS, die sich den IFRS annähern, beschleunigt werden kann.
Die Option, IFRS nur auf bestimmte Gruppen von Unternehmen mit spezifischen Kriterien anzuwenden, birgt die Herausforderung der Vergleichbarkeit. Ich persönlich halte sie jedoch für eine geeignete und optimale Wahl, insbesondere in Verbindung mit einer Lösung zur Offenlegung von Übergangsinformationen, die IFRS klar kennzeichnet, vor allem angesichts der derzeit großen Unterschiede zwischen IFRS und VAS. Wichtiger noch: Es muss dem Bedarf an rascher Innovation Rechnung getragen werden, damit vietnamesische Unternehmen im Bereich der Rechnungslegung international aufholen und den Aktienmarkt modernisieren können.
Die oben genannten Lösungen wurden in entwickelten Ländern und Ländern der Region bereits praktisch angewendet.
Sie erwähnten die Besorgnis von Unternehmensleitern, dass die Anwendung der IFRS unerwartete, mitunter wesentliche Veränderungen der Geschäftsergebnisse und der Finanzlage des Unternehmens nach sich ziehen kann. Können Sie näher auf die Lösungsansätze für dieses Problem eingehen?
Dies stellt möglicherweise die größte „unsichtbare“ Hürde bei der Anwendung der IFRS dar, nicht nur in Vietnam, sondern auch in vielen Ländern weltweit. Diese Sorge ist berechtigt, da die Adressaten von Finanzberichten die Managementkompetenz und -verantwortung der Führungskräfte für jegliche Änderungen der Finanzinformationen des Unternehmens infrage stellen.
Die Anwendung eines neuen Referenzsystems, der IFRS, wird zwangsläufig die Informationen, Daten und Erläuterungen in den Finanzberichten verändern, da die objektiven Geschäftsvorgänge des Unternehmens auf neue Weise verstanden, interpretiert und kommuniziert werden.
Darüber hinaus werden im Zuge der umfassenden „Gesundheitsprüfung“, die häufig bei der Umstellung durchgeführt wird, die verborgenen Schwächen des langjährigen Unternehmens deutlicher sichtbar, wenn die großen Unterschiede zwischen den aktuellen vietnamesischen Rechnungslegungsstandards und den IFRS erkannt werden. Dementsprechend sind die Anpassungen, die die Finanzinformationen verändern, umfangreicher und können für die Adressaten der Finanzberichte sogar überraschend sein.
Lösungen für dieses Problem werden aus vielen Blickwinkeln betrachtet.
Aus betriebswirtschaftlicher Sicht ist es notwendig, die in IFRS Standard 1 vorgesehenen Ausnahmen sorgfältig zu prüfen. Dieser Standard wurde speziell für Länder und Unternehmen entwickelt, die den Übergang zu IFRS vollziehen, sodass eine rückwirkende Wiedereinführung aller Standards vermieden wird. Dadurch wird der Aufwand reduziert, die Beschaffung von Informationen aus der Vergangenheit vermieden und eine sichere Pufferzone in Bezug auf die IFRS-Techniken geschaffen.
Darüber hinaus benötigen Unternehmen frühzeitig einen Umstellungsplan, der die Erprobung von Annahmen vor der offiziellen Antragstellung umfasst. So können sie sich schrittweise an die neuen Dateninformationen gewöhnen und die Auswirkungen auf Kreditverpflichtungen, regulatorische Vorgaben, öffentliche Rahmenbedingungen und Börsennotierungen bewerten. Eine proaktive und transparente Kommunikation vor der Implementierung ist ebenfalls unerlässlich. Erfahrungen aus Japan und vielen anderen Ländern zeigen, dass sich Unternehmensleiter nicht um Haftungsfragen sorgen, sondern die Umstellung proaktiv und konsequent vornehmen, um Prestige und Reputation zu stärken. Denn IFRS ist ein hochtransparenter Standard, der zur Verbesserung des Unternehmensimages beiträgt.
Auch für die Adressaten von Finanzberichten zeigt die internationale Implementierungserfahrung, dass die Kommunikation, Schulung und Verbesserung der Kenntnisse und Fähigkeiten im Umgang mit IFRS von großer Bedeutung sind. Die Inhalte sollten ein allgemeines Bewusstsein für die oft wesentlichen Informationsänderungen umfassen, die im ersten Jahr der IFRS-Anwendung als normale technische Folge der Umstellung auf einen anderen Standard auftreten und nicht zwangsläufig auf mangelnde Kompetenz des Managements zurückzuführen sind. Dies hilft, übertriebene Reaktionen und unnötigen Druck auf Unternehmen zu vermeiden und stattdessen eine positive Einstellung zur Akzeptanz eines einmaligen Umstellungsereignisses im ersten Jahr zu fördern.
Für die Fachagenturen stellt dies ein Problem dar, das frühzeitig erforscht und Mechanismen sowie Richtlinien entwickelt werden müssen, um auftretende Probleme im Umstellungsprozess zu lösen. Dazu gehören beispielsweise Unterschiede im Verständnis, in der Sprachübersetzung und in der praktischen Anwendung der IFRS; die Zuständigkeit, gegebenenfalls ein Streitbeilegungsmechanismus bei der Verwendung von IFRS-Abschlüssen; der Mechanismus zur Offenlegung und Nutzung von Informationen; sowie der Verantwortlichkeitsmechanismus des Managements, insbesondere im ersten Jahr mit dem Ziel, Transparenz in der Gegenwart zu gewährleisten und gleichzeitig zukunftsorientiert innovative Managementmethoden zu entwickeln.
Welche Erwartungen und Kernbotschaften haben Sie im Kontext von Vietnam, wenn die Umsetzung des IFRS-Anwendungsprojekts ein großes Problem darstellt?
Die Kernlösung besteht darin, die Anwendung der IFRS mit konsolidierten Abschlüssen für die Pilotgruppe von Unternehmen zu ermöglichen, die bestimmte Kriterien erfüllen, sowie die Anforderungen an die Offenlegung von Informationen mit einer übergangsweise und transparenten Kennzeichnung der IFRS zu erfüllen. Dies entspricht im aktuellen Kontext auch dem bisherigen Ansatz des Projekts 345.
Für die Adressaten von Finanzberichten ist es notwendig, ihre Kenntnisse und Fähigkeiten im Umgang mit IFRS zu verbessern, um Änderungen der Finanzinformationen gemäß IFRS nicht nur positiv zu akzeptieren, sondern auch höhere Anforderungen an das Management bei der Erstellung von Finanzberichten nach IFRS-Standards zu stellen und so ihren Informationsbedarf zu decken. Darüber hinaus ist es erforderlich, sich proaktiv an den Kontext von IFRS- und VAS-Informationen anzupassen, um den Nutzen von IFRS-Informationen zu maximieren und gleichzeitig die Vergleichbarkeit der Informationen sorgfältig zu prüfen.
Für Unternehmensleiter bedeutet die erstmalige Anwendung der IFRS, die „unsichtbare Barriere“ zu überwinden und Ressourcen in die Einhaltung des dualen Berichtssystems sowie in die proaktive Kommunikation zu investieren. Dank des „Erlaubnismechanismus“ liegt die Entscheidung über die Anwendung der IFRS im Ermessen des Unternehmens, wobei Kosten und Nutzen der kurz- und langfristigen Implementierung abzuwägen sind.
Ich bin überzeugt, dass mit der Kooperation, der Reaktionsfähigkeit und der Entschlossenheit der relevanten Akteure die erfolgreiche Umsetzung und die großen Vorteile des IFRS-Anwendungsprojekts bald Realität werden und dazu beitragen werden, die Markttransparenz, das Image und die Position des Landes und der Unternehmen zu verbessern sowie internationales Investitionskapital zu erweitern und anzuziehen.
Quelle: https://baodautu.vn/ifrs---dong-luc-cai-cach-thuc-day-muc-tieu-nang-hang-thi-truong-chung-khoan-viet-nam-d407239.html
Kommentar (0)