Europäischer Aufrüstungsplan, Berechnungen und Folgen

Die Entscheidung der Europäischen Kommission zur Wiederbewaffnung Europas signalisiert einen Wandel in der Sicherheitspolitik des Blocks zu einem Zeitpunkt, an dem die transatlantischen Beziehungen Anzeichen einer Krise aufweisen...

Der britische Premierminister Keir Starmer leitet am 2. März den Europäischen Gipfel zum Ukraine- Frieden im Lancaster House in London. (Quelle: EAP)

Planung und Berechnung

Bei einem kürzlich in London stattgefundenen Gipfeltreffen zwischen einigen Kernmitgliedern der EU und der NATO sowie EU- und NATO-Staats- und Regierungschefs legte EU-Präsidentin Ursula von der Leyen einen Plan zur Aufrüstung Europas vor. Dieser umfassende Plan basiert auf mehreren grundlegenden Gründen und verfolgt verschiedene Ziele.

Zum einen stellt Russland, wie der französische Präsident Emmanuel Macron kürzlich bemerkte, eine Sicherheitsherausforderung für Europa dar, wobei er auch die Rolle des französischen Atomwaffenarsenals beim Schutz der EU-Mitgliedstaaten erwähnte.

Der militärische Konflikt in der Ukraine und die Gefahr einer Ausweitung nach Europa "drängen" den Westen dazu, die NATO aufrechtzuerhalten, die Verteidigungshaushalte zu erhöhen, eine Stärkung der Beziehungen zu fordern, Spaltungen unter den europäischen Verbündeten und Konflikte auf beiden Seiten des Atlantiks zu begrenzen.

Zweitens zeigen die USA Anzeichen dafür, Europa in ihren Beziehungen zu Russland und bei der Lösung des Konflikts in der Ukraine schrittweise im Stich zu lassen. Daher muss die EU schnell strategisch autonom werden, um sich selbst zu schützen und Kiew gegen Russland zu unterstützen.

Drittens glauben die EU-Spitzenpolitiker und einige Mitgliedstaaten, dass der Aufrüstungsplan Europa ein neues Gesicht und neue Stärke verleihen wird, bereit, Russland „unabhängig von den USA“ entgegenzutreten; entsprechend der Rolle eines Pols im immer deutlicher werdenden multipolaren Trend.

Viertens handelt es sich hierbei um eine strategische Karte, die der EU eine Position in den Verhandlungen mit Russland und den USA verschafft. Brüssel ist der Ansicht, dass sich die Tür zu Verhandlungen über ein Ende des Ukraine-Konflikts öffnet. Daher muss die EU beweisen, dass sie nicht außen vor bleiben darf und sich und der Ukraine eine starke Verhandlungsposition sichern.

Präsident Donald Trump wies unterdessen darauf hin, dass die Strategie der Einkreisung Russlands und Kiews Wunsch nach einem NATO-Beitritt Russland zum Beginn einer Militäroffensive gezwungen hätten. US-Außenminister Marco Rubio bezeichnete den Konflikt in der Ukraine als Stellvertreterkrieg zwischen den USA (und natürlich dem Westen) und Russland.

Der europäische Aufrüstungsplan könnte ein strategischer Trumpf sein und der EU in ihren Verhandlungen mit Russland und den USA ein Druckmittel verschaffen. (Quelle: Getty Images)

Ehrgeiz und Fähigkeiten

Die für den europäischen Aufrüstungsplan garantierten Mittel belaufen sich auf rund 800 Milliarden Euro (840 Milliarden US-Dollar) zur Modernisierung der Armeen der Mitgliedstaaten. Dies ist die bisher größte Investition der EU in Militär und Verteidigung. Davon werden 150 Milliarden Euro aus dem EU-Haushalt übernommen. Den Rest tragen die EU-Mitgliedstaaten selbst, indem sie ihre jährlichen Verteidigungsausgaben auf mindestens 1,5 bis 2 % des BIP erhöhen.

Viele Länder werden sich auf den internationalen Finanz- und Währungsmärkten verschulden müssen. Das bedeutet eine Erhöhung der Staatsverschuldung über die seit Langem bestehende Grenze hinaus. Eine weitere Schwierigkeit besteht darin, dass die benötigte Zeit dringend ist, um den Plan innerhalb von vier Jahren abzuschließen. Verzögert sich die Umsetzung, wird die Chance verpasst.

Der Plan verdeutlicht den großen Ehrgeiz der EU, die vier oben genannten Grundziele zu erreichen. Entscheidend ist jedoch, dass die tatsächlichen Fähigkeiten der Mitgliedstaaten weit hinter ihren Ambitionen zurückbleiben. Deutschland, das führende Land, befindet sich in einer Rezession und verzeichnet negatives Wachstum. Sowohl Deutschland als auch Frankreich stehen vor komplexen politischen und sozialen Herausforderungen. Viele EU-Mitgliedstaaten sind weder bereit noch in der Lage, ihre Verteidigungshaushalte zu erhöhen, und scheuen sich aufgrund der damit verbundenen Risiken, ihre Staatsverschuldung zu erhöhen.

Unvorhersehbare Folgen

Erstens kann die Möglichkeit zunehmender politischer und sozialer Instabilität in den EU-Mitgliedstaaten nicht ausgeschlossen werden. Viele europäische Länder stehen aufgrund von Energieknappheit, hohen Preisen, sinkenden Staatseinnahmen und hoher Staatsverschuldung vor Schwierigkeiten und Herausforderungen und müssen sich künftig mit US-Zöllen auseinandersetzen.

In Deutschland mussten Neuwahlen abgehalten werden, Ministerpräsident Olaf Schölk trat zurück, die rechtsextreme AfD erreichte mit einer beispiellosen Stimmenzahl den zweiten Platz und brachte Berlin damit in Gefahr, gespalten zu werden. Auch in Frankreich sprach die Nationalversammlung der Regierung das Misstrauen aus und zwang Ministerpräsident Michel Barnier zum Rücktritt. Die politische Landschaft droht instabil zu werden, und es drohen Krisen – daraus lassen sich wichtige Lehren ziehen. Diese Situation kann sich auf andere Länder ausweiten.

Zweitens gibt es wachsende interne Spaltungen innerhalb der EU. Die Union ist bereits zerstritten in Bezug auf die Ukraine-Hilfe, die Russlandpolitik und die Beziehungen zu den USA. Einige Länder befürworten keine starke Aufrüstung Europas, solange die NATO noch besteht.

Diese Situation verschärft die internen Spaltungen und Uneinigkeiten in vielen Fragen zusätzlich, und das in einem Kontext, in dem die EU vor großen Herausforderungen steht und mehr denn je einen Konsens benötigt.

Drittens belastet dies die Beziehungen zu Russland zusätzlich und beeinträchtigt den Verhandlungsverlauf. Der europäische Aufrüstungsplan zielt darauf ab, Moskau zu konfrontieren. Nach der Äußerung des französischen Präsidenten über die „russische Bedrohung“ und die Erweiterung der nuklearen Fähigkeiten gaben beide Seiten Stellungnahmen ab und kritisierten sich gegenseitig scharf. Außenminister Sergej Lawrow sagte, dass Europas Aussage, man müsse Atomwaffen einsetzen, und die Vorbereitungen für einen Atomwaffeneinsatz gegen Russland „selbstverständlich eine Drohung“ seien.

In vielerlei Hinsicht sollten und können Europa und Russland nicht getrennt werden. Das angespannte Verhältnis zwischen der EU und Russland erschwert es Europa, langfristige Stabilität in den Bereichen Sicherheit, Wirtschaft, Politik und Diplomatie zu erreichen.

In vielerlei Hinsicht sollten und können Europa und Russland nicht getrennt werden. (Quelle: AA)

Viertens vertieft es die transatlantische Kluft. Die Kurskorrekturen von Präsident Donald Trump in Bezug auf die Ukraine, die Beziehungen zu Russland und die Verhängung von Zöllen gegen Verbündete haben in der EU das Gefühl der Verlassenheit hervorgerufen. Der neue Schritt der EU könnte die Kluft zwischen der EU und den USA weiter vertiefen.

Fünftens könnte der europäische Aufrüstungsplan das Wettrüsten beschleunigen. Die Weltlage, die durch den Krieg im Nahen Osten, den Konflikt in der Ukraine und potenzielle Gefahren im Südchinesischen Meer, in der Taiwanstraße, auf der koreanischen Halbinsel und in vielen anderen Gebieten ohnehin schon angespannt ist, hat sich weiter verschärft.

***

Die Präsidentin der Europäischen Kommission hat den Plan zur Aufbringung von 800 Milliarden Euro zur Stärkung der militärischen Fähigkeiten der EU als historischen Schritt gelobt. Die Umsetzung des Plans wird jedoch nicht einfach sein.

---

Der Artikel spiegelt die Ansichten des Autors wider.

Quelle: https://baoquocte.vn/ke-hoach-tai-vu-trang-chau-au-toan-tinh-va-he-luy-306900.html