Hyperinflation macht amerikanische Nutzer „desillusioniert“ von Technologiediensten

[Anzeige_1]

Die Ära des Billig-Streamings ist vorbei

Die größten Produzenten Hollywoods planen, ihre Preise zu erhöhen, um mit den teuren Kabelsendungen konkurrieren zu können, die die Verbraucher vor fast 15 Jahren zugunsten von Streaming-Diensten aufgegeben haben.

In den USA steigen die Preise für Streamingdienste.

Die Amerikaner haben enorm von der Hollywood-Ära profitiert, als Medienunternehmen mehr Programme produzierten als je zuvor – und das zu einem Bruchteil der Kosten des traditionellen Fernsehens. Doch damit könnte es bald vorbei sein.

Netflix, Disney, Paramount und Warner Bros. Discovery standen unter dem Druck der Wall-Street-Investoren, ihre Preise zu erhöhen. Nach der Anpassung kosteten die Top-Streaming-Dienste in den USA durchschnittlich 87 Dollar pro Monat, verglichen mit 73 Dollar im Jahr 2022. Der durchschnittliche Kabelfernsehpreis beträgt hier 83 Dollar pro Monat.

Insbesondere hat Disney seine Servicepreise zum zweiten Mal innerhalb eines Jahres erhöht. Ab Oktober 2023 betragen die monatlichen Kosten für den werbefreien Plan 13,99 US-Dollar (plus 3 US-Dollar). Netflix hat seinen werbefreien Basisplan für 9,99 US-Dollar zugunsten eines 15,49 US-Dollar-Plans abgeschafft.

„Aus geschäftlicher Sicht ist dies der Weg, den Streaming einschlagen muss, und die Preise werden steigen müssen“, sagte David Rogers, Professor an der Columbia Business School und Autor von The Digital Transformation Roadmap.

Mitfahrdienste sind so teuer wie herkömmliche Taxis

In den USA nähern sich die Preise für Mitfahrdienste wie Uber und Lyft denen herkömmlicher Taxis an.

In den USA sind Mitfahrdienste nicht mehr wesentlich günstiger als herkömmliche Taxis.

Steven Levy, Chefredakteur von Wired (einem monatlich erscheinenden US-amerikanischen Technologiemagazin), musste 51,69 US-Dollar (über 1,2 Millionen VND) für eine etwa 4,7 Kilometer lange Fahrt vom Zentrum New Yorks zur West Side bezahlen, um Uber-CEO Dara Khosrowshahi zu treffen. Bemerkenswerterweise schätzte der Chef des Fahrdienstunternehmens die Fahrtkosten auf nur etwa 20 US-Dollar (ca. 470.000 VND).

Eine ähnliche Entwicklung hat es bei Lyft gegeben: Die Kosten für die Nutzung des Dienstes für dieselbe Strecke entsprechen in etwa denen eines Taxis. Darüber hinaus können Kunden Taxis nun über die App buchen, ähnlich wie bei Uber und Lyft. Was sind also die Vorteile dieser Dienste?

„Versprechen“ in den Wolken

Cloud-Dienste versprechen Unternehmen günstigere und sicherere Rechenleistung. Während die Flexibilitätsvorteile, die sich aus der bedarfsgerechten Nutzung gemieteter Rechenleistung ergeben, Anlass zur Sorge geben, werfen Preis- und Sicherheitsaspekte viele Fragen auf.

Einige Unternehmen, wie beispielsweise Dropbox, haben sogar große Teile ihrer IT-Arbeitslasten aus öffentlichen Clouds verlagert und so Millionen von Dollar gespart.

Salesforce, ein Anbieter cloudbasierter Marketingsoftware, kündigte Preiserhöhungen ab diesem Monat an. Das CIO Magazine berichtete zudem, dass die Kosten für die Cloud-Produktivitätssuite Microsoft 365 sowie für die Dienste von Slack und Adobe steigen. AWS hat inzwischen begonnen, seinen Kunden Gebühren für IPv4-Adressen zu berechnen, ein beliebtes und wichtiges Internetprotokoll.

Snap ist ein Paradebeispiel für steigende Cloud-Kosten. Das Startup entschied sich, keine eigene Infrastruktur zu entwickeln, sondern die Datenverarbeitung an einen Drittanbieter auszulagern.

In den fünf Jahren seit seiner Gründung hat Snap 3 Milliarden Dollar für Cloud-Dienste von Google und AWS ausgegeben, den zweitgrößten Betriebskostenposten des Unternehmens nach den Personalkosten.

„Cloud Computing mag für Unternehmen in der Anfangsphase zwar vielversprechend sein, doch der damit verbundene Druck wird die Gewinne zunehmend schmälern, wenn Unternehmen wachsen und das Wachstum nachlässt“, schrieb die Risikokapitalgesellschaft Andressen Horowitz in einem Blogbeitrag. „Die langfristigen Kostenauswirkungen der Cloud rücken zunehmend in den Fokus.“

(Laut Insider, FT)

[Anzeige_2]
Quelle