Globales „Geister“-Akademikernetzwerk, das den Index wie den Nobelpreis anhebt

Innerhalb von 5 Jahren ist Bokovs akademischer h-Index mit 260 Forschungsartikeln, davon 100 allein im Jahr 2022 (durchschnittlich 2 Artikel pro Woche), auf das gleiche Niveau gestiegen wie bei vielen Wissenschaftlern , die den Nobelpreis für Physik gewonnen haben.

Außerordentlicher Professor Dmitry Bokov. Foto: Sechenov-Universität

Globales Co-Authoring-Netzwerk: Ruf gegen Geld

Schon in jungen Jahren überraschte Dmitry Bokov, außerordentlicher Professor an der Medizinischen Universität Setschenow (Russland), die akademische Welt mit der enormen Anzahl international veröffentlichter wissenschaftlicher Artikel, viele davon in Q1-Fachzeitschriften ( weltweit führendem Impact Factor). Hinter diesem beeindruckenden Auftritt verbirgt sich jedoch ein komplexes Netzwerk akademischer Manipulation, das er selbst koordiniert.

Bei einer Untersuchung deckte T-invariant (eine russische wissenschaftliche Zeitschrift und Anti-Plagiatsorganisation) ein groß angelegtes Plagiatsnetzwerk auf, das von Associate Professor Dmitry Bokov geleitet wird, der an der Ersten Staatlichen Medizinischen Universität Moskau (Sechenov-Universität, Russland) arbeitet.

Laut einer Untersuchung von T-invariant und The Insider stand Bokov im Zentrum eines globalen Co-Autorenmarktes. In diesem Netzwerk wurden vorgefertigte, oft plagiierte oder kopierte Forschungsarbeiten „retuschiert“ und über akademische Agenten im Iran, Irak, Indien, Bangladesch und Russland verkauft. Angehende „Co-Autoren“ zahlten zwischen 500 und 5.000 Dollar, um als Autoren einer Forschungsarbeit aufgeführt zu werden, die bei internationalen Fachzeitschriften eingereicht wurde.

Diese Situation führt zum Phänomen der „Phantomautoren“ – Personen, die nicht an der Forschung teilnehmen, keine Artikel schreiben, deren Namen aber dennoch auf wissenschaftlichen Arbeiten stehen. Durch hunderte Wiederholungen dieses Tricks gelang es Bokov laut Scopus, in die obersten 0,1 % der am häufigsten zitierten Wissenschaftler aufzusteigen – eine Leistung, die viele erfahrene Professoren in ihrem ganzen Leben wohl nicht erreichen werden.

Vom Wissenschaftler zum akademischen „Chef“

Die Ermittler fanden heraus, dass Dmitry Bokov unter zwei beruflichen Identitäten agierte. Die erste Identität war die eines russischen Spezialisten auf dem Gebiet der Pharmazie und Ernährung, der regelmäßig Forschungsergebnisse unter dem Namen der Staatlichen Medizinischen Universität Setschenow und ihres Zentrums für Ernährung und Biotechnologie veröffentlichte. In dieser Rolle fungierte Bokov häufig als Hauptautor oder Co-Autor mit Kollegen der Staatlichen Medizinischen Universität Setschenow, der Russischen Föderation für Ernährung und Biotechnologie (RUDN) oder einheimischer Forschungsinstitute. In einigen Fällen waren auch Co-Autoren aus Serbien und Litauen beteiligt, allerdings im Rahmen regionaler Zusammenarbeit.

Die zweite Identität zeichnet ein völlig anderes Bild: Bokov ist zu einem „globalen Co-Autor auf Bestellung“ geworden und erscheint in einer Reihe internationaler Artikel in vielen Bereichen, die nicht direkt mit seinem Fachgebiet in Zusammenhang stehen. Die Hauptautoren dieser Gruppe stammen überwiegend aus Asien und Nordafrika. Die Artikel werden häufig bei renommierten Zeitschriften im Web of Science und Scopus (Q1–Q2) mit Sitz in Europa oder den USA eingereicht. Nach den ersten Artikeln lehnten jedoch viele Zeitschriften aufgrund von Unregelmäßigkeiten weitere Arbeiten mit Bokovs Namen ab. Dies ist auch die Gruppe der Artikel, bei denen das Risiko einer Rücknahme am größten ist.

Der Untersuchung von T-invariant zufolge wurden die meisten der verbleibenden Artikel von Bokov dann in minderwertigere oder „räuberische“ Zeitschriften, meist mit Sitz in Indien, übertragen und in Scopus nur auf Q3 oder niedriger indexiert.

Dmitry Bokov ist nicht nur ein prominenter Käufer, sondern auch ein erfahrener „akademischer Dienstleister“, der mitten in den Finanzströmen hinter wissenschaftlichen Arbeiten steckt. Er ist oft Erstautor oder korrespondierender Autor von Artikeln mit 10 bis 20 Autoren aus Ländern ohne echte Forschungsverbindungen zu Russland. Dieser Ansatz hilft Bokov nicht nur, seine Bekanntheit zu steigern, sondern generiert auch erhebliche Einnahmen aus dem Co-Autorenmarkt.

Als „Einstiegsperson“ konnte Bokov dank seiner zwielichtigen Beziehungen zu mehreren Zeitschriften Publikationen für Käufer beschaffen. Einer seiner engsten Verbündeten war Rafael Luque, ein spanischer Chemiker und ehemaliger Professor an der Universität Córdoba. Gemeinsam waren sie an Hunderten von Artikeln beteiligt, die innerhalb kurzer Zeit veröffentlicht wurden, obwohl Luque behauptete, von vielen davon keine Kenntnis zu haben. 2023 wurde Luque wegen Verstoßes gegen die akademische Ethik von der Universität entlassen. Gegen Bokov wird in Russland ermittelt, ohne dass es eine formelle Entscheidung über Disziplinarmaßnahmen oder eine Strafverfolgung gegeben hätte.

Wenn die akademische Ethik in Frage gestellt wird

Der Betrug war so gut versteckt, dass er von gängiger Plagiatssoftware nicht erkannt wurde. Erst ein manueller Wort-für-Wort-Vergleich enthüllte die kopierten Inhalte.

Ein typisches Beispiel ist der Artikel, in dem auf den nichtssagenden Begriff „Qualitätstuberkulose“ Bezug genommen wird – angeblich das Produkt einer Software zur automatischen Wortersetzung, in der „Suspension“ fälschlicherweise mit „Tuberkulose“ übersetzt wird.

Dmitry Bokovs Geschichte ist nicht nur ein Einzelfall, sondern eine eindringliche Warnung vor einem weltweiten Trend ethischer Verschlechterung in der Wissenschaft. Wenn Universitäten und Forschungsinstitute die Forschungseffektivität anhand der Anzahl von Veröffentlichungen und Zitationen bewerten, ergeben sich Schlupflöcher, die Menschen wie Bokov ausnutzen können.

Eine besorgniserregende Folge ist die „Verunreinigung“ wissenschaftlicher Datenbanken. Forschungsartikel, die weder inhaltlich noch inhaltlich authentisch sind, verbleiben im System, werden von anderen Wissenschaftlern zitiert und als Grundlage für weitere Forschungen verwendet. Dies ist nicht nur finanziell schädlich (aufgrund der Kosten für eine erneute Untersuchung), sondern auch gefährlich, wenn medizinische, biochemische usw. Anwendungen auf gefälschten Daten basieren.

Im Jahr 2022 musste die Zeitschrift Food & Chemical Toxicology mindestens 19 Artikel zurückziehen, an denen Bokov mitgewirkt hatte. Dies war jedoch nur die Spitze des Eisbergs. Internationale Wissenschaftler forderten große Verlage wie Elsevier und Springer Nature auf, strengere Zensursysteme einzuführen, einschließlich der Überprüfung der wahren Rolle jedes Autors.

Gleichzeitig haben Experten für akademische Ethik vorgeschlagen, den Kauf und Verkauf von Co-Autorenschaften unter Strafe zu stellen. Einige Länder, wie China und Indien, haben begonnen, rechtliche Rahmenbedingungen zu schaffen, um dieses Verhalten als schwerwiegende Form des akademischen Betrugs zu behandeln, die zum Entzug von Abschlüssen oder zu strafrechtlicher Verfolgung führen könnte.

Quelle: https://khoahocdoisong.vn/mang-luoi-hoc-thuat-ma-toan-cau-nang-chi-so-nhu-nobel-post1545507.html