1,5 Millionen palästinensische Flüchtlinge suchen Zuflucht in Rafa.
Der US-Entwurf kommt zu dem Schluss, dass unter den gegenwärtigen Umständen eine größere Bodenoffensive auf Rafah die Zivilbevölkerung weiter schädigen und sie zu weiteren Fluchtversuchen, möglicherweise auch in Nachbarländer, zwingen würde.
Die humanitäre Krise im Gazastreifen würde ihren Höhepunkt erreichen, sollte Israel Rafah angreifen, eine Stadt an der Grenze zu Ägypten, in der 1,5 Millionen palästinensische Flüchtlinge leben. Foto: Reuters
Israel plant einen Angriff auf Rafah, wo etwa 1,5 Millionen der 2,3 Millionen Palästinenser im Gazastreifen vor den Bombardierungen des Krieges in Schutzräumen zusammengepfercht sind. Dies hat international Besorgnis ausgelöst, dass ein solcher Schritt die humanitäre Krise im Gazastreifen verschärfen würde.
Der US-Resolutionsentwurf besagt, dass ein solcher Schritt „schwerwiegende Auswirkungen auf den regionalen Frieden und die Sicherheit hätte und betont daher, dass eine derart große Bodenoffensive unter den gegenwärtigen Umständen nicht durchgeführt werden sollte“.
Es war zunächst unklar, ob und wann der Resolutionsentwurf im 15-köpfigen Sicherheitsrat zur Abstimmung kommen würde. Für die Annahme einer Resolution sind mindestens neun Ja-Stimmen und kein Veto der fünf ständigen Mitglieder – der Vereinigten Staaten, Frankreichs, Großbritanniens, Russlands und Chinas – erforderlich.
Die USA brachten einen eigenen Resolutionsentwurf ein, nachdem Algerien am Samstag den Sicherheitsrat aufgefordert hatte, am Dienstag über einen Resolutionsentwurf abzustimmen, der einen sofortigen humanitären Waffenstillstand im Israel-Hamas-Krieg forderte. Die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield, signalisierte umgehend, dass der algerische Resolutionsentwurf ein Veto erhalten würde.
"Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht"
Inzwischen haben auch alle Länder der Europäischen Union außer Ungarn Israel am Montag vor einem Angriff auf Rafah gewarnt, da dieser die humanitäre Katastrophe im Gazastreifen verschlimmern würde.
„Ein Angriff auf Rafah wäre absolut katastrophal… er wäre unverantwortlich“, sagte der irische Außenminister Michael Martin bei einem Treffen der 27 EU-Außenminister in Brüssel.
Palästinensische Flüchtlinge kämpfen in Rafah, einer Stadt im südlichen Gazastreifen, um Brot. Foto: AP
Nach dem Ende der Gespräche unterzeichneten und veröffentlichten die meisten Staats- und Regierungschefs eine gemeinsame Erklärung, in der sie einen „sofortigen humanitären Waffenstillstand, der zu einem dauerhaften Waffenstillstand führt, die bedingungslose Freilassung aller Geiseln und die Bereitstellung humanitärer Hilfe“ forderten.
Die Erklärung wurde im Namen der „ Außenminister der 26 Mitgliedstaaten der Europäischen Union“ veröffentlicht, und Diplomaten sagten, Ungarn – ein enger Verbündeter Israels – sei das einzige Land, das sie nicht unterzeichnet habe.
„Wir fordern die israelische Regierung auf, von militärischen Aktionen in Rafah abzusehen, da diese die ohnehin schon katastrophale humanitäre Lage verschärfen und die Bereitstellung grundlegender Dienstleistungen und dringend benötigter humanitärer Hilfe verhindern würden“, erklärten die Minister.
„Wir müssen weiterhin Druck auf Israel ausüben, damit sie verstehen, dass sich so viele Menschen auf den Straßen von Rafah befinden, dass zivile Opfer unvermeidbar sein werden… Dies würde sicherlich gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßen“, sagte der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell.
Die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock rief Israel ebenfalls zur Achtung des humanitären Völkerrechts auf, erklärte aber gleichzeitig, Israel habe das „Recht auf Selbstverteidigung“, da Hamas-Kämpfer in Rafah weiterhin aktiv seien. „Am wichtigsten ist, dass die Hamas ihre Waffen niederlegt“, sagte sie.
UN-Generalsekretär António Guterres fordert seit langem einen humanitären Waffenstillstand im Gazastreifen. UN-Nothilfekoordinator Martin Griffith warnte vergangene Woche, dass Militäroperationen in Rafah „zu einem Massaker führen könnten“.
Huy Hoang (laut Reuters, AP)
Quelle






Kommentar (0)