Forschung zur Anwendung von Wissenschaft und Technologie, digitale Transformation in der forensischen Untersuchung

Am Morgen des 1. Oktober nahm Justizminister Nguyen Hai Ninh Kommentare von hauptamtlichen Abgeordneten der Nationalversammlung zum Entwurf des Gesetzes über richterliche Expertise (geändert) entgegen und erklärte, die von den Abgeordneten der Nationalversammlung angesprochenen Punkte seien sehr berechtigt und sollten vollständig berücksichtigt werden, um den Gesetzentwurf fertigzustellen.

Der Abgeordnete der Nationalversammlung der Provinz Lang Son, Pham Trong Nghia, spricht auf der Konferenz. Foto: Pham Kien/VNA

„ Das Justizministerium ist die für die Ausarbeitung des Gesetzes über richterliche Expertise und des Gesetzes über die Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile zuständige Behörde. Ich halte diese Stellungnahmen für sehr berechtigt, und das Justizministerium möchte sie annehmen und ergänzen, um diese beiden Gesetzesentwürfe fertigzustellen“, sagte Justizminister Nguyen Hai Ninh.

Der Delegierte der Nationalversammlung der Provinz Lang Son, Pham Trong Nghia, erklärte auf der Konferenz, dass der dem Regierungsantrag Nr. 792/TTr-CP vom 15. September 2025 beigefügte Gesetzesentwurf sorgfältig und unter strikter Einhaltung der Vorgaben erstellt wurde. Laut Regierungsantrag ist eines der Ziele des Gesetzesentwurfs die Institutionalisierung der Parteipolitik und -richtlinien zur Reform des Verwaltungsverfahrens, zur Anwendung von Wissenschaft und Technologie sowie zur digitalen Transformation in der gerichtlichen Bewertung.

„Das Dossier enthält jedoch noch keine Bewertung der Anwendung und Förderung von Wissenschaft, Technologie, Innovation und digitaler Transformation. Daher wird empfohlen, es zu ergänzen, um die Einhaltung der Anforderungen in Artikel 34 Absatz 2 des Gesetzes über die Verkündung von Rechtsdokumenten in der Fassung des Gesetzes Nr. 87/2025 zu gewährleisten“, sagte der Delegierte Pham Trong Nghia.

Der Abgeordnete Pham Trong Nghia erklärte, der Gesetzentwurf ändere und ergänze die Bestimmungen zur Ernennung und Entlassung von Justizexperten dahingehend, dass Ministerien und Behörden für die Ernennung und Entlassung ihrer Mitarbeiter zuständig sind. Dies gehe aus Absatz 1, Artikel 9 des Gesetzentwurfs hervor. Demnach werden kriminaltechnische Experten des Verteidigungsministeriums und der Obersten Volksstaatsanwaltschaft von den jeweiligen Behördenleitern ernannt und entlassen, nicht vom Ministerium für Öffentliche Sicherheit – der für Strafsachen zuständigen Behörde. Ebenso werden forensische Experten, die dem Verteidigungsministerium und dem Ministerium für Öffentliche Sicherheit unterstehen, von diesen beiden Ministerien ernannt und entlassen, nicht vom Gesundheitsministerium – der für Gesundheitsangelegenheiten zuständigen Behörde.

„Daher wird empfohlen, die Befugnis zur Ernennung von forensischen Sachverständigen gemäß geltendem Recht zu prüfen und beizubehalten. Demnach ist klar festgelegt, dass der Gesundheitsminister forensische Sachverständige im Bereich der Rechtsmedizin und der forensischen Psychiatrie ernennt; der Minister für öffentliche Sicherheit ernennt kriminaltechnische Sachverständige; der Minister und Leiter einer nachgeordneten Behörde ernennt forensische Sachverständige, die in anderen Bereichen in zentralen, ihnen unterstellten Behörden tätig sind“, sagte der Delegierte Pham Trong Nghia.

Bezüglich der Standards für fallbezogene forensische Sachverständige (Artikel 11) gibt es die Auffassung, dass gemäß Artikel 8 Absatz 1 und Artikel 11 Absatz 1 vorgeschrieben ist, dass die Standards für forensische Sachverständige und fallbezogene forensische Sachverständige vietnamesische Staatsbürger sein müssen.

Der Delegierte Pham Trong Nghia führte aus: Zum 30. Juni 2023 verfügte das Land über 7.136 forensische Sachverständige, davon 2.621 pro Fall. Im gleichen Zeitraum bearbeiteten forensische Sachverständige verschiedener Fachrichtungen 1.039.699 Fälle. Der Bericht stellte außerdem fest, dass es den forensischen Sachverständigen in einigen Bereichen, insbesondere in solchen mit Überschneidungen, weiterhin an juristischen Kenntnissen und fachlichen Kompetenzen mangelte, was zu Unsicherheiten und Schwierigkeiten bei der Begutachtung führte.

Obwohl Vietnam sich im CPTPP-Abkommen das Recht auf gerichtliche Gutachten vorbehält, ist die Beteiligung von Ausländern in diesem Bereich nicht zulässig. Ein Mitglied der Nationalversammlung schlug jedoch vor, dass die zuständige Behörde internationale Erfahrungen heranzieht, um in Einzelfällen die Möglichkeit zu prüfen, ausländische Staatsbürger mit geeignetem persönlichen Hintergrund als gerichtliche Sachverständige einzusetzen. Dies entspräche den Forderungen Vietnams und trage zur Verbesserung der Qualität gerichtlicher Gutachten bei, insbesondere in Streitigkeiten mit ausländischer Beteiligung.

Bezüglich des Amtes für gerichtliche Sachverständigengutachten (Artikel 18) erklärte der Abgeordnete Pham Trong Nghia: Derzeit ist das Amt für gerichtliche Sachverständigengutachten in sechs Fachgebieten zuständig, darunter Finanzen, Bankwesen, Bauwesen, Antiquitäten, Kulturgüter und Urheberrecht. Laut dem Bericht zur Gesetzesdurchführung gibt es landesweit derzeit zwei Ämter für gerichtliche Sachverständigengutachten im Finanzbereich. Die Absätze 2 und 3 von Artikel 18 des Gesetzentwurfs sehen die Erweiterung des Anwendungsbereichs gerichtlicher Sachverständigengutachten vor und fügen fünf weitere Fachgebiete hinzu: DNA-Gutachten, Urkundengutachten, Gutachten zu digitalen und elektronischen Dokumenten, Fingerabdrücke und Gutachten zu Ressourcen. Das Amt für gerichtliche Sachverständigengutachten darf in Strafverfahren keine Gutachten in diesen Fachgebieten erstellen, außer in besonderen Fällen, die vom Antragsteller beantragt werden.

„Ich stimme den Bestimmungen des Gesetzentwurfs zur Ausweitung des Anwendungsbereichs der sozialisierten juristischen Expertise zu, um die Parteipolitik der Resolution Nr. 27-NQ/TW zur „Mobilisierung von Ressourcen zur Sozialisierung und Entwicklung des Bereichs der juristischen Expertise“ in Zeiten knapper öffentlicher Mittel zu institutionalisieren. Gleichzeitig schlage ich vor, die Einbeziehung weiterer Bereiche wie Kosmetik und Lebensmittelsicherheit zu erwägen“, sagte der Delegierte Pham Trong Nghia.

In seiner Rede auf der Konferenz nahm Justizminister Nguyen Hai Ninh die von Abgeordneten der Nationalversammlung vorgebrachten Meinungen und Inhalte zu den Grundsätzen der digitalen Transformation, zur Anwendung von Wissenschaft und Technologie sowie zur Ernennung und Entlassung von Justizgutachtern zur Kenntnis.

Minister Nguyen Hai Ninh dankte den Abgeordneten der Nationalversammlung für das Aufzeigen von Schwierigkeiten bei der praktischen Umsetzung des Gesetzes über gerichtliche Gutachten. „Es stimmt, dass das Justizministerium bei der Umsetzung des Gesetzes häufig auf Schwierigkeiten stößt, unter anderem bei der Bewertung von Vermögenswerten. Dies ist jedoch im Gesetz nicht geregelt“, so Minister Nguyen Hai Ninh.

Der Delegierte Nguyen Cong Long (Delegation der Nationalversammlung Dong Nai) schlug vor, dass die zuständige Behörde weiterhin überprüfen sollte, ob die Bestimmungen des umfassend geänderten Gesetzes praktische Probleme umgehend gelöst haben.

Minister Nguyen Hai Ninh erklärte, die zuständige Behörde habe zahlreiche problematische Passagen des geltenden Gesetzes geprüft und auch alle Stellungnahmen des Zentralen Innenausschusses an das Justizministerium im Rahmen des Problem- und Feedbackprozesses berücksichtigt. Diese Stellungnahmen werden in die Bestimmungen des überarbeiteten Gesetzes eingearbeitet.

Quelle: https://baotintuc.vn/thoi-su/nghien-cuu-ung-dung-khoa-hoc-cong-nghe-chuyen-doi-so-tronggiam-dinh-tu-phap-20251001115753529.htm