Forschung zur Anwendung von Wissenschaft und Technologie, digitale Transformation in der forensischen Untersuchung

Am Morgen des 1. Oktober erhielt Justizminister Nguyen Hai Ninh Kommentare von hauptamtlichen Abgeordneten der Nationalversammlung zum Entwurf des Gesetzes über juristisches Fachwissen (in der geänderten Fassung). Er sagte, dass die von den Abgeordneten der Nationalversammlung vorgebrachten Inhalte sehr gültig seien und bat um deren vollständige Annahme, um den Gesetzesentwurf zu vervollständigen.

Pham Trong Nghia, Delegierter der Nationalversammlung der Provinz Lang Son, spricht auf der Konferenz. Foto: Pham Kien/VNA

„ Das Justizministerium ist für die Ausarbeitung des Gesetzes über juristisches Gutachten und des Gesetzes über die Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile zuständig. Ich halte diese Stellungnahmen für sehr stichhaltig. Das Justizministerium möchte sie akzeptieren und ergänzen, um diese beiden Gesetzesentwürfe zu vervollständigen“, sagte Justizminister Nguyen Hai Ninh.

In seiner Rede auf der Konferenz erklärte der Abgeordnete der Nationalversammlung der Provinz Lang Son, Pham Trong Nghia, dass der dem Regierungsantrag Nr. 792/TTr-CP vom 15. September 2025 beigefügte Gesetzesentwurf sorgfältig und unter genauer Beachtung der vorgeschriebenen Anforderungen ausgearbeitet worden sei. Laut dem Regierungsantrag besteht einer der Aspekte bei der Ausarbeitung des Gesetzesentwurfs darin, die Politik und Leitlinien der Partei zur Reform der Verwaltungsverfahren, zur Anwendung von Wissenschaft und Technologie sowie zur digitalen Transformation in der gerichtlichen Beurteilung zu institutionalisieren.

„Das Dossier enthält jedoch noch keine Bewertung der Anwendung und Förderung von Wissenschaft, Technologie, Innovation und digitaler Transformation. Daher wird empfohlen, eine Ergänzung in Erwägung zu ziehen, um die Einhaltung der Anforderungen in Absatz 2, Artikel 34 des Gesetzes zur Verkündung von Rechtsdokumenten in der durch Gesetz Nr. 87/2025 geänderten und ergänzten Fassung sicherzustellen“, sagte Delegierter Pham Trong Nghia.

Der Abgeordnete Pham Trong Nghia erklärte, der Gesetzentwurf ändere und ergänze die Bestimmungen zur Ernennungs- und Entlassungsbefugnis von Justizexperten dahingehend, dass Ministerien und Zweigstellen die in ihren Ministerien und Zweigstellen tätigen Personen ernennen und entlassen. Dieser Inhalt sei in Absatz 1, Artikel 9 des Gesetzentwurfs dargelegt. So könne der Gesetzentwurf beispielsweise bedeuten, dass kriminaltechnische Experten des Verteidigungsministeriums und der Obersten Volksstaatsanwaltschaft von den Leitern dieser Behörden ernannt und entlassen würden und nicht vom Minister für öffentliche Sicherheit – der für Kriminalfälle zuständigen Fachbehörde; oder dass forensische Experten unter der Verwaltungshoheit des Verteidigungsministeriums und des Ministeriums für öffentliche Sicherheit ebenfalls von diesen beiden Ministerien ernannt und entlassen würden und nicht vom Gesundheitsministerium – der für Gesundheitsfragen zuständigen Fachbehörde.

„Daher wird empfohlen, die Befugnis zur Ernennung forensischer Experten wie im geltenden Gesetz zu berücksichtigen und beizubehalten. Demnach ist klar geregelt, dass der Gesundheitsminister forensische Experten im Bereich der forensischen Medizin und forensischen Psychiatrie ernennt; der Minister für öffentliche Sicherheit ernennt kriminaltechnische Experten; der Minister und Leiter einer Behörde auf Ministerebene ernennt forensische Experten, die in anderen Bereichen der von ihm geleiteten Zentralbehörden arbeiten“, sagte Delegierter Pham Trong Nghia.

In Bezug auf die Standards für fallbasierte Forensiker (Artikel 11) gibt es Meinungen, dass: Klausel 1, Artikel 8 und Klausel 1, Artikel 11 verlangen, dass die Standards für Forensiker und fallbasierte Forensiker vietnamesische Staatsbürger sein müssen.

Delegierter Pham Trong Nghia zitierte: „Bis zum 30. Juni 2023 gab es im Land 7.136 Forensiker und 2.621 Forensiker pro Fall. Gleichzeitig wurden von 2018 bis zum 30. Juni 2023 im Rahmen des Systems der Forensiker in verschiedenen Bereichen 1.039.699 Fälle bearbeitet.“ Der Bericht stellte außerdem fest, dass den Forensikerteams in einigen Bereichen, insbesondere in parallelen Bereichen, immer noch Rechtskenntnisse und Fachkenntnisse fehlten, sodass sie weiterhin verwirrt waren und Schwierigkeiten bei der Durchführung der Beurteilung hatten.“

Obwohl sich Vietnam im CPTPP-Abkommen das Recht auf juristische Gutachten vorbehält, ist eine Beteiligung ausländischer Staatsbürger in diesem Bereich nicht zulässig. Das Mitglied der Nationalversammlung schlug der Redaktion jedoch vor, auf Grundlage internationaler Erfahrungen die Möglichkeit zu prüfen, ausländische Staatsbürger mit gutem persönlichen Hintergrund fallweise als juristische Sachverständige an juristischen Gutachten teilnehmen zu lassen. Dies entspricht inländischen Anfragen und trägt zur Verbesserung der Qualität juristischer Gutachten bei, insbesondere bei Streitigkeiten mit ausländischen Bezügen.

Bezüglich des Amtes für juristische Begutachtung (Artikel 18) sagte der Delegierte Pham Trong Nghia: „Derzeit ist das Amt für juristische Begutachtung befugt, in sechs Spezialgebieten Gutachten zu erstellen, darunter: Finanzen, Bankwesen, Bauwesen, Antiquitäten, Reliquien und Urheberrecht. Laut dem zusammenfassenden Bericht zur Gesetzesumsetzung gibt es im Finanzbereich landesweit zwei Ämter für juristische Begutachtung. Artikel 18, Absätze 2 und 3 des Gesetzesentwurfs sieht die Ausweitung des Umfangs des verstaatlichten Felds der juristischen Begutachtung vor und fügt fünf weitere Spezialgebiete hinzu, darunter: DNA-Gutachten, Dokumente, digital und elektronisch, Fingerabdrücke, Ressourcen. Dem Amt für juristische Begutachtung ist es nicht gestattet, in Strafverfahren Gutachten in diesen Spezialgebieten durchzuführen, außer in Sonderfällen auf Antrag der Person, die das juristische Gutachten anfordert.“

„Ich stimme den Bestimmungen des Gesetzesentwurfs zur Ausweitung des Bereichs der sozialisierten juristischen Expertise zu, um die Politik der Partei in der Resolution Nr. 27-NQ/TW zur „Mobilisierung von Ressourcen zur Sozialisierung und Entwicklung des Bereichs der juristischen Expertise“ zu institutionalisieren, da öffentliche Mittel noch immer knapp sind. Gleichzeitig schlage ich vor, die Einbeziehung weiterer Bereiche wie Kosmetik und Lebensmittelsicherheit in Betracht zu ziehen“, sagte Delegierter Pham Trong Nghia.

In seiner Rede auf der Konferenz akzeptierte Justizminister Nguyen Hai Ninh die Meinungen und Inhalte der Abgeordneten der Nationalversammlung zur Regelung der Grundsätze der digitalen Transformation, zur Anwendung von Wissenschaft und Technologie, zur Ernennung und Entlassung von Gerichtsgutachtern usw.

Minister Nguyen Hai Ninh dankte den Abgeordneten der Nationalversammlung auch dafür, dass sie einige Schwierigkeiten bei der praktischen Umsetzung des Gesetzes über juristische Expertise angesprochen hatten. „Es stimmt, dass das Justizministerium bei der Organisation der Umsetzung des Gesetzes oft auf Schwierigkeiten stößt, darunter auch die Frage der Vermögensbewertung, aber das ist in diesem Gesetz nicht geregelt“, sagte Minister Nguyen Hai Ninh.

Delegierter Nguyen Cong Long (Delegation der Nationalversammlung Dong Nai) schlug vor, dass die Redaktionsagentur weiterhin prüfen sollte, ob die Bestimmungen des umfassend geänderten Gesetzes praktische Probleme umgehend gelöst haben.

Minister Nguyen Hai Ninh sagte, die Redaktion habe viele problematische Inhalte des geltenden Gesetzes geprüft und auch alle Stellungnahmen berücksichtigt, die das Zentrale Komitee für innere Angelegenheiten im Zuge der Problem- und Feedbackbearbeitung an das Justizministerium übermittelt hatte. Der Redaktionsausschuss habe diese geprüft und werde sie in die Bestimmungen des überarbeiteten Gesetzes aufnehmen.

Quelle: https://baotintuc.vn/thoi-su/nghien-cuu-ung-dung-khoa-hoc-cong-nghe-chuyen-doi-so-tronggiam-dinh-tu-phap-20251001115753529.htm