Zahlreiche Vorschläge zur Änderung des Einkommensteuergesetzes

(PLVN) – Derzeit stimmen viele Meinungen, die eine Änderung des Einkommensteuergesetzes (PIT) vorschlagen, darin überein, dass eine Änderung der Familienfreibeträge und der Steuersätze notwendig ist. Im jüngsten Bericht des Finanzministeriums zur Änderung des Einkommensteuergesetzes wurden diese Probleme ausdrücklich erwähnt.

11.02.2025 06:54

(PLVN) – Derzeit stimmen viele Meinungen, die eine Änderung des Einkommensteuergesetzes (PIT) vorschlagen, darin überein, dass eine Änderung der Familienfreibeträge und der Steuersätze notwendig ist. Im jüngsten Bericht des Finanzministeriums zur Änderung des Einkommensteuergesetzes wurden diese Probleme ausdrücklich erwähnt.

Wird entsprechende Familienfreibeträge ändern und ergänzen

In seiner Stellungnahme zitierte das Finanzministerium den Bericht „Population Living Standards Survey 2023“ des General Statistics Office ( Ministerium für Planung und Investitionen ), aus dem hervorgeht, dass das durchschnittliche monatliche Pro-Kopf-Einkommen Vietnams im Jahr 2023 (zu aktuellen Preisen) 4,96 Millionen VND betrug und die Gruppe der Haushalte mit dem höchsten Einkommen (die Gruppe, die die 20 % der reichsten Bevölkerung umfasst) über ein durchschnittliches Einkommen von 10,86 Millionen VND/Monat/Person verfügte. Daher geht das Finanzministerium davon aus, dass der derzeitige Abzug für Steuerzahler (11 Millionen VND/Monat) mehr als 2,21 Mal höher ist als das durchschnittliche Pro-Kopf-Einkommen (deutlich höher als der in anderen Ländern übliche Satz), was dem Durchschnittseinkommen der reichsten 20 % der Bevölkerung entspricht.

Die Steuerklassen sind sehr eng und müssen überarbeitet werden. (Foto: ST)

Allerdings räumte das Ministerium auch ein, dass es in letzter Zeit Meinungen gegeben habe, wonach der Familienfreibetrag noch immer niedrig sei. Darüber hinaus gibt es auch Meinungen, dass es notwendig sei, die Höhe des Familienfreibetrags an den regionalen Mindestlohn anzupassen. In städtischen Gebieten und Großstädten müsse der Familienfreibetrag aufgrund der höheren Kosten höher sein als in ländlichen Gebieten und Bergregionen.

Das Finanzministerium bekräftigte, dass die Regelung über Abzüge vor der Steuerberechnung im Wesentlichen den Grundsatz sicherstellt, dass Einzelpersonen über ein bestimmtes Einkommensniveau verfügen müssen, um die wesentlichen Lebensbedürfnisse wie Nahrung, Unterkunft, Reisen, Studium, medizinische Untersuchung und Behandlung usw. zu decken. Daher müssen nur Einkünfte über diesem Schwellenwert versteuert werden. Ziel der Anwendung von Abzügen ist es außerdem, Geringverdiener von der Zahlung der Einkommensteuer auszuschließen. Die Höhe des Familienfreibetrags für Steuerzahler und deren Angehörige gemäß den Bestimmungen des Einkommensteuergesetzes richtet sich nach der allgemeinen Gesellschaftsschicht, unabhängig davon, ob die Menschen ein hohes oder niedriges Einkommen haben oder unterschiedliche Konsumbedürfnisse haben.

Das Finanzministerium bestätigte außerdem, dass der derzeitige Familienfreibetrag von 2020 bis heute gilt und daher eine Überprüfung und Neubewertung erforderlich ist, um Änderungen und Ergänzungen entsprechend den neuen Bedingungen vorzuschlagen. Die Höhe des spezifischen Familienfreibetrags muss sorgfältig geprüft und berechnet werden, um sicherzustellen, dass sie mit den Preisschwankungen sowie dem Anstieg des Lebensstandards der Menschen in der jüngsten Vergangenheit und den Prognosen für die Zukunft vereinbar ist. Gleichzeitig wird dadurch jedoch die Rolle der Einkommensteuerpolitik im Steuersystem nicht verringert. Denn die „zu hohe“ Abzugshöhe wird die Rolle der Einkommensteuerpolitik bei der Umsetzung der Funktionen dieser Steuer (Sicherung der sozialen Gerechtigkeit und Regulierung der Einkommen) verschleiern und die Einkommensteuerpolitik unbemerkt wieder in die „Steuerpolitik für Besserverdiener“ der Vorperiode zurückführen.

Vergrößerung der Steuerlücke in den Steuerklassen

Derzeit ist die Lücke zwischen den Steuerklassen gemäß den geltenden Vorschriften zu gering. Für steuerpflichtige Einkünfte der Klasse 1 zwischen 0 und 5 Millionen VND muss ein Steuersatz von 5 % gezahlt werden. Für Level 2 von 5 bis 10 Millionen VND muss ein Steuersatz von 10 % gezahlt werden. Stufe 3 von 10 – 18 Millionen VND, Steuer 15 %. Darüber hinaus sagen Experten, dass der progressive Steuersatz bereits vor 15 Jahren, nämlich im Jahr 2009, angewendet wurde, als das Grundgehalt lediglich 650.000 VND/Monat betrug. Bisher ist das Grundgehalt auf 2.340.000 VND/Monat gestiegen, also 3,6 Mal mehr. Da das zu versteuernde Einkommen jedoch unverändert bleibt, ist eine drastische und umfassende Änderung der Höhe des zu versteuernden Einkommens erforderlich.

Das Finanzministerium teilte außerdem mit, dass im Zuge der tatsächlichen Umsetzung die Auffassung vertreten werde, dass der derzeitige progressive Steuerplan nicht angemessen sei. Er enthalte zu viele Stufen und die Abstände zwischen den Stufen seien zu gering. Dies könne bei der Zusammenrechnung der Einkünfte am Jahresende leicht zu einem sprunghaften Anstieg der Steuersätze führen, wodurch sich die zu zahlende Steuersumme erhöhe und die Zahl der Steuerabrechnungen unnötig ansteige, während die zusätzlich zu zahlende Steuersumme nicht viel ausmache.

Daher ist das Finanzministerium der Ansicht, dass es durch die Überprüfung der aktuellen Steuerstruktur und die Untersuchung der Tendenz zur Verbesserung des Lebensstandards der Menschen in der kommenden Zeit sowie internationaler Erfahrungen möglich ist, die Anzahl der Steuersätze des aktuellen Steuerverzeichnisses von 7 auf ein angemessenes Niveau zu senken. Gleichzeitig sollte man darüber nachdenken, die Einkommensunterschiede zwischen den Steuerklassen zu vergrößern und für ein stärkeres Maß an Regulierung für diejenigen mit Einkommen in hohen Steuerklassen zu sorgen.

Das Ministerium bekräftigte, dass die Änderung des Einkommensteuerplans sorgfältig geprüft und erwogen werde und mit der in der Strategie zur Reform des Steuersystems bis 2030 festgelegten Ausrichtung im Einklang stehen müsse. Dabei müsse sichergestellt werden, dass sie mit dem sozioökonomischen Kontext, dem Einkommens- und Lebensstandard der Bevölkerung sowie mit internationalen Gepflogenheiten, insbesondere mit Ländern mit ähnlichen Bedingungen, vereinbar sei. Gleichzeitig müssten die Rechte der Arbeitnehmer gewahrt, die Entwicklung des Arbeitsmarktes im Rahmen der internationalen Integration gefördert und Einnahmen für den Staatshaushalt sichergestellt werden.

Quelle: https://baophapluat.vn/nhieu-de-xuat-sua-doi-luat-thue-thu-nhap-ca-nhan-post539482.html