Das Rückspiel des Champions-League-Halbfinales zwischen Inter Mailand und dem FC Barcelona war eine spannende Angelegenheit. Wie schon im Hinspiel trennten sich die beiden Teams nach 90 Minuten Spielzeit 3:3 unentschieden. Davide Frattesi erzielte in der Verlängerung ein Golden Goal und verhalf den Mailändern zum 4:3-Sieg. Am Ende sicherten sich die Nerazzurri mit einem Gesamtergebnis von 7:6 den Einzug ins Finale.
Nach dem Spiel warfen Trainer Hansi Flick und viele Barcelona-Spieler Schiedsrichter Szymon Marciniak vor, Inter zu bevorzugen. Stimmt das? Werfen wir einen Blick auf vier umstrittene Situationen in diesem Spiel und sehen wir, ob der polnische Schiedsrichter richtig gehandhabt hat.
Der Ball berührte Acerbis Brust und dann seine Hand (Foto: Marca).
Hat Acerbi den Ball im Strafraum berührt?
In der 26. Minute beschwerte sich Barcelona bei Schiedsrichter Marciniak über das Handspiel von Inter Mailands Verteidiger Acerbi im Strafraum. Sie forderten einen Elfmeter, doch der polnische Schiedsrichter lehnte ab.
Experte Pavel Fernandez kommentierte diese Situation gegenüber Marca wie folgt: „Acerbi berührte den Ball mit der Hand, aber zuvor traf der Ball die Brust des italienischen Mittelfeldspielers. Daher ist diese Situation gemäß den FIFA-Bestimmungen kein Elfmeter für Barcelona.“
Hat Cubarsi Lautaro Martinez gefoult?
Cubarsi greift Lautaro Martinez im Strafraum an (Getty).
In der 43. Minute tackelte Verteidiger Cubarsi Lautaro Martinez im Strafraum. Schiedsrichter Marciniak pfiff zunächst nicht, doch der Video-Schiedsrichter griff ein und forderte ihn auf, die Situation zu überprüfen. Schließlich änderte der Schiedsrichter seine Entscheidung und sprach Inter einen Elfmeter zu.
Experte Pavel Fernandez war mit der Entscheidung von Schiedsrichter Marciniak nicht zufrieden: "Nachdem ich diese Situation 80 Mal überprüft hatte, sah ich keinen klaren Kontakt zwischen Cubarsi und Lautaro. Der VAR hat es falsch gehandhabt. Es war kein Elfmeter. Wenn der Schiedsrichter Inter einen Elfmeter gegeben hätte, hätte Cubarsi die gelbe Karte bekommen, aber das ist nicht passiert."
Wurde Lamine Yamal innerhalb oder außerhalb des Strafraums gefoult?
Mkhitaryan foulte Yamal außerhalb des Strafraums (Foto: Football Insider).
In der 70. Minute verlor Mkhitaryan gefährlich den Ball und musste dies durch ein Foul an Yamal wiedergutmachen. Schiedsrichter Marciniak zeigte zunächst auf Elfmeter, doch erneut griff der Video-Schiedsrichter ein. Schließlich änderte der polnische Schiedsrichter seine Entscheidung, da er das Foul außerhalb des Strafraums für möglich hielt.
Zu dieser Situation sagte Experte Pavel Fernandez: "Es scheint, dass die erste Kollision zwischen den beiden Spielern außerhalb des Strafraums stattgefunden hat. Das hat der VAR festgestellt. Daher handelt es sich lediglich um einen Freistoß außerhalb des Strafraums für Barcelona."
War der Ausgleich von Acerbi gültig?
Dumfries foulte Gerard Martin nicht, bevor er zu Acerbi flankte und Inter zum 3:3 ausglich (Foto: Getty).
In der 90.+3. Minute brachte Verteidiger Acerbi das Giuseppe-Meazza-Stadion zum Beben, als er Inter zum 3:3-Ausgleich verhalf. Die Spieler des FC Barcelona protestierten, weil sie glaubten, Dumfries habe Gerard Martin gefoult, bevor er den Ball für Acerbi flankte. Auch Experte Pavel Fernandez pflichtete ihm bei und sagte, der niederländische Verteidiger habe in dieser Situation kein Foul begangen.
Quelle: https://dantri.com.vn/the-thao/nhieu-tinh-huong-tranh-cai-o-tran-thua-cay-dang-cua-barcelona-truoc-inter-20250507123440152.htm
Kommentar (0)