Da auf beiden Seiten des Wahlkampfs über „Katzendamen“ diskutiert wird, stehen Katzen im Mittelpunkt dieses Wahlkampfs.
Alles begann mit einer Aussage von J.D. Vance im Jahr 2021. Zu diesem Zeitpunkt war er noch nicht republikanischer Vizepräsidentschaftskandidat.
„Das ist eine grundlegende Wahrheit“, sagte Vance 2021 zu Tucker Carlson. „Sehen Sie sich Kamala Harris, Außenminister Pete Buttigieg und die Kongressabgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez an. Die gesamte Zukunft der Demokratischen Partei liegt in den Händen von Menschen, die keine Kinder haben. Es ist absurd, Menschen Macht zu verleihen, die kein wirkliches Interesse am Land haben.“
Senator JD Vance, Vizepräsidentschaftskandidat von Donald Trump. Foto: New York Times.
Diese Aussage, die stark für eine langfristige und elterliche Entwicklung ist, ist eigentlich keinpolitisches Tabu.
Dieser Kommentar ist zwar etwas kurzsichtig, zeugt aber nicht unbedingt von Frauenverachtung. Denn Kinder zu bekommen sei für jeden ein Problem, kommentierte die Zeitung The Guardian.
Doch damit ist es noch nicht getan. „Das sind Katzendamen, die keine Kinder haben, die mit ihrem eigenen Leben und ihren eigenen Entscheidungen unglücklich sind und die das ganze Land unglücklich machen wollen“, fuhr Herr Vance fort.
schädliche Aussage
Als die Kommentare von Herrn Vance Mitte des Jahres wieder auftauchten, bezeichnete das demokratische Wahlkampfteam Herrn Vance als „frauenfeindlich und nicht unbedingt als jemanden, der die Familie an erste Stelle setzt“.
Jennifer Aniston, die 55-jährige Schauspielerin, die mit Unfruchtbarkeit zu kämpfen hatte, schrieb auf Instagram: „Mr. Vance, ich bete, dass Ihre Tochter eines Tages das Glück haben wird, schwanger zu werden und ein Baby zu bekommen.“
Jennifer Aniston spricht seit langem offen über ihre Schwierigkeiten, schwanger zu werden. Foto: New York Times.
Mit einer einzigen Aussage griff Herr Vance mehrere Elterngruppen gleichzeitig an, darunter Stiefeltern, homosexuelle Eltern und sogar Pflegeeltern.
Ironischerweise ist Frau Harris nicht kinderlos, da der Vizepräsident zwei Stiefkinder hat. Ebenso haben Herr Buttigieg und sein Ehemann zwei Kinder adoptiert.
Abgesehen von der kontroversen Frage der Kindererziehung sind Katzen auch in den Mittelpunkt eines politischen Sturms geraten. In einem Instagram-Beitrag vom 10. September (US-Zeit), in dem sie ihre Unterstützung für das Harris-Walz-Ticket zum Ausdruck brachte, unterzeichnete Taylor Swift den Beitrag mit „Katzenlady, keine Kinder“ und benutzte damit Herrn Vances eigene Formulierung, um seinen Kommentaren entgegenzutreten.
Foto: Taylor Swift Instagram.
Der Milliardär Elon Musk, der seit 2023 eine enge Beziehung zu Herrn Trump pflegt, antwortete der 34-jährigen Sängerin: „Es ist okay, Taylor, du hast gewonnen, ich werde dir helfen, ein Kind zu bekommen und deine Katzen mit meinem Leben beschützen.“
Die Bedeutung von Katzenbesitzern
Ob die Debatte über Kinderkriegen und Katzenhaltung Auswirkungen auf die Republikanische Partei hat, bleibt ein großes Fragezeichen.
Laut Guardian besitzen Menschen mit einer demokratischen Tendenz eher Katzen: 40 % der Anhänger dieser Partei besitzen Katzen, während es bei den Republikanern nur 35 % sind.
Dies ist immer noch eine bemerkenswerte Zahl. Denn auch wenn konservative Wähler ihre Haustiere mehr lieben als die Politik, wird sich ein erheblicher Teil der Wählerschaft durch die Äußerungen von Herrn Vance dennoch isoliert fühlen.
In dieser Hinsicht ist die parteipolitische Kluft ziemlich ausgeglichen: 31,8 Prozent der Demokraten und 33,3 Prozent der Republikaner sagten, ihre Katze sei das wichtigste Mitglied ihrer Familie.
Aus den oben genannten Statistiken schloss die Guardian- Autorin Zoe Williams, dass „bärtige Freunde wichtiger zu sein scheinen als die Präsidentschaftswahlen.“
Katzenliebende Wähler waren von der Aussage von Herrn Vance mehr oder weniger betroffen. Foto: New York Times.
Zu den katzenreichsten Bundesstaaten der USA zählen Vermont, Maine, West Virginia, Indiana, New Hampshire, Iowa, Arkansas, Idaho, Kansas und Wisconsin.
Laut der Klassifizierung der New York Times ist von den oben genannten Staaten nur Wisconsin ein Swing State. Wendet man jedoch die Abgrenzungsmethode des Statistikers Nate Silver an, gilt auch New Hampshire als Swing State.
Swing States, auch als „Swing States“ bekannt, sind Wahlkreise, die keiner der beiden Parteien stark zugeneigt sind.
Wenn sich Katzenbesitzer in den genannten Swing States durch die Aussagen der Republikaner beleidigt fühlen und sich Frau Harris zuwenden, werden die Demokraten diese Swing States mit ziemlicher Sicherheit halten, kommentierte der Guardian .
Ebenfalls zum Thema Katzen: Während einer Live-Debatte mit Frau Harris in Philadelphia verbreitete Donald Trump haltlose Gerüchte, dass haitianische Einwanderer in Springfield im Bundesstaat Ohio Katzen und Hunde essen würden.
Der ABC-News -Koordinator David Muir unterbrach Herrn Trump jedoch schnell und stellte klar, dass das Gerücht falsch sei, nachdem die Nachrichtenagentur eine Bestätigung von lokalen Behörden erhalten hatte.
Doch selbst wenn die Republikaner diese Verschwörungstheorie nutzen, um Wähler für Trump zu gewinnen und ihn dazu zu bewegen, der Katzenwilderei in Ohio ein Ende zu setzen (was nicht stimmt), bleibt der Weg von Trump und Vance ins Weiße Haus ein großes Fragezeichen.
znews.vn
Quelle: https://znews.vn/nhung-con-meo-co-the-tao-buoc-ngoat-trong-bau-cu-tong-thong-my-post1497396.html
Kommentar (0)