Grönland-Vorstoß des designierten US-Präsidenten wirft Licht auf geopolitischen Wettbewerb in der Arktis

Da der Klimawandel das Schmelzen des arktischen Eises beschleunigt und dadurch neue Schifffahrtsrouten und Möglichkeiten zur Rohstoffgewinnung eröffnet, hat dergeopolitische Wert Grönlands stark zugenommen.

Der Artikel „Trumps Grönland-Gambit wirft Schlaglicht auf geopolitischen Streit um die Arktis“ wurde am 13. Januar in der South China Morning Post veröffentlicht.

Dies ist die Meinung von Dr. Nong Hong (*) in dem Artikel „Trumps Grönland-Gambit wirft Schlaglicht auf geopolitischen Streit um die Arktis“, der am 13. Januar in der South China Morning Post veröffentlicht wurde.

Die arktische „Tür“

Im August 2019, während seiner ersten Amtszeit, machte US-Präsident Donald Trump Schlagzeilen mit seinem Vorschlag, Grönland von Dänemark zu kaufen. Obwohl die Idee auf Skepsis und humorvolle Reaktionen stieß, löste sie eine Debatte aus und beleuchtete die Rolle Grönlands auf der geopolitischen Landkarte.

Frau Nong Hong bemerkte, dass dies keine neue Idee sei. Im Jahr 1868 bekundete der damalige US-Außenminister William H. Seward kurz nach dem Kauf Alaskas im Rahmen der territorialen Expansionsstrategie Washingtons Interesse an Grönland und Island. Im Jahr 1946 bot die Truman-Regierung Dänemark außerdem 100 Millionen Dollar in Gold für den Kauf Grönlands an, da sie die strategische Bedeutung dieses Landes im Kontext des aufkommenden Kalten Krieges erkannte.

Trotz der Ablehnung Dänemarks könnten die USA weiterhin Militärstützpunkte in Grönland errichten, darunter auch in Pituffik – ein wichtiger Teil der Arktisstrategie der USA.

Grönland ist ein autonomes Gebiet Dänemarks. (Quelle: AFP)

Laut dem Doktor liegt die Attraktivität Grönlands in seinen reichhaltigen natürlichen Ressourcen wie Seltenen Erden, Öl und Gas sowie seiner strategischen Lage zwischen Nordamerika und Europa. Insbesondere da der Klimawandel das Schmelzen des Eises in der Arktis beschleunigt und dadurch neue Schifffahrtsrouten und Möglichkeiten zur Rohstoffgewinnung eröffnet, hat auch der geopolitische Wert Grönlands stark zugenommen. Das Interesse des designierten US-Präsidenten an Grönland spiegelt Washingtons langjährige Anerkennung der Rolle der Insel in der Weltpolitik wider.

Aus völkerrechtlicher Sicht wirft die Idee eines Kaufs Grönlands durch die USA viele komplexe Fragen auf. Grönland ist ein autonomes Gebiet Dänemarks. Kopenhagen behält die Kontrolle über Außen- und Verteidigungspolitik, während die grönländische Regierung die inneren Angelegenheiten regelt und das Recht hat, durch ein Referendum die vollständige Unabhängigkeit anzustreben.

Daher, so bekräftigte Frau Nong Hong, sei für den Kauf Grönlands die Zustimmung sowohl der dänischen als auch der grönländischen Regierung erforderlich. Die Transaktion würde wahrscheinlich auch Verhandlungen im Rahmen internationaler Verträge und der Charta der Vereinten Nationen eröffnen, die das Prinzip der Selbstbestimmung der Region betonen. Vor allem müssen alle Meinungen auch von der grönländischen Bevölkerung gebilligt werden, um ihre Rechte und Interessen zu wahren.

Internationale Reaktion

Tatsächlich hat Trumps Vorschlag bei den Interessenvertretern in der Arktis gemischte Reaktionen hervorgerufen. Im Jahr 2019 lehnte die dänische Regierung diese „absurde“ Idee umgehend ab. Auch die grönländischen Politiker brachten ihre Unterstützung für Kopenhagen zum Ausdruck, betonten ihre Autonomie und lehnten jegliche Kauf- oder Verkaufsabsichten ab. Andere arktische Anrainerstaaten, darunter Kanada, Norwegen und Russland, dürften Trumps Vorschlag mit einer Mischung aus Humor und Vorsicht betrachtet haben.

Für Kanada spiegele die Nähe Grönlands zu seinen arktischen Gebieten gemeinsame Sicherheits- und Umweltbedenken wider, betonte Nong Hong. Obwohl Kanada den US-Vorschlag wahrscheinlich nicht unterstützen wird, wird es die Entwicklungen weiterhin aufmerksam verfolgen und die multilaterale Zusammenarbeit und den Umweltschutz unterstützen sowie die Rechte der indigenen Völker bei der Bewältigung der Herausforderungen in der Region gewährleisten.

Darüber hinaus könnte Russland als Arktismacht das US-Interesse an Grönland als einen Schritt in einer umfassenden Strategie betrachten, um Moskaus Ambitionen in der Region einzudämmen. Unterdessen scheinen Norwegen und andere nordische Länder, die die Zusammenarbeit im Arktischen Rat fördern, jegliche einseitige Maßnahme mit Skepsis zu betrachten.

China hat erheblich in die Infrastruktur und den Bergbau in Grönland investiert und betrachtet das Land als Bindeglied seiner Initiative zur arktischen Seidenstraße. (Quelle: ABC News)

Frau Nong Hong betonte, dass die Auswirkungen auf China – ein wichtiger Faktor bei der Entwicklung der Arktis – nicht ignoriert werden können. Peking hat erheblich in die Infrastruktur und den Bergbau in Grönland investiert und betrachtet das Land als Bindeglied seiner Initiative zur arktischen Seidenstraße. Jeder Versuch der USA, Grönland zu annektieren, könnte Chinas Arktisstrategie stören und dadurch den strategischen Wettbewerb zwischen den USA und China verschärfen.

Frau Nong Hong betonte, dass Dänemark als NATO-Mitglied und enger Verbündeter der Vereinigten Staaten seine Partnerschaft mit Washington stets schätze, es jedoch schwierig fände, ein Abkommen zu akzeptieren, das die nationalen Interessen oder die Autonomie Grönlands untergrabe.

Das besondere Interesse der USA an Grönland könnte sich auch auf Dänemarks Rolle in der NATO und seine Beziehungen zu anderen arktischen Staaten auswirken. Dänemark werde es nun „schaffen“, sein Bündnis mit den USA und sein Engagement für die Zusammenarbeit in der Arktis im Rahmen multilateraler Rahmen auszubalancieren.

Laut Frau Nong Hong hatte für Grönland die Erlangung wirtschaftlicher Unabhängigkeit durch die Ausbeutung von Ressourcen und den Ausbau internationaler Partnerschaften schon immer höchste Priorität. Während einige grönländische Politiker in engeren Beziehungen zu den USA eine goldene Gelegenheit sehen, das Wirtschaftswachstum anzukurbeln und die Infrastruktur zu verbessern, sind andere vorsichtig, weil sie befürchten, dass Einmischung von außen die Autonomie untergraben und die Unabhängigkeitsbestrebungen überschatten könnte. Der Versuch der USA, Grönland zu kaufen, könnte – selbst wenn er scheitert – auch Debatten darüber auslösen, wie die Autonomiebestrebungen des Territoriums mit der Notwendigkeit, ausländische Investitionen anzuziehen und strategische Partnerschaften aufzubauen, in Einklang gebracht werden können.

Selbstbestimmung und territoriale Rasse

Ein weiterer wichtiger Faktor, der die Entscheidung Dänemarks und Grönlands beeinflusst hat, ist der wachsende Bedarf an einer Arktis-Governance, die auf Nachhaltigkeit und den Rechten der Ureinwohner basiert. Bei jeder Diskussion über die Zukunft Grönlands müssen die Hoffnungen der Bevölkerung berücksichtigt werden, die mit den Herausforderungen des Klimawandels, der wirtschaftlichen Entwicklung und des Erhalts der Kultur konfrontiert ist.

Frau Nong Hong bekräftigte, dass die Idee des designierten US-Präsidenten, Grönland zu kaufen, zwar schwer umzusetzen sei, aber die wachsende Bedeutung der Arktis in der globalen Geopolitik widerspiegele. Die Governance-Strukturen der Arktis, insbesondere der Arktische Rat, konzentrieren sich traditionell vor allem auf Umweltschutz, wissenschaftliche Forschung und die Rechte der indigenen Bevölkerung. Allerdings übt der zunehmende geopolitische Wettbewerb in der Region Druck auf diese Strukturen aus, Sicherheitsbedenken auszuräumen.

Ob durch diplomatische, wirtschaftliche oder territoriale Strategien – die Bemühungen der USA, ihre Position in Grönland zu stärken, könnten das Gleichgewicht und die Beziehungen zwischen den Mitgliedern des Arktischen Rates beeinträchtigen und dadurch die Agenda der Organisation neu gestalten, sodass Sicherheitsfragen und geopolitischer Wettbewerb Priorität erhalten.

Die Idee des designierten US-Präsidenten, Grönland zu kaufen, spiegelt die wachsende Bedeutung der Arktis in der globalen Geopolitik wider. (Quelle: NDTV)

Der Arzt sagte, ein Kauf Grönlands sei unwahrscheinlich, doch dürften die weitreichenden Auswirkungen dieser Idee auf die Arktis-Verwaltung, das Völkerrecht und den Wettbewerb der Großmächte nicht unterschätzt werden. Um diese Herausforderungen zu bewältigen, bedarf es einer ausgefeilten diplomatischen Strategie, die die Souveränität der Nationen respektiert und sich zu einer nachhaltigen Entwicklung verpflichtet, die allen Beteiligten in der Arktis, einschließlich der indigenen Gemeinschaften, zugutekommt.

Vor allem aber werden die Zukunft der Arktis und die Rolle Grönlands nicht nur von den Ambitionen der Großmächte, sondern auch von der Widerstandsfähigkeit und den Hoffnungen seiner Bevölkerung geprägt sein.

Kurz gesagt: Auch wenn der Vorschlag des designierten Präsidenten Donald Trump, Grönland zu kaufen, wahrscheinlich nicht umgesetzt wird, hat er doch wichtige Fragen im Zusammenhang mit der strategischen Position dieses Landes im Kontext des globalen geopolitischen Wettbewerbs „beleuchtet“. Die weitreichenden Auswirkungen auf die Verwaltung der Arktis, die Selbstbestimmung der indigenen Gemeinschaften und die Beziehungen zwischen den Großmächten müssen sorgfältig bedacht werden. Die Zukunft Grönlands und der Arktis wird nicht nur von den Ambitionen der „Großen“ abhängen, sondern auch vom Willen und der Widerstandsfähigkeit der Menschen hier. Eine nachhaltige Zusammenarbeit und die Berücksichtigung der Interessen aller Beteiligten sind wichtige Faktoren für die Wahrung des Friedens und einer nachhaltigen Entwicklung in der Arktisregion.

(*) Dr. Nong Hong ist geschäftsführender Direktor und Senior Fellow am Institute for China-America Studies in Washington, USA, und Senior Fellow des Beijing Club for International Dialogue.

Quelle: https://baoquocte.vn/nuoc-co-greenland-cua-tong-thong-dac-cu-my-soi-chieu-cuoc-canh-tranh-dia-chinh-tri-tai-bac-cuc-300764.html