OpenAI ist noch nicht aus den Schwierigkeiten heraus

[Anzeige_1]

Reuters berichtete heute (21. November), dass einige Investoren von OpenAI mit dem Rechtsteam zusammenarbeiten, um Optionen zu prüfen, die auf den vierköpfigen Vorstand des Unternehmens abzielen.

Die Nachricht kam, nachdem der Vorstand von OpenAI Sam Altman unerwartet als CEO abgesetzt hatte, was dazu führte, dass zahlreiche Mitarbeiter und Forscher massenhaft kündigten.

Quellen zufolge wägen Investoren nach Gesprächen mit Rechtsberatern ihre Optionen ab. Allerdings ist noch nicht klar, ob diese Personen OpenAI verklagen werden.

OpenAI chưa hết sóng gió - Ảnh 1. — OpenAI könnte nach der Entlassung von Sam Altman in rechtliche Schwierigkeiten geraten

Viele haben zuvor ihre Besorgnis darüber geäußert, dass sie bei Investitionen in OpenAI, das als Kronjuwel im Bereich der KI-Entwicklung gilt, Hunderte Millionen Dollar verlieren könnten. OpenAI ist das Unternehmen, dem die künstliche Intelligenz (KI)-Software ChatGPT gehört.

Das Unternehmen antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme. Laut Daten von Semafor hält Microsoft 49 % der OpenAI-Aktien, während andere Investoren und Mitarbeiter 49 % kontrollieren. Die restlichen 2 % gehören der gemeinnützigen Muttergesellschaft von OpenAI.

In anderen Unternehmen haben Risikokapitalgeber oft Sitze im Vorstand oder Stimmrechte in Anlageportfolios. OpenAI wird jedoch von seiner gemeinnützigen Muttergesellschaft OpenAI Nonprofit kontrolliert, die zum Wohle der „Menschheit und nicht der Investoren“ gegründet wurde.

Probleme bei OpenAI gehen weiter

Infolgedessen können Arbeitnehmer den Vorstand stärker unter Druck setzen als Risikokapitalgeber.

Die Vorstände gemeinnütziger Organisationen haben rechtliche Verpflichtungen gegenüber den Organisationen, die sie beaufsichtigen. Experten zufolge lassen diese Verpflichtungen jedoch viel Spielraum für Führungsentscheidungen.

Selbst wenn Investoren einen Weg fänden, OpenAI zu verklagen, wären sie immer noch in einer schwachen Position, sagte Paul Weitzel, Juraprofessor an der University of Nebraska. Der Grund hierfür liegt darin, dass das Unternehmen die volle rechtliche Befugnis besitzt, Geschäftsentscheidungen zu treffen.

[Anzeige_2]
Quellenlink