Er glaubt, der Kern der ethischen Frage liege darin, Journalisten in Beziehung zu ihren Charakteren, zur Öffentlichkeit und in Verantwortung gegenüber der Partei und dem Volk zu setzen. Bei der Überwindung und Korrektur bestehender Probleme gehe es nicht nur darum, Fehler zu korrigieren, sondern an der Wurzel des Problems anzusetzen: Wie können Journalisten von ihrem Beruf leben?
Die journalistische Ethik ändert sich nie.
+ Ihr Buch „Journalisten und journalistische Kreativität in Ho Chi Minhs Denken“ enthält zahlreiche Zusammenfassungen und sehr fundierte Einschätzungen von Onkel Hos Stil und journalistischer Ethik. Herr Präsident, welche Veränderungen hat es angesichts dieser Anweisungen in der heutigen journalistischen Praxis gegeben?
Onkel Ho war ein Revolutionär und ein Meisterjournalist. Er identifizierte Journalisten stets mit revolutionären Soldaten, revolutionäre Journalisten bildeten die Avantgarde an der ideologischen Front. Die Qualitäten eines Revolutionärs sind die gleichen wie die eines Journalisten. Ganz zu schweigen davon, dass Journalisten neben ihren Qualitäten auch über professionelle Fähigkeiten verfügen müssen. Revolutionäre Ethik im Allgemeinen und journalistische Ethik im Besonderen gelten laut Präsident Ho als die besten Eigenschaften und als die Wurzel aller Probleme im Leben und in der Karriere!
Der Delegierteder Nationalversammlung, Do Chi Nghia, spricht im Saal der Nationalversammlung.
| Es gibt immer noch Agenturen, die keinen Wert auf die ethische Ausbildung von Journalisten legen. Es gibt sogar Führungskräfte von Presseagenturen, die Journalismus nur des Geldes wegen befürworten und Missstände vertuschen. |
Die Gesellschaft hat sich stark verändert, und auch der Journalismus steht vor vielen neuen Herausforderungen, etwa in den Bereichen Wirtschaft und Technologie. Doch Onkel Hos Ratschläge sind immer noch wertvoll und aktuell. Früher machten beispielsweise viele Zeitungen Fehler auf der Titelseite, korrigierten sie dann auf der Innenseite, sogar in einer versteckten Ecke, mit kleinster Schrift und veröffentlichten sie perfekt. Sie verwendeten nicht einmal das Wort „Korrektur“ , sondern Euphemismen wie „Sagen Sie es noch einmal, um es klarzustellen“ oder „Weitere Informationen zum Artikel …“ . Ich erinnere mich immer an Onkel Hos Worte: „Wo ein Fehler ist, muss es eine Korrektur geben! Wie kann man den Fleck im Gesicht reinigen, wenn man ihn ständig hinter dem Rücken abwischt?“ Onkel Hos Worte waren so tiefgründig. Je mehr ich darüber nachdenke, desto besser!
Seit 2016 schreibt das Gesetz vor, dass alle Fehler in gedruckten Zeitungen auf Seite 2 korrigiert werden müssen. Dabei wird die Korrekturmethode klar festgelegt, nicht verharmlost oder umgangen. Ich bin jedoch weiterhin der Meinung, dass Fehler dort korrigiert werden müssen, wo sie auftreten, und dass Fehler auf jeder Seite, wie Onkel Ho sagte, auf dieser Seite entschuldigt werden müssen, was vernünftig und gründlich ist.
+ Was genau müssen wir über journalistische Ethik wissen, Sir, wenn wir es auf das heutige Berufsleben anwenden?
Berufsethik ist ein sehr großes Thema mit vielen Perspektiven. Kurz gesagt geht es um menschliche Ethik und Berufsethik. Als Journalist muss man zunächst die Verhaltensregeln und ethischen Standards der Bürger wahren. Zweitens geht es um Ethik im beruflichen Umgang. Sind Sie beispielsweise aufrichtig gegenüber der Öffentlichkeit? Sind Sie ehrlich in Ihren Informationen?
Respektieren Sie als Journalist/in und als Person in einem Werk Ihre Quellen, abgesehen von investigativen Methoden und Artikeln zur Korruptionsbekämpfung? Und wie steht es um Ihr Verhältnis zu Ihren Kollegen? Wird die Ethik in der Zeitung und in Ihrer Arbeit deutlich, und ist Ihr Verhältnis zueinander anständig? Gibt es Unterdrückung oder gegenseitige Schwierigkeiten?
Handelt es sich um eine Beziehung der gegenseitigen Unterstützung für bessere Arbeit oder um eine gemeinsame Anstrengung , zu „kämpfen“ und Vorteile zu nutzen? Dies sind sehr wichtige und praktische Beziehungen. Journalisten müssen in ihren Beziehungen zu den Menschen, ihren Beziehungen zur Öffentlichkeit, ihrer Verantwortung gegenüber der Partei, dem Volk und vor allem in ihrem Dienst an der Revolution und dem Wohl der Nation gesehen werden.
Wir müssen strenger mit uns selbst und unserem Beruf sein.
+ Die journalistische Ethik wird oft thematisiert, doch die tatsächlichen Verstöße gründlich aufzuklären, ist nach wie vor ein schwieriges Problem. Sir, warum ist das so?
Wir sollten uns nicht nur auf journalistische Ethik im Journalismus konzentrieren, denn in der Gesellschaft gibt es immer noch Menschen, die die Presse für Dinge missbrauchen, die gegen Ethik und Recht verstoßen. Es gibt immer noch Agenturen, die die Ethikausbildung für Journalisten nicht ernst nehmen, und es gibt sogar Führungskräfte von Presseagenturen, die Journalismus nur des Geldes wegen befürworten und Missstände vertuschen.
+ Von Grund auf neu aufzubauen ist immer einfacher als zu reparieren und anzupassen. Wie können wir uns aus journalistischer Sicht korrekt, präzise und geschickt selbst prüfen und korrigieren, Sir?
Es stimmt, wie bei einem Haus: Wenn es von Anfang an geplant ist, ist es sehr einfach, es zu reparieren. Es ist jedoch eine ganz andere Geschichte. Man muss abwägen, was zuerst und was später zu tun ist, und man muss sehen, wie die Zukunft nach der Reparatur aussehen wird. Manche Dinge können nur Menschen, die im selben Boot sitzen, wirklich verstehen. Sie können sie nicht „klinisch“ von außen betrachten und nicht einmal das Gesetz nutzen, um damit umzugehen. Manchmal ist es nicht schwierig, aber da wir nicht streng sind, bleiben wir aufgrund gewisser Interessen rücksichtsvoll. Wenn wir das „Posten und Löschen“ der Presse als normal betrachten, gibt es keine Vorschriften, die Verstöße vollständig ausschließen können.
Ich denke, wir sollten dieses Problem mit einer grundlegenden Strategie angehen und nicht nur die aktuelle Situation betrachten, Fehler beseitigen und Strafen einfordern. Zunächst müssen wir einen Mechanismus schaffen, um das Problem der Journalismusökonomie zu lösen. Der Journalismus muss in Schwung kommen, damit Journalisten ein gutes Einkommen haben und von ihrem Beruf, ihrer Arbeit, der Bezahlung der Gesellschaft und den Anordnungen des Staates leben können.
Zweitens muss die Auswahl des Personals, insbesondere die des Leiters der Presseagentur, würdig sein, den Beruf verstehen und keine anderen Interessen verfolgen. Wenn der Leiter einen Fehler macht, muss er streng bestraft werden, und Machtmissbrauch oder eine Verfälschung des Berufs dürfen nicht zugelassen werden.
+ Im aktuellen Kontext hat sich die Situation des Landes stark verändert. Ich denke an die Grundwerte des Journalismus. Was müssen wir tun, um zu diesen Grundwerten zurückzukehren?
Der Kernwert des Journalismus muss meiner Meinung nach darin bestehen, dem Land, der Nation und dem Volk unter der Führung der Partei von ganzem Herzen zu dienen. Der Dichter Pham Tien Duat drückte es einmal treffend aus: „Wenn das Land im Krieg ist, ballt sich die Hand mit ihren langen und kurzen Fingern zur Faust und vereint die Kraft, um dem äußeren Feind entgegenzutreten. Wenn der Frieden zurückkehrt, öffnet sich diese Hand wieder, mit langen und kurzen Fingern, vielfältig, bunt, aber dennoch eine vereinte, brüderliche Hand!“ Der Kernwert bleibt derselbe wie zuvor, aber die Ausdrucksweise ist anders. Wir müssen Persönlichkeit und Vielfalt akzeptieren. Das oberste Ziel muss jedoch weiterhin sein, die Kernwerte des Berufsstandes anzustreben.
Wenn soziale Netzwerke viele ungenaue oder sogar falsche Informationen enthalten, ist dies eine Gelegenheit für die Presse, ihre Legitimität, Professionalität und den Wert ihres Teams zu unterstreichen. Sprechen Sie präzise, fair und zeitnah, dann wird die Öffentlichkeit Ihnen vertrauen und zu Ihnen kommen. Ein Publikum zu haben bedeutet, eine Einnahmequelle zu haben, und ein Publikum zu haben bedeutet, gute Orientierungs- und ideologische Arbeit zu leisten.
Natürlich müssen die Verwaltungsbehörden die Presse auch nachdrücklich ermutigen, die Führung zu übernehmen und neue, brisante Themen direkt anzusprechen, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Zögern Sie nicht und seien Sie nicht in allem „sensibel“ . Die revolutionäre Presse muss „morgens Stürme abwehren und nachmittags Feuer verhindern“. Doch wie kann sie, wenn sie „sanft“ bleibt und abwartet, ihre Mission erfüllen und ihre Grundwerte bewahren?
Sowohl in der Presse als auch in der Gesellschaft gibt es Vor- und Nachteile. Doch unabhängig von den Bedingungen bin ich überzeugt, dass die Presse mit einer bürgernahen Einstellung, einem rückhaltlosen Einsatz für Land und Volk sowie mit dem Miteinander, der Empathie, der Unterstützung und dem echten Verständnis der Verwaltungsbehörden die beste Lösung für ihre Entwicklungsstrategie finden wird.
| Wenn soziale Netzwerke viele ungenaue oder sogar falsche Informationen enthalten, ist dies für die Presse eine Gelegenheit, ihre Legitimität, Professionalität und den Wert ihres Teams zu unterstreichen. Wenn Sie präzise, fair und zeitnah sprechen, wird die Öffentlichkeit Ihnen vertrauen und sich Ihnen zuwenden. |
+ Ja, danke!
Ha Van (Umsetzung)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)