Die Kernwerte des Berufsstandes müssen gewahrt bleiben.

Er ist überzeugt, dass der Kern der ethischen Frage darin besteht, Journalisten in die Beziehungen zu den Protagonisten, zur Öffentlichkeit, zur Partei und zum Volk zu stellen. Die Überwindung und Behebung bestehender Probleme beschränkt sich nicht auf die Fehlerkorrektur, sondern muss die Wurzel des Problems angehen: Wie können Journalisten von ihrem Beruf leben?

Journalistische Ethik ändert sich nie.

Ihr Buch „Journalisten und journalistische Kreativität im Denken Ho Chi Minhs “ enthält zahlreiche Zusammenfassungen und tiefgründige Analysen von Onkel Hos Stil und journalistischer Ethik. Herr, wie haben sich diese Lehren im Laufe der Zeit auf die heutige journalistische Praxis ausgewirkt?

Onkel Ho war ein Revolutionär und ein Meisterjournalist. Er setzte Journalisten stets mit revolutionären Soldaten gleich; revolutionäre Journalisten bildeten die Speerspitze im ideologischen Kampf. Die Eigenschaften eines Revolutionärs sind die Eigenschaften eines Journalisten. Darüber hinaus müssen Journalisten neben diesen Eigenschaften auch über fachliche Kompetenzen verfügen. Revolutionäre Ethik im Allgemeinen und journalistische Ethik im Besonderen galten Präsident Ho als die wichtigsten Eigenschaften, als die Wurzel allen Übels im Leben und im Beruf!

Der Kernwert von Bild 1 muss beibehalten werden — Der Abgeordnete der Nationalversammlung , Do Chi Nghia, spricht im Saal der Nationalversammlung.

Es gibt immer noch Agenturen, die die ethische Ausbildung von Journalisten nicht ernst nehmen. Es gibt sogar Leiter von Presseagenturen, die Journalismus als Mittel zum Geldverdienen befürworten und Fehlverhalten vertuschen…

Heutzutage hat sich die Gesellschaft stark verändert, und auch der Journalismus steht vor vielen neuen Herausforderungen, etwa im Bereich Wirtschaft und Technologie. Doch Onkel Hos Rat ist nach wie vor wertvoll und aktuell. Früher beispielsweise machten viele Zeitungen Fehler auf der Titelseite, korrigierten sie dann auf der Innenseite, selbst in einer versteckten Ecke, mit winziger Schrift, und veröffentlichten sie so, wie es am einfachsten war. Sie benutzten nicht einmal das Wort „Korrektur“ , sondern Euphemismen wie „Zur Verdeutlichung noch einmal“ oder „Weitere Informationen zum Artikel…“ . Ich erinnere mich immer an Onkel Hos Worte: „Wo ein Fehler ist, muss er auch korrigiert werden! Wie willst du den Fleck in deinem Gesicht entfernen, wenn du ihn immer wieder am Rücken abwischst?“ Onkel Hos Worte waren so tiefgründig – je mehr ich darüber nachdenke, desto besser!

Seit 2016 schreibt das Gesetz vor, dass alle Fehler in gedruckten Zeitungen auf Seite 2 korrigiert werden müssen. Die Korrekturmethode ist klar definiert und wird weder verharmlost noch umgangen. Ich bin jedoch weiterhin der Meinung, dass Fehler dort korrigiert werden müssen, wo sie sich befinden, und dass sich Fehler auf jeder Seite, wie Onkel Ho sagte, auch auf dieser Seite entschuldigen sollten. Das ist vernünftig und gründlich.

+ Was genau müssen wir über journalistische Ethik verstehen, wenn wir sie auf das heutige Berufsleben anwenden, Herr?

Berufsethik ist ein sehr komplexes Thema mit vielen Facetten, aber vereinfacht gesagt umfasst sie sowohl menschliche als auch berufliche Ethik. Als Journalist müssen Sie sich in erster Linie an die Verhaltensregeln und ethischen Standards anderer Menschen halten. Zweitens geht es um Ethik im beruflichen Umgang. Sind Sie beispielsweise aufrichtig gegenüber der Öffentlichkeit? Sind Ihre Informationen ehrlich?

Respektieren Sie als Journalist – abgesehen von investigativen Methoden und Antikorruptionsartikeln – Ihre Quellen? Und wie steht es um Ihr Verhältnis zu Ihren Kollegen? Spiegelt sich die Ethik, die in der Zeitung und in Ihrer Arbeit zum Ausdruck kommt, in Ihrem Umgang miteinander wider? Gibt es Unterdrückung oder gegenseitige Behinderung?

Oder handelt es sich um eine Beziehung gegenseitiger Unterstützung für bessere Arbeit oder um ein gemeinsames Vorgehen im Kampf, um Vorteile zu erlangen? Dies sind unerlässliche und praktische Beziehungen. Journalisten müssen in ihren Beziehungen zu den Menschen, ihrer Beziehung zur Öffentlichkeit, ihrer Verantwortung gegenüber der Partei, dem Volk und vor allem im Dienst der Revolution zum Wohle der Nation gesehen werden.

Wir müssen strenger mit uns selbst und unserem Berufsstand sein.

Das Thema journalistische Ethik wird oft angesprochen, doch die tatsächlichen Verstöße lassen sich nach wie vor schwer aufklären. Woran liegt das?

Wir sollten journalistische Ethik nicht nur im Kontext des Journalismus betrachten, denn es gibt Menschen in der Gesellschaft, die die Presse für ethisch und gesetzeswidrige Handlungen missbrauchen. Noch immer gibt es Agenturen, die die Ethikausbildung von Journalisten nicht ernst nehmen, und sogar Führungskräfte von Presseagenturen, die Journalismus als Mittel zum Geldverdienen propagieren und Fehlverhalten vertuschen.

+ Auf einem soliden Fundament aufzubauen ist immer einfacher, als zu reparieren und anzupassen. Wie können wir uns aus journalistischer Sicht selbstkritisch hinterfragen und korrigieren, und zwar auf eine Weise, die sowohl korrekt als auch gekonnt ist, mein Herr?

Es stimmt, wie bei einem Haus: Wenn es von Anfang an gut geplant ist, ist es sehr einfach, es zu reparieren – eine ganz andere Sache. Man muss abwägen, was zuerst und was später zu tun ist, und man muss bedenken, wie die Zukunft nach der Reparatur aussehen wird. Es gibt Dinge, die nur Menschen in derselben Situation wirklich verstehen können und die sich nicht nüchtern von außen betrachten lassen, und die sich auch nicht rechtlich regeln lassen. Manchmal ist es gar nicht so schwer, aber weil wir nicht streng genug sind, sondern aus Rücksicht auf bestimmte Interessen, ist es schwierig. Wenn wir das „Veröffentlichen und Entfernen“ von Beiträgen durch die Presse als normal betrachten, wird es keine Regelungen geben, die Verstöße vollständig ausschließen können.

Ich denke, wir sollten in dieser Angelegenheit eine grundlegende Strategie verfolgen, anstatt uns nur mit der aktuellen Situation zu befassen, Fehler zu beheben und Strafen zu verhängen. Zunächst müssen wir einen Mechanismus schaffen, der die wirtschaftliche Lage des Journalismus nachhaltig verbessert. Der Journalismus muss so funktionieren, dass Journalisten ein gutes Einkommen erzielen und von ihrem Beruf, ihrer journalistischen Tätigkeit, gesellschaftlichen Zahlungen und staatlichen Aufträgen leben können.

Zweitens muss die Personalauswahl, insbesondere die Auswahl des Leiters der Presseagentur, fundiert sein, die Person muss den Beruf verstehen und darf keine anderen Interessen verfolgen. Bei Fehlern des Leiters sind strenge Sanktionen erforderlich; Machtmissbrauch und Verfälschung des Berufsstandes dürfen nicht toleriert werden.

Angesichts der aktuellen Lage im Land, die sich stark verändert hat, denke ich über die Kernwerte des Journalismus nach. Herr Präsident, was müssen wir tun, um zu diesen Kernwerten zurückzukehren?

Der Kernwert des Journalismus muss meiner Meinung nach darin bestehen, dem Land, der Nation und dem Volk unter der Führung der Partei uneingeschränkt zu dienen. Der Dichter Pham Tien Duat sagte einst sehr treffend: „Wenn das Land im Krieg ist, ballt sich die Hand mit langen und kurzen Fingern zur Faust und bildet so eine geeinte Kraft im Kampf gegen den Feind. Kehrt der Frieden zurück, öffnet sich diese Hand wieder, mit langen und kurzen Fingern, vielfältig, bunt, aber immer noch eine geeinte, brüderliche Hand!“ Der Kernwert bleibt derselbe wie zuvor, aber die Ausdrucksweise ist eine andere. Wir müssen Persönlichkeit und Vielfalt akzeptieren. Doch das oberste Ziel muss weiterhin darin bestehen, den Kernwert des Berufsstandes zu verfolgen.

Wenn in sozialen Netzwerken viele ungenaue oder gar falsche Informationen kursieren, bietet sich der Presse die Chance, ihre Legitimität, Professionalität und die Kompetenz ihres Teams unter Beweis zu stellen. Wer präzise, unparteiisch und zeitnah berichtet, gewinnt das Vertrauen der Öffentlichkeit und findet Anklang. Mit der Öffentlichkeit lassen sich Einnahmen generieren, und mit ihr können wir wirkungsvolle Aufklärungs- und Meinungsbildungsarbeit leisten.

Natürlich müssen die zuständigen Behörden die Presse auch nachdrücklich dazu ermutigen, die Initiative zu ergreifen und neue, brisante Themen direkt aufzugreifen, um die öffentliche Meinung zu lenken. Sie darf nicht zögern oder in jeder Situation überempfindlich reagieren. Eine revolutionäre Presse muss „morgens Stürme abwenden und nachmittags Brände verhindern“, aber wie kann sie ihre Mission erfüllen und ihre Kernwerte bewahren, wenn sie „sanftmütig“ agiert und abwartet?

In der Presse, wie in jeder gesellschaftlichen Gemeinschaft, gibt es verschiedene Seiten, Vor- und Nachteile. Doch ungeachtet der Umstände, mit einer publikumsorientierten Denkweise, dem uneingeschränkten Engagement für Land und Bevölkerung sowie mit Verständnis, Mitgefühl und Unterstützung seitens der zuständigen Behörden, bin ich überzeugt, dass die Presse die beste Lösung für ihre Entwicklungsstrategie finden wird.

Wenn in sozialen Netzwerken viele ungenaue oder gar falsche Informationen kursieren, bietet sich der Presse die Gelegenheit, ihre Legitimität, Professionalität und die Kompetenz ihres Teams unter Beweis zu stellen. Wer präzise, unparteiisch und zeitnah berichtet, gewinnt das Vertrauen der Öffentlichkeit und wendet sich an sie.

+ Ja, danke!

Ha Van (Implementierung)

Quelle