Die Kernwerte des Berufsstandes müssen bewahrt werden.

Er argumentierte, der „Engpass“ der ethischen Frage liege darin, Journalisten in ihren Beziehungen zu Einzelpersonen, zur Öffentlichkeit und in ihrer Verantwortung gegenüber der Partei und dem Volk zu verorten. Die Überwindung und Behebung bestehender Mängel dürfe nicht bedeuten, Fehler nur dort zu beheben, wo sie auftreten, sondern vielmehr die „Ursache“ anzugehen: Wie können Journalisten von ihrem Beruf leben?

Die journalistischen Ethikregeln bleiben unverändert.

Ihr Buch „Journalismus und journalistische Kreativität im Denken Ho Chi Minhs “ enthält viele aufschlussreiche Zusammenfassungen und Analysen des journalistischen Stils und der Ethik von Präsident Ho Chi Minh. Welche Veränderungen haben sich im Hinblick auf diese Lehren in der heutigen journalistischen Praxis ergeben?

Onkel Ho war sowohl Revolutionär als auch ein meisterhafter Journalist. Er setzte Journalisten stets mit Revolutionskämpfern gleich und betrachtete revolutionäre Journalisten als Vorhut im ideologischen Kampf. Journalisten besitzen dieselben Eigenschaften wie Revolutionäre. Darüber hinaus müssen Journalisten neben ihren Eigenschaften auch über fachliche Kompetenzen verfügen. Revolutionäre Ethik im Allgemeinen und journalistische Ethik im Besonderen gelten laut Präsident Ho Chi Minh als die höchsten Tugenden, als Grundlage aller Fragen im Leben und im Beruf!

Der Abgeordnete der Nationalversammlung , Do Chi Nghia, spricht in der Sitzung der Nationalversammlung.

Es gibt immer noch einige Organisationen, die der ethischen Ausbildung von Journalisten keine Priorität einräumen, und manche Führungskräfte von Medienorganisationen befürworten Journalismus sogar als Mittel zum Geldverdienen und zur Vertuschung von Fehlverhalten…

Die Gesellschaft hat sich stark verändert, und der Journalismus steht vor vielen neuen Herausforderungen, etwa im Bereich Wirtschaft und Technologie. Doch Onkel Hos Rat ist nach wie vor wertvoll und relevant. Früher korrigierten viele Zeitungen Fehler auf der Titelseite, manchmal sogar in kleinster Schrift, nur um die Sache hinter sich zu bringen. Sie vermieden sogar das Wort „Korrektur“ und verwendeten stattdessen Euphemismen wie „Klarstellung“, „Zusätzliche Informationen zum Artikel “ usw. Ich erinnere mich immer an Onkel Hos Worte: „Wenn du einen Fehler machst, musst du ihn sofort korrigieren! Wenn du dir ständig den Dreck vom Rücken wischst, wie willst du ihn jemals reinwaschen?“ Onkel Hos Worte sind so tiefgründig; je mehr ich darüber nachdenke, desto treffender erscheinen sie mir!

Seit 2016 schreibt das Gesetz vor, dass alle Fehler in Printzeitungen auf Seite 2 korrigiert werden müssen. Das Format für die Korrekturen ist klar vorgegeben, und Euphemismen oder indirekte Formulierungen sind nicht zulässig. Ich bin jedoch weiterhin der Meinung, dass Fehler direkt dort korrigiert und Entschuldigungen auf der Seite ausgesprochen werden sollten, auf der der Fehler steht, wie Onkel Ho es vorschlug. Dies ist meiner Ansicht nach der vernünftigste und gründlichste Ansatz.

+ Angewendet auf das heutige Berufsleben: Was genau beinhaltet journalistische Ethik, Herr?

Berufsethik ist ein komplexes Thema mit vielen Facetten, doch im Kern geht es um menschliche und berufliche Ethik. Als Journalist müssen Sie zunächst sicherstellen, dass Sie sich an die Verhaltensregeln und ethischen Standards eines jeden Menschen halten. Zweitens müssen Sie in Ihren beruflichen Beziehungen ethische Standards wahren; sind Sie beispielsweise aufrichtig gegenüber der Öffentlichkeit? Berichten Sie wahrheitsgemäß?

Respektieren Journalisten in ihrer Beziehung zu den Themen ihrer Arbeit – abgesehen von investigativen Methoden und Antikorruptionsartikeln – ihre Quellen? Und wie sieht es mit ihren Beziehungen zu Kollegen aus? Spiegelt sich Ethik in ihrer Arbeit und ihrem professionellen Verhalten wider, und sind ihre Beziehungen zu Kollegen respektvoll? Gibt es Unterdrückung oder Behinderung?

Handelt es sich um eine Beziehung gegenseitiger Unterstützung zur Verbesserung der Arbeitsleistung oder um einen Machtkampf um persönlichen Vorteil? Dies sind sehr grundlegende und realistische Beziehungen. Journalisten müssen in ihrem Verhältnis zu ihren Themen, ihrem Verhältnis zur Öffentlichkeit, ihrer Verantwortung gegenüber der Partei und dem Volk und vor allem in ihrem unerschütterlichen Engagement für die Revolution und die Interessen der Nation betrachtet werden.

Wir müssen strenger mit uns selbst und mit unserem Berufsstand sein.

Das Thema journalistischer Ethik wird häufig diskutiert, doch die konsequente Verfolgung tatsächlicher Verstöße bleibt ein schwieriges Problem. Woran liegt das, mein Herr?

Wir sollten journalistische Ethik nicht allein im Kontext des Berufsstandes betrachten, denn es gibt nach wie vor Menschen, die den Journalismus für unethische und illegale Aktivitäten missbrauchen. Es existieren weiterhin Organisationen, die der ethischen Ausbildung von Journalisten keine Priorität einräumen, und einige Medienverantwortliche befürworten sogar die gewinnbringende Nutzung des Journalismus, um Fehlverhalten zu vertuschen.

Ein Neubau ist immer einfacher als eine Reparatur oder Anpassung. Wie können wir uns aus journalistischer Sicht selbstkritisch reflektieren und korrigieren, und zwar auf eine Weise, die sowohl präzise, ​​relevant als auch gekonnt ist?

Es stimmt, wie bei einem Haus: Ein Neubau ist einfach, eine Renovierung hingegen eine ganz andere Sache. Man muss abwägen, was Priorität hat, was später ansteht und sich vorstellen, wie das Haus nach der Renovierung aussehen soll. Manche Dinge verstehen nur diejenigen, die selbst betroffen sind; Außenstehende, die die Situation rein nüchtern betrachten, können sie nicht erkennen, und manchmal lassen sie sich auch rechtlich nicht regeln. Manchmal liegt es nicht an der Schwierigkeit, sondern daran, dass wir nicht streng genug waren, zu nachsichtig sind oder aus Eigennutz handeln. Wenn wir es als normal betrachten, dass die Presse Inhalte veröffentlicht und wieder entfernt , wird keine Regulierung Verstöße vollständig ausmerzen können.

In dieser Angelegenheit sollten wir meiner Meinung nach eine grundlegende, ursachenorientierte Strategie verfolgen, anstatt uns nur mit der aktuellen Situation zu befassen, Fehler im Nachhinein zu beheben und Strafen zu verhängen. Zuallererst müssen wir Mechanismen schaffen, um die wirtschaftlichen Probleme des Journalismus wirksam zu lösen. Die Presse muss Journalisten die Möglichkeit bieten, ein angemessenes Einkommen zu erzielen und von ihrem Beruf, ihrem Schreiben, leben zu können – durch gesellschaftliche Unterstützung und staatliche Aufträge.

Zweitens muss die Personalauswahl, insbesondere die des Leiters einer Medienorganisation, kompetent, fachlich sachkundig und frei von Eigeninteressen sein. Sollte der Leiter Fehler begehen, müssen strenge Sanktionen verhängt werden, um Machtmissbrauch und die Verfälschung des Berufsstandes zu verhindern.

Angesichts der aktuellen Veränderungen im Land habe ich über die Kernwerte des Journalismus nachgedacht. Herr Präsident, was müssen wir tun, um zu diesen Kernwerten zurückzufinden?

Meiner Meinung nach muss der Kernwert des Journalismus die Hingabe an den Dienst am Land, der Nation und dem Volk unter der Führung der Partei sein. Der Dichter Pham Tien Duat sagte einst treffend: „Wenn das Land im Krieg ist, ballen sich Hände mit unterschiedlich langen Fingern zu Fäusten und bilden so eine vereinte Kraft gegen den äußeren Feind. Kehrt der Frieden zurück, öffnen sich diese Hände wieder, mit Fingern unterschiedlicher Länge, vielfältig und bunt, aber immer noch vereint, brüderliche Hände!“ Der Kernwert bleibt derselbe, doch die Art und Weise, wie er zum Ausdruck kommt, ist eine andere; wir müssen Individualität und Vielfalt akzeptieren. Das oberste Ziel muss aber weiterhin sein, den Kernwert des Berufsstandes zu wahren.

Wenn soziale Medien von ungenauen oder gar irreführenden Informationen überflutet werden, bietet sich der Presse die Gelegenheit, ihre Legitimität, Professionalität und die Leistungsfähigkeit ihres Teams zu beweisen. Wer präzise, ​​unparteiisch und zeitnah berichtet, gewinnt das Vertrauen der Öffentlichkeit. Ein breites Publikum bedeutet Einnahmen und ist unerlässlich für wirksame Beratung und politische Arbeit.

Natürlich müssen auch die Aufsichtsbehörden die Presse ermutigen, sich mutig zu engagieren und neue, drängende Probleme direkt anzusprechen, um die öffentliche Meinung zu lenken. Sie darf nicht zögern oder alles als „heikel“ betrachten. Revolutionärer Journalismus muss „die Stürme des Morgens überstehen und die sengende Sonne des Nachmittags abschirmen“, nicht „sanftmütig“ bleiben und abwarten. Wie kann er seine Mission erfüllen und seine Kernwerte bewahren, wenn er passiv bleibt?

Im Journalismus gibt es, wie in jeder gesellschaftlichen Gemeinschaft, Vor- und Nachteile. Doch ungeachtet der Umstände bin ich überzeugt, dass der Journalismus mit einer gemeinwohlorientierten Denkweise, dem Engagement für das Land und seine Bevölkerung sowie mit dem Verständnis, der Empathie und der Unterstützung der Aufsichtsbehörden die beste Lösung für seine Entwicklungsstrategie finden wird.

Wenn in den sozialen Medien ungenaue oder gar irreführende Informationen kursieren, bietet sich der Presse die Gelegenheit, ihre Legitimität, Professionalität und die Leistungsfähigkeit ihres Teams unter Beweis zu stellen. Wer präzise, ​​unparteiisch und zeitnah berichtet, gewinnt das Vertrauen der Öffentlichkeit.

Ja, vielen Dank, Sir!

Ha Van (Herausgeber)

Quelle: https://www.congluan.vn/phai-giu-duoc-gia-tri-cot-loi-cua-nghe-post252150.html