Die Nationalversammlung beschloss, die Namen der Provinz- und Bezirksgerichte nicht zu ändern.

Die Nationalversammlung hat gerade das Gesetz zur Organisation der Volksgerichte (PC) verabschiedet und darin beschlossen, die Regelungen zu PCs auf Provinz- und Bezirksebene wie im geltenden Recht beizubehalten.

In Fortsetzung der 7. Sitzung stimmte die Nationalversammlung am Morgen des 24. Juni mit 459 von 464 anwesenden Delegierten (entsprechend 94,25 % der Gesamtzahl der Delegierten der Nationalversammlung) für die Verabschiedung des Gesetzes über die Organisation der Volksgerichte.

Bei der Präsentation des Berichts zur Erläuterung und Annahme sagte die Vorsitzende des Justizausschusses, Le Thi Nga, dass der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung hinsichtlich des Vorschlags zur Reform des Provinzvolksgerichts und des Bezirksvolksgerichts entsprechend der Zuständigkeit (Klausel 1, Artikel 4) aufgrund unterschiedlicher Meinungen die Ausarbeitung zweier Optionen angeordnet und die Abgeordneten der Nationalversammlung in einer Abstimmung um ihre Meinung gebeten habe.

Konkret Option 1: Beibehaltung der Bestimmungen des aktuellen Gesetzes über die Volksgerichte der Provinzen und Bezirke.

Option 2: Reform des Provinzvolksgerichts in ein Berufungsvolksgericht und des Bezirksvolksgerichts in ein erstinstanzliches Volksgericht.

Im Ergebnis stimmten 39,84 % der Delegierten der Nationalversammlung für Option 1; 34,91 % unterstützten Option 2. Das bedeutet, dass keine Option mehr als die Hälfte der Zustimmung aller Delegierten der Nationalversammlung erhielt.

Vorsitzende des Justizausschusses Le Thi Nga.

Nach Rücksprache mit den Delegierten der Nationalversammlung schlugen das Oberste Volksgericht und der Ständige Ausschuss des Justizausschusses einstimmig vor, die Mehrheit der abgegebenen Stimmen der Delegierten zu akzeptieren und die Regelungen für Volksgerichte auf Provinz- und Bezirksebene in der geltenden Fassung beizubehalten.

„Um die Anforderungen der Resolution Nr. 27 umzusetzen: ‚Fragen, die praktische Anwendbarkeit erfordern, klar sind, sich in der Praxis als richtig erwiesen haben und über die ein hoher Konsens besteht, müssen entschlossen umgesetzt werden; Fragen, die unklar sind und zu denen es viele unterschiedliche Meinungen gibt, müssen weiterhin untersucht werden…‘, ist der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung der Ansicht, dass die Bestimmungen des Gesetzentwurfs über die Volksgerichte der Provinzen und Bezirke angemessen sind“, sagte Frau Le Thi Nga.

Mit Zustimmung des vorsitzenden Richters ist die Aufzeichnung der gesamten Verhandlungsverhandlung zulässig.

Ein weiterer Inhalt, der vielfach kommentiert wurde, war die Teilnahme- und Informationstätigkeit bei Gerichtsverhandlungen und Sitzungen (Klausel 3, Artikel 141).

Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung betonte, dass bei der Aufzeichnung und Filmaufnahme die Menschenrechte und Bürgerrechte gewahrt und die Feierlichkeit von Gerichtssitzungen, Versammlungen und Informationsveranstaltungen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen sichergestellt werden müsse.

Während des Prozesses und der Sitzung wurden zahlreiche Informationen und Beweise veröffentlicht, jedoch nicht überprüft, insbesondere Informationen über die Privatsphäre, Familiengeheimnisse, Geschäftsgeheimnisse usw. Diese Informationen und Beweise müssen vom Prozessrat im Urteil und in der Entscheidung berücksichtigt und ausgewertet werden.

Die Nationalversammlung stimmte mit 459 von 464 anwesenden Delegierten (entsprechend 94,25 % der Gesamtzahl der Delegierten der Nationalversammlung) für die Verabschiedung des Gesetzes über die Organisation der Volksgerichte.

Aus diesem Grund wurde der Gesetzentwurf überarbeitet: Erlaubt ist die Aufzeichnung des gesamten Ablaufs der Verhandlung und der Sitzung; eine Aufzeichnung ist nur während der Eröffnung der Verhandlung und der Sitzung sowie der Verkündung des Urteils und der Entscheidung möglich.

Die oben genannten Aufzeichnungen und Filmaufnahmen bedürfen der Zustimmung des Vorsitzenden des Gerichts, der Sitzung und der zuständigen Personen gemäß den Vorschriften (Klausel 3).

Gleichzeitig zeichnet das Gericht, falls dies zur Erfüllung beruflicher Aufgaben erforderlich ist, Audio- und Videoaufzeichnungen des Verfahrens oder der Sitzung auf. Die Verwendung und Bereitstellung der Audio- und Videoaufzeichnungsergebnisse durch das Gericht erfolgt gemäß den gesetzlichen Bestimmungen und wird vom Vorsitzenden Richter des Obersten Volksgerichts im Einzelnen festgelegt (Absatz 4).

Quelle: https://baolaocai.vn/quoc-hoi-quyet-dinh-khong-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-post385766.html