Die Nationalversammlung hat beschlossen, die Namen der Provinz- und Bezirksgerichte nicht zu ändern.

Die Nationalversammlung hat gerade das Gesetz zur Organisation der Volksgerichte (PC) verabschiedet und darin beschlossen, die Regelungen zu PCs auf Provinz- und Bezirksebene wie im geltenden Recht beizubehalten.

In Fortsetzung der 7. Sitzung stimmte die Nationalversammlung am Morgen des 24. Juni mit 459 von 464 anwesenden Delegierten (entsprechend 94,25 % der Gesamtzahl der Delegierten der Nationalversammlung) für die Verabschiedung des Gesetzes über die Organisation der Volksgerichte.

Bei der Vorlage des Berichts zur Erläuterung und Annahme sagte die Vorsitzende des Justizausschusses, Le Thi Nga, dass der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung hinsichtlich des Vorschlags zur Reform der Volksgerichte der Provinzen und der Volksgerichte der Bezirke entsprechend der Zuständigkeit (Klausel 1, Artikel 4) aufgrund unterschiedlicher Meinungen die Ausarbeitung von zwei Optionen angeordnet und die Abgeordneten der Nationalversammlung in einer Abstimmung um ihre Meinung gebeten habe.

Konkret geht es um Option 1: Beibehaltung der Bestimmungen des aktuellen Gesetzes über die Volksgerichte der Provinzen und Bezirke.

Option 2: Reform des Provinzvolksgerichts in ein Berufungsvolksgericht und des Bezirksvolksgerichts in ein erstinstanzliches Volksgericht.

Infolgedessen stimmten 39,84 % der Delegierten der Nationalversammlung der Option 1 zu; 34,91 % unterstützten Option 2. Das bedeutet, dass keine Option mehr als die Hälfte der gesamten Zustimmung der Delegierten der Nationalversammlung erhielt.

Vorsitzende des Justizausschusses Le Thi Nga.

Nach Rücksprache mit den Abgeordneten der Nationalversammlung schlugen das Oberste Volksgericht und der Ständige Ausschuss des Justizausschusses einstimmig vor, die Mehrheit der abgegebenen Stimmen der Abgeordneten zu akzeptieren und die Regelungen für Volksgerichte auf Provinz- und Bezirksebene wie im geltenden Gesetz beizubehalten.

„Umsetzung der Anforderungen der Resolution Nr. 27: „Praktische Fragen, die Klarheit erfordern, sich in der Praxis als richtig erwiesen haben und über die ein hoher Konsens besteht, müssen entschlossen umgesetzt werden; „Wir werden unklare Fragen und unterschiedliche Meinungen weiterhin prüfen …“, sagte Frau Le Thi Nga. Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung ist der Ansicht, dass die Bestimmungen des Gesetzentwurfs über Volksgerichte auf Provinz- und Bezirksebene angemessen sind.

Erlauben Sie die Aufzeichnung der gesamten Gerichtsverhandlung, wenn der vorsitzende Richter zustimmt.

Ein weiterer Inhalt, der vielfach kommentiert wurde, war die Teilnahme- und Informationstätigkeit bei Gerichtsverhandlungen und Sitzungen (Klausel 3, Artikel 141).

Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung betonte, dass beim Aufzeichnen und Filmen die Menschenrechte und Bürgerrechte gewährleistet sein müssen. Gewährleisten Sie die Feierlichkeit von Gerichtssitzungen, Versammlungen und Informationsveranstaltungen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen.

Während des Prozesses und der Sitzung wurden zahlreiche Informationen und Beweise veröffentlicht, jedoch nicht überprüft, insbesondere Informationen über die Privatsphäre, Familiengeheimnisse, Geschäftsgeheimnisse usw. Diese Informationen und Beweise müssen vom Prozessrat im Urteil und in der Entscheidung berücksichtigt und ausgewertet werden.

Die Nationalversammlung stimmte mit 459 von 464 anwesenden Delegierten (das entspricht 94,25 % der Gesamtzahl der Delegierten der Nationalversammlung) für die Verabschiedung des Gesetzes über die Organisation der Volksgerichte.

Aus diesem Grund wurde der Gesetzesentwurf überarbeitet: Erlaubt wird die Aufzeichnung des gesamten Ablaufs von Gerichtssitzungen und -versammlungen; Eine Aufzeichnung darf nur während der Eröffnung der Verhandlung, der Sitzung, der Urteilsverkündung und der Verkündung des Urteils erfolgen.

Die oben genannten Aufzeichnungen und Filmaufnahmen bedürfen der Zustimmung des Vorsitzenden der Gerichtssitzung, der Sitzung und der betreffenden Personen gemäß den Vorschriften (Klausel 3).

Gleichzeitig zeichnet das Gericht, falls dies zur Erfüllung beruflicher Aufgaben erforderlich ist, den Ablauf der Verhandlung und der Sitzung in Audio- und Videoform auf. Die Verwendung und Bereitstellung von Audio- und Videoaufzeichnungen durch das Gericht erfolgt gemäß den gesetzlichen Bestimmungen und der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs legt Einzelheiten fest (Absatz 4).

Quelle: https://baolaocai.vn/quoc-hoi-quyet-dinh-khong-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-post385766.html