Professionelle Journalisten sind immer vor Ort, um die Ereignisse genau und objektiv zu dokumentieren.
Jeder Bürger ist eine Miniatur-Sendestation
Mit nur einem mit dem Internet verbundenen Smartphone kann jeder ein Ereignis aufzeichnen, Bilder und Videos posten, persönliche Meinungen teilen und diese innerhalb weniger Minuten an Tausende, ja Millionen andere weitergeben. Soziale Netzwerke haben jeden Einzelnen zu einer kleinen „Sendestation“ gemacht. Und so entstand das Konzept der Bürgerjournalisten – Menschen, die nicht zur Redaktion gehören, keinen Presseausweis besitzen, aber oft auf ihre eigene Weise Nachrichten teilen und aktualisieren.
Die Entstehung und Entwicklung des Bürgerjournalismus ist ein unvermeidlicher Teil der Informationsdemokratisierung. Positiv betrachtet, ist er ein lebendiger Ausdruck der Meinungsfreiheit und eine reichhaltige Datenquelle, die Lebensfragen schnell und vielschichtig widerspiegelt. Oftmals sind selbst aufgenommene Bilder und Clips vor Ort wertvolle Hinweise, die dem professionellen Journalismus helfen, die Wahrheit und die Ursache des Problems hinter diesen Fotos und Dokumentarfilmen schnell zu untersuchen und aufzuklären.
Bürgerjournalismus birgt jedoch auch viele potenzielle Risiken. Während professioneller Journalismus strenge redaktionelle Zensurprozesse, Informationsüberprüfungen, Berufsethik und geltende Gesetze einhalten muss, handeln viele Bürgerjournalisten emotional, persönlich oder mit dem Ziel, Aufmerksamkeit zu erregen. Deshalb tauchen überall Fake News, Falschinformationen, Sensationsjournalismus, Bilder, die die Privatsphäre verletzen, usw. auf. Dies führt zu Missverständnissen, Irreführung und sogar Verletzungen und untergräbt das öffentliche Vertrauen.
Ein aktueller Vorfall in Thai Binh demonstriert die Schattenseiten des Bürgerjournalismus. Am 10. September 2024 veröffentlichte der Facebook-Account Phuong Tham Informationen mit einem Clip, in dem es hieß: „Der Wasserstand des Tra Ly steigt. Die Menschen sollten die Vu Dong-Brücke nur noch eingeschränkt benutzen, da ein Schiff mit ihr kollidiert ist.“ Diese Information verbreitete sich rasend schnell und löste während der schweren Überschwemmungen nach Sturm Nr. 3 Panik in der Bevölkerung aus. Nach Überprüfung durch die Polizei von Thai Binh ist der obige Inhalt jedoch völlig unwahr. Der geteilte Clip ereignete sich weder in Thai Binh, noch kam es zu einer Schiffskollision. Die Inhaberin des Facebook-Accounts, Luong Thi Tham, die im Hauptquartier der Stadtpolizei im Bezirk Ky Ba arbeitet, gab zu, unbestätigte Informationen auf der Grundlage persönlicher Gefühle geteilt zu haben. Nach Rücksprache mit den Behörden löschte sie den Beitrag freiwillig und versprach, sich an die gesetzlichen Bestimmungen zu halten und bei der Veröffentlichung von Informationen vorsichtiger zu sein.
Obwohl der Vorfall umgehend bearbeitet wurde, wirft er eine große Frage auf: Wird in einer Welt , in der sich Informationen mit atemberaubender Geschwindigkeit verbreiten, jede Statuszeile, jeder Klick auf die Schaltfläche „Posten“ sorgfältig auf seine sozialen und rechtlichen Konsequenzen abgewogen?
Mehr als nur ein Messenger
In einem Kontext, in dem jeder Nachrichten berichten kann, ist es die Verantwortung zu informieren, die professionellen Journalismus unersetzlich macht. Journalisten sind nicht nur Menschen, die Ereignisse sammeln und vermitteln, sondern auch Menschen, die für ihre Berichterstattung gegenüber Gesetz, Berufsethik und Öffentlichkeit gesellschaftlich verantwortlich sind. Hinter jedem Artikel steht ein vielschichtiger Verifizierungsprozess, eine Abwägung zwischen dem Recht der Öffentlichkeit auf Information und dem Recht des Einzelnen auf Privatsphäre, zwischen Informationsfreiheit und der Verpflichtung, die Wahrheit zu schützen. Es ist eine prinzipielle Verpflichtung, ein Herz, das mit Weitsicht einhergeht – etwas, das der Bürgerjournalismus kaum vollständig umsetzen kann.
Anstatt Bürgerjournalismus als Gegengewicht zu betrachten, sollte der Mainstream-Journalismus ihn als integralen Bestandteil des modernen Medienökosystems begreifen. Erst die Interaktion, ja sogar Kollision dieser beiden Strömungen, kann – richtig ausgerichtet – einen mehrdimensionalen, nahbaren und menschlicheren Journalismus hervorbringen. In dieser Beziehung gewinnt die Abgrenzung zwischen Bürgerjournalisten und professionellen Journalisten an Bedeutung. Professionelle Journalisten übernehmen die Aufgabe, Nachrichten zu berichten und tragen gleichzeitig die Verantwortung für die von ihnen veröffentlichten Informationen. Hinter jedem Artikel, jedem Foto, jeder Schlagzeile verbergen sich rechtliche, ethische und gesellschaftliche Aspekte. Es ist eine prinzipielle Verpflichtung, eine Herzensangelegenheit, die mit dem journalistischen Tätigkeitsfeld einhergeht. Statt Bürgerjournalismus jedoch als Bedrohung zu betrachten, sollte der Mainstream-Journalismus ihn als Teil der neuen Medienlandschaft begreifen, in der Überschneidungen unvermeidlich sind.
Die Realität hat gezeigt, dass spontane Videoaufnahmen von Bürgern eine Informationsquelle und ein Anhaltspunkt für Ermittlungen sein können. Statusmeldungen können auf ein wichtiges Thema hinweisen; selbst Bürger selbst können in der Rolle von Zeugen und Insidern dazu beitragen, Presseinformationen authentischer, lebendiger und präsenter denn je zu gestalten. Das Problem ist, dass diese Schnittstelle, wenn sie richtig ausgerichtet und genutzt wird, eine große Chance eröffnet: die Entwicklung eines interaktiven, mehrdimensionalen und menschlicheren Journalismus. Journalisten wissen heute, wie sie die öffentliche Meinung in sozialen Netzwerken wahrnehmen, von Menschen bereitgestellte Informationen effektiv nutzen und gleichzeitig ihre professionellen Qualitäten bewahren, um Missstände aufzuklären und die öffentliche Meinung mit Freundlichkeit, Ehrlichkeit und Objektivität zu prägen. Dies überwindet Langeweile, Monotonie und Einseitigkeit und macht vor allem jede Pressearbeit lebendiger.
Behalte den Glauben
Im heutigen turbulenten und chaotischen Informationsfluss gewinnt die Rolle professioneller Journalisten zunehmend an Bedeutung. Nicht um die Position des ersten Nachrichtenreporters zu konkurrieren, sondern um diejenigen zu sein, die die richtigen Nachrichten berichten und für deren Richtigkeit verantwortlich sind. Nicht um den Bürgerjournalismus zu verdrängen, sondern um Standards für den Journalismus zu setzen. Um dies zu erreichen, muss jeder professionelle Journalist meiner Meinung nach nicht nur schneller sein, sondern auch tiefer in das Leben und jeden Informationsfluss eintauchen. Neben frühzeitiger Berichterstattung ist auch korrekte Berichterstattung notwendig. Korrekte Berichterstattung erfordert zudem einen menschlichen, tiefgründigen und zielgerichteten Schreibstil. Darin liegt der Unterschied und zugleich der unersetzliche Wert des professionellen Journalismus im modernen Informationsfluss, der die Rolle und unveränderliche Position professioneller Journalisten im Dschungel der Bürgerjournalisten bestätigt.
Der 100. Jahrestag des Vietnam Revolutionary Press Day (21. Juni 1925 – 21. Juni 2025) ist für jeden Journalisten Anlass, auf seine Mission in einer sich stündlich verändernden Welt zurückzublicken. Wenn jeder seine Stimme erheben kann, dürfen Journalisten nicht schweigen; diese Stimme muss rational und mutig sein, die Wahrheit lieben und an die aufklärende Funktion des Journalismus glauben. Die Grenze zwischen Bürgerjournalisten und professionellen Journalisten, zwischen Emotion und Vernunft, zwischen Gerüchten und Wahrheit – hier muss sich der Journalismus weiterhin behaupten.
Die Polizei von Thai Binh City arbeitet mit der Person zusammen, die auf Facebook falsche Informationen über die Hochwassersituation und die Kollision des Schiffes mit der Vu-Dong-Brücke gepostet hat.
Ha Thanh
Quelle: https://baothaibinh.com.vn/tin-tuc/9/225593/ranh-gioi-giua-nha-bao-cong-dan-va-nha-bao-chuyen-nghiep
Kommentar (0)