Erhöhen Sie die Befugnisse zur Bearbeitung von „uneinbringlichen Forderungen“, Sonderkredite mit 0% Zinssatz

Am Morgen des 20. Mai hörte sichdie Nationalversammlung in Fortsetzung ihrer neunten Sitzung die Präsentation des Gesetzesentwurfs zur Änderung und Ergänzung einer Reihe von Artikeln des Gesetzes über Kreditinstitute an.

Die Gouverneurin der Staatsbank von Vietnam, Nguyen Thi Hong, stellte den Bericht vor. Foto: VPQH

Bei der Vorstellung des Berichts erklärte die Gouverneurin der Staatsbank von Vietnam, Nguyen Thi Hong, dass der Gesetzesentwurf die Entscheidungsbefugnis der Staatsbank über Sonderkredite dahingehend ändere, dass „die Staatsbank über Sonderkredite mit und ohne Sicherheiten für Kreditinstitute entscheidet. Die Sicherheiten für Sonderkredite der Staatsbank richten sich nach den Bestimmungen des Gouverneurs der Staatsbank. Der Zinssatz für Sonderkredite der Staatsbank beträgt 0 % pro Jahr.“

Der Gesetzesentwurf gestattet Kreditinstituten, Schuldenhandels- und Schuldenabwicklungsorganisationen die Beschlagnahme gesicherter Vermögenswerte. Die Beschlagnahme gesicherter Vermögenswerte darf nur in Fällen erfolgen, in denen im Sicherungsvertrag eine Vereinbarung enthalten ist, wonach der Bürge dem Sicherungsnehmer das Recht einräumt, die gesicherten Vermögenswerte der uneinbringlichen Forderung zu beschlagnahmen, wenn mit den gesicherten Vermögenswerten gemäß den gesetzlichen Bestimmungen verfahren werden muss.

Gouverneurin Nguyen Thi Hong erklärte, der Verordnungsentwurf sehe vor, dass die Staatsanwaltschaft nach Abschluss des Verfahrens zur Ermittlung der Beweise und der Feststellung, dass diese keinen Einfluss auf die Bearbeitung des Falls und die Vollstreckung des Urteils hätten, die Beweise im Strafverfahren auf Antrag des Sicherungsnehmers, bei dem es sich um ein Kreditinstitut, eine ausländische Bankfiliale oder eine Schuldenhandels- und -abwicklungsorganisation handeln könnte, als Sicherheit für die uneinbringlichen Forderungen zurückgeben müsse.

„Bei beschlagnahmten Beweisstücken und Mitteln aus Verwaltungsverstößen, die als Sicherheit für uneinbringliche Forderungen dienen, ist die Person, die die Entscheidung zur vorübergehenden Beschlagnahme erlässt und die Beweisstücke und Mittel auf Antrag des Sicherungsnehmers, d. h. eines Kreditinstituts, einer ausländischen Bankfiliale oder einer Schuldenhandels- und -abwicklungsorganisation, zurückzugeben, nachdem die vorläufige Beschlagnahme gemäß den Vorschriften beendet wurde und nicht der Beschlagnahmestrafe unterliegt“, sagte der Gouverneur.

Der Vorsitzende des Wirtschafts- und Finanzausschusses der Nationalversammlung, Phan Van Mai, stellte den Inspektionsbericht vor. Foto: VPQH

In seinem Bericht über die Überprüfung des Gesetzesentwurfs sagte der Vorsitzende des Wirtschafts- und Finanzausschusses der Nationalversammlung, Phan Van Mai, dass der Wirtschafts- und Finanzausschuss zu dem Schluss gekommen sei, dass zusätzliche Regelungen zum Recht auf Beschlagnahme von Sicherheiten für uneinbringliche Forderungen erforderlich seien. Schlagen Sie vor, die Bedingungen für die Ausübung des Rechts auf Pfändung von Sicherheiten für uneinbringliche Forderungen zu überprüfen und strenge Vorschriften dafür zu schaffen.

Der Wirtschafts- und Finanzausschuss stimmt zu, Fälle zu regeln, in denen Vermögenswerte von Schuldnern beschlagnahmt werden, die als Sicherheit für uneinbringliche Forderungen dienen. Gleichzeitig schlug der Ausschuss vor, die Fälle der Vollstreckung von Urteilen im Zusammenhang mit den Rechten Dritter (zusätzlich zu den vorgeschriebenen Inhalten zu Unterhalt und Entschädigung für Schäden an Leben und Gesundheit) weiterhin zu prüfen. Untersuchen Sie den Koordinierungsmechanismus zwischen den zivilrechtlichen Vollstreckungsbehörden und den Kreditinstituten beim Umgang mit besicherten Vermögenswerten und beauftragen Sie die Regierung, ihn im Detail festzulegen.

Zur Rückgabe sichergestellter Vermögenswerte als Beweismittel in Strafsachen; sind Beweismittel und Mittel für Verwaltungsverstöße in Fällen von Verwaltungsverstößen, sagte Herr Phan Van Mai, der Wirtschafts- und Finanzausschuss sei damit einverstanden, die Bestimmungen wie im Gesetzesentwurf zu berücksichtigen.

Darüber hinaus schlug der Wirtschafts- und Finanzausschuss vor, spezifische Vorschriften zu überprüfen, um Konflikte in Fällen zu vermeiden, in denen der Wert des gesicherten Vermögenswerts höher ist als der Wert der gesicherten Verpflichtung. Dient die Sicherung der Erfüllung mehrerer Verpflichtungen, übernehmen mehrere Parteien gemeinsam die Bürgschaft und fordern gemeinsam die Rückzahlung. Die Rückgabe gesicherter Vermögenswerte sollte unter den Bedingungen einer im Sicherungsvertrag getroffenen Vereinbarung über das Recht zur Beschlagnahme gesicherter Vermögenswerte des Kreditinstituts, der ausländischen Bankfiliale oder der Schuldenhandels- und -abwicklungsorganisation erfolgen.

„Der Wirtschafts- und Finanzausschuss schlägt vor, die Fälle, die einer Umstellung bedürfen, zu prüfen und umfassend zu identifizieren, um die Entstehung von Rechtslücken oder Rechtskonflikten zu vermeiden. Außerdem soll er den Zeitpunkt des Inkrafttretens des Gesetzes konkret vorschlagen und dafür sorgen, dass genügend Zeit bleibt, um die notwendigen Voraussetzungen für die Umsetzung des Gesetzes zu schaffen“, sagte Herr Phan Van Mai.

Quelle: https://hanoimoi.vn/tang-tham-quyen-xu-ly-no-xau-cho-vay-dac-biet-voi-lai-suat-0-702855.html