Die Redaktion der New York Times hat gerade einen Meinungsartikel veröffentlicht, in dem sie die amerikanischen Wähler dazu aufruft, für das „Ende der Ära“ des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu stimmen.
„Sie kennen Donald Trump. Er ist nicht geeignet, zu führen. Sehen Sie ihn sich an. Hören Sie auf diejenigen, die ihn am besten kennen“, schrieb die Redaktion der New York Times am 2. November in einem kurzen Kommentar und nannte den ehemaligen Präsidenten eine „Bedrohung für die Demokratie“.
Die Redaktion der New York Times in New York
FOTO: REUTERS
Die Zeitung listete eine Reihe von Aktionen des republikanischen Kandidaten auf, darunter den Versuch, die Wahl zu manipulieren und dazu beizutragen, das Urteil zum Abtreibungsrecht aufzuheben, „mit schrecklichen Folgen“.
Er lügt maßlos. Sollte er wiedergewählt werden, werden die Republikaner ihn nicht mehr kontrollieren können. Trump wird die Regierung nutzen, um seine Gegner zu verfolgen. Er wird eine rücksichtslose Politik der Massenabschiebungen verfolgen. Er wird die Armen, die Mittelschicht und die Arbeitgeber ruinieren. Eine weitere Amtszeit Trumps würde das Klima zerstören, Bündnisse zerreißen und Autokraten stärken. Die Amerikaner sollten Besseres fordern. Gehen Sie wählen“, so der Artikel abschließend.
Dem Artikel der New York Times waren mehr als zwei Dutzend weitere Meinungsbeiträge beigefügt, die Herrn Trump zu den im Artikel erwähnten Themen kritisierten. Obwohl der Artikel dazu aufrief, nicht für Herrn Trump zu stimmen, erwähnte er seine Wahlgegnerin, Vizepräsidentin Kamala Harris, nicht.
Die Presse äußerte weniger Meinungen
Der Meinungsartikel wurde veröffentlicht, nachdem viele US-Zeitungen, darunter große Publikationen wie die Washington Post und die Los Angeles Times, beschlossen hatten, bei dieser Wahl keinen Kandidaten zu unterstützen. Die Entscheidung der beiden Zeitungen löste große Kontroversen aus und führte dazu, dass sie eine große Zahl ihrer Abonnenten verloren und viele Mitarbeiter kündigten.
Einer Zusammenfassung der Website Semafor zufolge unterstützen viele Presse- und Medienagenturen in den USA, insbesondere Printzeitungen, in diesem Jahr keinen einzigen Kandidaten. Unter den Nachrichtenredaktionen, die ihre Meinung äußerten, unterstützte die Mehrheit Frau Harris.
Große Medienunternehmen wie Gannett und die MediaNews Group, denen Dutzende Zeitungen gehören, verteidigten ihre Entscheidung mit der Begründung, sie würden in einer Zeit zunehmenderpolitischer Polarisierung die Meinung abschwächen und nur über die Fakten berichten. Einige Lokalzeitungen argumentieren, dass die Amerikaner für ihre Wahlentscheidung keine Redaktionsleitung benötigen.
Angesichts der Tatsache, dass die Washington Post und die Los Angeles Times den Kandidaten nicht wie seit langem üblich unterstützten, sagten viele Kommentatoren, dass diese Entscheidung keinen großen Einfluss auf die Wähler gehabt habe.
Medienexperten behaupten jedoch das Gegenteil und weisen darauf hin, dass einer Studie zufolge die Empfehlungen der Presse bei fünf Präsidentschaftswahlen zwischen 1960 und 1980 mehr als 17 Millionen Stimmen veränderten. Die wirksamsten Empfehlungen werden dann ausgesprochen, wenn die Zeitungen gegen die von ihnen wahrgenommene politische Voreingenommenheit vorgehen. Einige Experten meinen, dass diese Unterstützung aufgrund der zunehmenden Parteilichkeit in der Politik und der Tatsache, dass Redaktionen bei jeder Wahl konsequent dieselbe Partei unterstützen, an Bedeutung verloren habe.
Herr Trump nutzte die Gelegenheit
Unterdessen nutzte Trump die Änderung der Washington Post und der Los Angeles Times mit der Begründung, dies bedeute, dass die Zeitungen Frau Harris für „nicht gut“ hielten.
Laut Semafor lagen den Redaktionen zweier Zeitungen sogar Entwürfe zur Unterstützung von Frau Harris vor, deren Veröffentlichung von den jeweiligen Eigentümern blockiert wurde. Der Grund ist unklar, aber viele Reporter glauben, dass das Raumfahrtunternehmen Blue Origins des Milliardärs Jeff Bezos, Eigentümer der Washington Post , stärker von der Trump-Regierung profitieren wird. Herr Bezos hat diese Idee zurückgewiesen und behauptet, das Vorgehen der Zeitung sei angesichts des öffentlichen Misstrauens gegenüber den Medien eine „prinzipielle Entscheidung“ gewesen.
Die Los Angeles Times begründete ihre Entscheidung nicht. Nika Soon-Shiong, die Tochter des Zeitungsbesitzers Patrick Soon-shiong, sagte gegenüber CNN, ihr Vater habe sie daran gehindert, Harris zu unterstützen, weil die Vizepräsidentin den Krieg Israels im Gazastreifen unterstütze. Der Milliardär Patrick Soon-shiong dementierte diese Information später und betonte, dass seine Tochter bei der Los Angeles Times keine Rolle gespielt und lediglich ihre persönliche Meinung geäußert habe.
Thanhnien.vn
Quelle: https://thanhnien.vn/the-new-york-times-keu-goi-cu-tri-my-khong-bo-phieu-cho-ong-trump-185241103073431094.htm
Kommentar (0)