Der stellvertretende Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Nguyen Van Tien, berichtete bei dem Treffen.
Bei der Vorstellung des Berichts über den Erhalt, die Erläuterung und die Überarbeitung des Gesetzesentwurfs zur Änderung und Ergänzung einer Reihe von Artikeln der Zivilprozessordnung, des Verwaltungsverfahrensgesetzes, des Jugendgerichtsgesetzes, des Konkursgesetzes und des Mediationsgesetzes sowie über den Dialog am Gericht sagte der stellvertretende Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Nguyen Van Tien: „Der Oberste Volksgerichtshof (SPC) hat die Stellungnahmen der Abgeordneten der Nationalversammlung zu 28 Fragen erhalten, darunter viele wichtige Inhalte zur Einrichtung eines spezialisierten Gerichts beim Internationalen Finanzzentrum, zur Befugnis zur Beilegung von Konkursen, zur Befugnis zur Beilegung von Fällen im Zusammenhang mit geistigem Eigentum und Technologietransfer, zur Befugnis des Vorsitzenden Richters des Volksgerichtshofs (PC) auf allen Ebenen, zur Perfektionierung der Humanressourcen, zur Verbesserung der Qualität des Richterteams usw.“
Der stellvertretende Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichts Nguyen Van Tien erläuterte einige wichtige Punkte und sagte zu dem Vorschlag, dem Volksgericht der Provinz die Befugnis zu übertragen, in erster Instanz Verwaltungsentscheidungen und Verwaltungsakte des Volkskomitees und des Vorsitzenden des Volkskomitees der Provinz anzuhören, über Anträge auf Aufhebung von Handelsschiedssprüchen zu entscheiden, Flugzeuge und Schiffe festzuhalten und Fälle mit kompliziertem Charakter oder ausländischen Bezügen zu behandeln. Das Oberste Volksgericht stellte fest, dass die Übertragung der gesamten Zuständigkeit für die Anhörung aller Arten von Verwaltungs-, Zivil-, Wirtschafts-, Handels-, Arbeits- und Insolvenzfällen in erster Instanz an die regionalen Volksgerichte im Projekt „Weitere Organisation und Straffung der Organisation des Volksgerichtsapparats, um einen effektiven und effizienten Betrieb zu gewährleisten und den Anforderungen der Justizreform in der neuen Periode gerecht zu werden“, das vom Zentralkomitee der Partei, demPolitbüro und dem Sekretariat genehmigt wurde, widerspiegle. Das Oberste Volksgericht schlug daher vor, den Entwurf in seiner jetzigen Form beizubehalten.
Bezüglich der Befugnis zur Entscheidung über Anträge auf Aufhebung von Schiedssprüchen hat der Oberste Volksgerichtshof Änderungen und Ergänzungen zu Absatz 2, Artikel 36 der Zivilprozessordnung mit der Anweisung entworfen, dass „der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung festlegt, dass das Wirtschaftsgericht einer Reihe regionaler Volksgerichte die Befugnis hat, über Anträge auf Aufhebung von Schiedssprüchen zu entscheiden und Schiedssprüche von Fällen zu registrieren; die örtliche Zuständigkeit des Wirtschaftsgerichts einer Reihe regionaler Volksgerichte für Anträge auf Aufhebung von Schiedssprüchen und die Registrierung von Schiedssprüchen von Fällen.“
Bezüglich des Vorschlags zur Untersuchung und Regelung dahingehend, dass das für die Verhandlung von Verwaltungssachen zuständige regionale Volksgericht das Gericht ist, bei dem die Behörde oder Person mit entsprechender Autorität eine Verwaltungsentscheidung trifft oder eine Verwaltungshandlung begeht, erklärte der Oberste Volksgerichtshof, dass die Regelung unterschiedlicher Arten von Verwaltungsbeschwerden im Zuständigkeitsbereich verschiedener regionaler Volksgerichte Harmonie und Angemessenheit zwischen den Zielen gewährleisten soll: Schaffung günstiger Bedingungen für den Zugang der Bevölkerung zur Justiz und die Teilnahme an Gerichtsverfahren; Ermöglichung der Teilnahme zuständiger Behörden und Personen an Verfahren; und Schaffung günstiger Bedingungen für Verfahrensbeteiligte, um zur Lösung von Fällen auf Dokumente und Beweise zuzugreifen und diese zu sammeln.
Darüber hinaus äußerte sich der Oberste Volksgerichtshof zum Vorschlag, das Jugendstrafrecht zu überarbeiten. Ziel ist es sicherzustellen, dass Änderungen der Gerichtsbarkeit die negativen Auswirkungen auf Jugendliche bei der Umsetzung von Maßnahmen zur Umleitung der Urteilsvollstreckung oder von Sonderverfahren für Jugendliche begrenzen. Der Oberste Volksgerichtshof bekräftigte, dass die Änderung der Gerichtsbarkeit die im Jugendstrafrecht festgelegten humanen und besonderen Maßnahmen für Jugendliche nicht beeinträchtigt. Der Oberste Volksgerichtshof erklärte, er habe eng mit der Prüfungsbehörde und den zuständigen Behörden zusammengearbeitet, um die Bestimmungen des Gesetzes zu überprüfen, zu aktualisieren und zu ergänzen und so die Konsistenz, Synchronisierung und Durchführbarkeit des Rechtssystems sicherzustellen.
Bei der Vorlage des Überprüfungsberichts zu diesem Inhalt erklärte der Vorsitzende des Ausschusses für Recht und Justiz der Nationalversammlung, Hoang Thanh Tung, dass der Ständige Ausschuss des Ausschusses für Recht und Justiz der Nationalversammlung grundsätzlich mit den Inhalten einverstanden sei, die vom Obersten Volksgerichtshof angenommen und überprüft wurden, wie sie im Gesetzesentwurf dargestellt sind.
Bezüglich der Neubestimmung der Zuständigkeit des Volksgerichts zur Lösung und Entscheidung von Zivil- und Verwaltungssachen stimmte der Ständige Ausschuss des Volksgerichts der Überarbeitung der Bestimmungen zur Neubestimmung der Zuständigkeit der Volksgerichte zu. Demnach ist das regionale Volksgericht in erster Instanz für alle Zivil- und Verwaltungssachen zuständig und nimmt weitere Aufgaben im Rahmen seiner Gerichtsbarkeit wahr; das Provinzvolksgericht ist für die Berufung in allen Fällen und Angelegenheiten des regionalen Volksgerichts zuständig, die noch nicht rechtskräftig sind und gegen die Berufung oder Protest eingelegt wurde; der Oberste Richter und das Oberste Volksgericht sind für die Überprüfung und Neuverhandlung rechtskräftiger Urteile und Entscheidungen des regionalen Volksgerichts zuständig, gegen die Protest eingelegt wurde;
Bezüglich der Zuständigkeit der Fachgerichte der regionalen Volksgerichte und der Fachgerichte der Provinzvolksgerichte (Änderung und Ergänzung der Artikel 36 und 38 der Zivilprozessordnung, Ergänzung des Artikels 31a des Verwaltungsverfahrensgesetzes; Änderung und Ergänzung des Artikels 8 des Konkursgesetzes) hat der Ständige Ausschuss des Rechtsausschusses der Nationalversammlung unter Berücksichtigung der Meinungen der Abgeordneten der Nationalversammlung in Abstimmung mit dem Obersten Volksgerichtshof und anderen Behörden den Gesetzesentwurf überarbeitet, um mehr Klarheit und Transparenz bezüglich der Zuständigkeit der Fachgerichte zu gewährleisten. Insbesondere wurde der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung beauftragt, das Gericht für geistiges Eigentum und das Konkursgericht unter einer Reihe regionaler Volksgerichte zu spezifizieren und die örtliche Zuständigkeit des Gerichts für geistiges Eigentum und des Konkursgerichts unter einer Reihe regionaler Volksgerichte festzulegen.
Um inhaltlich mit der Annahme und Überarbeitung des Gesetzesentwurfs zur Änderung und Ergänzung einiger Artikel des Gesetzes über die Organisation der Volksgerichte übereinzustimmen, hat die Redaktionsagentur vorgeschlagen, Artikel 36 der Zivilprozessordnung zu ändern und zu ergänzen. Dieser legt fest, dass die Wirtschaftsgerichte einiger regionaler Volksgerichte (wie vom Ständigen Ausschuss der Nationalversammlung festgelegt) befugt sind, den Schiedsspruch eines Handelsschiedsverfahrens aufzuheben. Der Ständige Ausschuss des Rechtsausschusses der Nationalversammlung hat hierzu im Stellungnahmebericht zur Annahme und Überarbeitung des Gesetzesentwurfs zur Änderung und Ergänzung einiger Artikel des Gesetzes über die Organisation der Volksgerichte über jede Option detailliert berichtet und diese erläutert. Auf Grundlage der Schlussfolgerungen des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung wird der Ständige Ausschuss für Rechtsangelegenheiten die Zusammenarbeit mit dem Obersten Volksgerichtshof bei der Prüfung und Überarbeitung des Gesetzesentwurfs fortsetzen.
Bezüglich des Inkrafttretens sieht der Gesetzesentwurf vor, dass Änderungen und Ergänzungen mehrerer Artikel des Jugendstrafrechtsgesetzes ab dem 1. Januar 2026 in Kraft treten. Der Ständige Ausschuss des Jugendstrafrechtsausschusses stellte fest, dass das Jugendstrafrecht zahlreiche Bestimmungen enthält, die Jugendlichen zugutekommen und ab dem Datum seiner Verkündung (20. Dezember 2024) in Kraft treten. Daher wird der Redaktionsbehörde empfohlen, die Bestimmungen zum Inkrafttreten des Gesetzesentwurfs weiter zu prüfen und zu überprüfen, um Konsistenz zu gewährleisten.
Abschließend würdigte der stellvertretende Vorsitzende der Nationalversammlung, Nguyen Khac Dinh, die Arbeitsmoral der Redaktion und der den Gesetzesentwurf prüfenden Agentur. Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung stimmte grundsätzlich dem Inhalt der Vorlage und des Stellungnahmeberichts zur Entgegennahme, Erläuterung und Überarbeitung des Gesetzesentwurfs zur Änderung und Ergänzung mehrerer Artikel der Zivilprozessordnung, des Verwaltungsverfahrensgesetzes, des Jugendstrafrechts, des Konkursgesetzes und des Gesetzes über Mediation und Dialog vor Gericht zu. Bezüglich der Befugnis zur Aufhebung des Schiedsspruchs im Handelsschiedsverfahren schlug der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung eine Abstimmung der Abgeordneten der Nationalversammlung vor, um die Mehrheitsmeinung zu akzeptieren.
Der stellvertretende Vorsitzende der Nationalversammlung, Nguyen Khac Dinh, forderte den Obersten Volksgerichtshof auf, sich mit dem Ausschuss für Recht und Justiz abzustimmen, um die Zusammenarbeit mit den zuständigen Behörden fortzusetzen und möglichst viele Meinungen zu prüfen und aufzunehmen, den Gesetzesentwurf fertigzustellen, die Einheitlichkeit des Rechtssystems sicherzustellen und ihn der Nationalversammlung in der 9. Sitzung zur Prüfung und Genehmigung vorzulegen./.
Hai Lien
Quelle: https://baochinhphu.vn/tiep-thu-nhieu-noi-dung-quan-trong-ve-viec-thanh-lap-toa-an-chuyen-biet-thuoc-trung-tam-tai-chinh-quoc-te-102250603152938285.htm
Kommentar (0)