TikTok hält den Atem an und wartet auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA

Nach einer Anhörung am 10. Januar scheint der Oberste Gerichtshof der USA dazu zu tendieren, ein Gesetz durchzusetzen, das TikTok dazu zwingen würde, seine Geschäftstätigkeit in den USA einzustellen.

Vor dem Obersten Gerichtshof der USA in Washington DC

Während einer mehr als zweistündigen Anhörung in Washington D.C. am 10. Januar (Ortszeit) zeigten sich die Richter des Obersten Gerichtshofs der USA skeptisch gegenüber der Glaubwürdigkeit der Argumente von TikTok, als das Unternehmen sagte, dass das vor acht Monaten vom US-Kongress verabschiedete Gesetz gegen den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung zur Meinungsfreiheit verstoße, berichtete Reuters am 11. Januar.

So verliefen die US-Gesetzgebung und der Rechtsstreit mit TikTok in den USA:

Das Gesetz spielt in diesem Fall eine zentrale Rolle

Der Rechtsstreit um TikTok geht auf ein Gesetz zurück, das der US-Kongress im April 2024 verabschiedet hat.

Der Gesetzentwurf mit dem Titel „Protecting Americans from Apps Controlled by Foreign Adversaries Act“ besagt, dass es Drittanbietern wie Google oder Apple untersagt ist, eine von einem ausländischen Gegner kontrollierte App zu „verbreiten, zu warten oder zu aktualisieren“.

Das bedeutet, dass das Anbieten einer solchen App in den App Stores von Google oder Apple illegal wäre.

Laut Gesetz gilt jede App, die von ByteDance, der in Peking ansässigen Muttergesellschaft von TikTok, oder deren Tochtergesellschaften betrieben wird, als „von einem ausländischen Konkurrenten kontrollierte App“.

Der Geltungsbereich des Gesetzes erstreckt sich auch auf Apps, die von einer „Tarnfirma“ eines ausländischen Gegners stammen. Zu diesen Unternehmen zählen laut den USA Namen wie China, Russland, Nordkorea und der Iran.

Das Gesetz tritt 270 Tage nach seiner Verabschiedung in Kraft, also am 19. Januar. TikTok kann jedoch auch nach diesem Datum weiterhin in den USA tätig sein, wenn es sich von der Kontrolle durch ByteDance „löst“.

Für den Fall, dass ein US-Unternehmen die Anwendung von einem ausländischen Konkurrenten erwirbt, kann der amtierende Präsident die offizielle Umsetzungsfrist um weitere 90 Tage verlängern, um die Übertragung zu erleichtern.

Debatte zwischen den Parteien

Das US- Justizministerium legte dem Obersten Gerichtshof im Namen der Regierung seine Stellungnahme vor und argumentierte, dass die enorme Menge an Informationen, die TikTok über US-Nutzer sammelt, von der chinesischen Regierung für „Spionage oder Erpressung“ oder zur „Förderung ihrer politischen Interessen“ verwendet werden könnte, indem sie in Krisenzeiten Desinformationen verbreitet und Zwietracht in den USA säet.

„Als Reaktion auf diese ernsten Bedrohungen der nationalen Sicherheit hat der Kongress keinerlei Einschränkungen der freien Meinungsäußerung verhängt, geschweige denn der Ansichten oder Inhalte. Stattdessen hat der Kongress lediglich die Kontrolle ausländischer Konkurrenten eingeschränkt: TikTok kann weiterhin in den Vereinigten Staaten operieren und dieselben Inhalte seiner langjährigen Nutzer auf dieselbe Weise präsentieren, wenn seine derzeitigen Eigentümer eine Desinvestition durchführen, die die Plattform von der chinesischen Kontrolle befreit“, zitierte CBS News aus der Präsentation des Justizministeriums.

Die TikTok-App zieht in den USA rund 170 Millionen regelmäßige Nutzer an

Unterdessen argumentierten die Anwälte von TikTok, dass die Schließung der App in den USA Auswirkungen auf die 170 Millionen aktiven Nutzer des Landes hätte. Sie bezeichneten die Maßnahme als „beispiellos“ und warfen der US- Regierung vor, dem Ersten Verfassungszusatz, der die Meinungsfreiheit schützt, den Kampf anzusagen.

TikTok dementierte zudem die Möglichkeit, ByteDance zu verlassen und der chinesische Mutterkonzern bestätigte im April 2024, dass er die Plattform nicht verkaufen werde.

Eine Gruppe von acht TikTok-Nutzern in den USA reichte ebenfalls Klage gegen das Gesetz ein und berief sich dabei auf den Ersten Verfassungszusatz.

Ein Bundesberufungsgericht wies die oben genannten Argumente von TikTok und der Nutzergruppe jedoch im Dezember 2024 zurück. Konkret schloss sich das Richtergremium des Berufungsgerichts in Washington D.C. der Argumentation der Regierung an, dass TikTok eine Gefahr für die nationale Sicherheit der USA darstelle. Das Gericht lehnte auch TikToks Antrag auf Aufschub des Verbots ab, während das Gericht Berufung beim Obersten Gerichtshof einlegte.

CBS News zitierte Thomas Berry, einen Verfassungsrechtsexperten am Cato Institute (mit Sitz in Kalifornien, USA), der die Unterstützung des Obersten Gerichtshofs für die staatliche Einschränkung einer beliebten Plattform als beispiellos in der amerikanischen Geschichte bezeichnete. Sollte dies jedoch tatsächlich geschehen, hätte der Oberste Gerichtshof Gründe dafür.

Trump wendet sich gegen TikTok-Verbot

Ursprünglich wollte der designierte Präsident Donald Trump 2020 TikTok verbieten, und ByteDance war aus Gründen der nationalen Sicherheit gezwungen, die App an die USA zu verkaufen. Doch im Präsidentschaftswahlkampf 2024 änderte sich die Lage, nachdem er erstmals ein Konto bei TikTok eröffnet hatte.

In einem jüngsten Schritt reichten Trumps Anwälte Ende letzten Jahres eine Petition beim Obersten Gerichtshof ein, in der sie das Gericht baten, eine Verlängerung der Frist über den 19. Januar hinaus in Erwägung zu ziehen, damit Trump Zeit habe, über eine politische Lösung des Falles nachzudenken, berichtet Reuters.

Herr Trump empfing kürzlich auch den Leiter von TikTok im Resort Mar-a-Lago (Bundesstaat Florida) und schrieb der Plattform zu, dass sie ihm geholfen habe, am Wahltag, dem 5. November 2024, die Stimmen junger Wähler zu gewinnen.

Während Trump eine Lösung für TikTok finden möchte, unterstützen einige Mitglieder der neuen Regierung ein Verbot von TikTok, darunter der designierte Außenminister Marco Rubio und der designierte Nationale Sicherheitsberater Mike Waltz.

Auch die Vorsitzenden des China-Komitees im US-Repräsentantenhaus und der republikanische Senator Mitch McConnell haben eine Petition an den Obersten Gerichtshof geschickt, in der sie die Umsetzung des neuen Gesetzes fordern.

Quelle: https://thanhnien.vn/tiktok-nin-tho-cho-phan-quyet-cua-toa-toi-cao-my-18525011111375326.htm