Präsident Donald Trump und die „Goldenen Bögen“, die Amerika bedecken

Ikonisches und strategisches militärisches Megaprojekt

Für Präsident Donald Trump ist der Golden Dome mehr als nur ein Raketenabwehrsystem. Es handelt sich um ein persönliches Symbol, eine „moderne Pyramide“, die den Anspruch widerspiegelt, in den Bereichen der nationalen Sicherheit und Militärtechnologie historische Spuren zu hinterlassen. In einer kürzlichen Erklärung betonte er: „Ich habe dem amerikanischen Volk versprochen, dass ich einen modernen Verteidigungsschild errichten werde, um das Heimatland vor ausländischen Raketenangriffen zu schützen.“ Ihm zufolge wird dieses System in der Lage sein, Raketen von jedem beliebigen Startpunkt der Welt , sogar aus dem Weltraum, abzufangen.

Die „Golden Arches“ wurden als „neues Manhattan-Projekt“ bezeichnet, was ihre Dringlichkeit, ihr Ausmaß und ihre strategische Rolle widerspiegelt. Das Projekt soll über 100 verschiedene Raketenabwehrprogramme und Waffensysteme integrieren und wird von führenden Rüstungskonzernen wie Lockheed Martin mitgetragen. Die Gesamtkosten werden vom Weißen Haus auf rund 175 Milliarden Dollar geschätzt, wovon 25 Milliarden Dollar im Verteidigungshaushalt des nächsten Jahres vorgesehen sind. DasCongressional Budget Office (CBO) prognostiziert jedoch, dass die Gesamtkosten über einen Zeitraum von 20 Jahren 500 Milliarden US-Dollar übersteigen könnten, da das gesamte US-Territorium abgedeckt werden muss und die Integration der Technologie komplex ist.

General Michael Gatlein, stellvertretender Stabschef der US Space Force, wurde mit der Leitung des Projekts beauftragt. Dies spiegelt den strategischen Fokus auf Weltraumverteidigung und orbitale Kriegsführung wider und erweitert die Reichweite vom Boden in den Weltraum.

Riesige Kosten und das Problem der Effizienz - Risiko

Obwohl Präsident Trump erwartet, dass sich der „Golden Dome“ zu einem umfassenden Schutzschild für die USA gegen moderne Raketen entwickeln wird, ist die tatsächliche Wirksamkeit dieses Systems laut Professor Gevorg Mirzayan (Finanzuniversität der russischen Regierung) aus zwei Hauptgründen noch immer alles andere als sicher:

Erstens hat das derzeitige Raketenabwehrsystem technisch noch nicht mit der Entwicklungsgeschwindigkeit moderner Angriffswaffen Schritt gehalten, insbesondere nicht mit Hyperschallraketen und ballistischen Raketen mit mehreren unabhängig zielbaren Sprengköpfen (MIRVs). Das Abfangen einer Rakete kostet ein Vielfaches mehr als ihr Abschuss – ein strategisches Ungleichgewicht. Der iranische Raketenangriff auf Israel am 14. April 2024 zwang Israel zum Einsatz eines Verteidigungssystems im Wert von fast einer Milliarde Dollar, was das bestehende Kosten-Nutzen-Problem deutlich verdeutlicht.

Zweitens scheint das eigentliche Ziel des Golden Dome nicht darin zu liegen, sich mit den Atomsupermächten auseinanderzusetzen – deren Arsenale jedes Verteidigungssystem durchdringen können –, sondern vielmehr darin, auf begrenzte nukleare Bedrohungen durch Mittelklassestaaten oder nichtstaatliche Akteure zu reagieren, die in Zukunft möglicherweise über Langstreckenwaffen verfügen. Allerdings wirft die Ausgabe von Hunderten Milliarden Dollar für die Entwicklung eines landesweiten Systems – und sei es nur, um kleinere Gegner zu bekämpfen – Fragen hinsichtlich seiner Rationalität und strategischen Ausgewogenheit auf.

Wird das strategische Gleichgewicht nach dem Kalten Krieg zerstört?

Im Kontext des weltweiten Wandels von einer unipolaren zu einer multipolaren Ordnung verlassen sich Länder zunehmend auf Atomwaffen, um ihre Position zu behaupten und ihre nationale Sicherheit zu gewährleisten. Pakistan, Nordkorea und möglicherweise der Iran sind Paradebeispiele für diesen Trend. Da immer mehr Länder über Atomwaffen und Raketenabschusstechnologie verfügten, wurde der Bedarf an Verteidigungssystemen wie dem Golden Dome strategisch immer verständlicher.

Doch genau das ist es, was die Welt in einen neuen Zustand der Instabilität stürzt. Das Streben der USA nach einem umfassenden Verteidigungssystem, das möglicherweise die nukleare Abschreckungsfähigkeit der Großmächte verringern könnte, könnte als ein Akt der Störung des globalen strategischen Gleichgewichts interpretiert werden. Die mögliche Folge ist das Risiko eines neuen Wettrüstens, nicht nur bei Angriffswaffen, sondern auch bei der abwehrdurchbrechenden Technologie. Im schlimmsten Fall könnte dies die Welt näher an einen tatsächlichen Atomkonflikt bringen, da die Parteien das Vertrauen in die Abschreckungsfähigkeit des jeweils anderen verlieren.

Während des Kalten Krieges war die Vermeidung eines umfassenden Atomkonflikts zwischen den Supermächten nicht nur dem politischen Dialog zu verdanken, sondern beruhte auch auf einem grundlegenden Prinzip der Abschreckungsdoktrin: der gegenseitig zugesicherten Zerstörung (MAD). Das heißt, in einem Atomkrieg kann niemand gewinnen, und das ist es, was den Frieden sichert.

Um dieses Prinzip zu gewährleisten, unterzeichneten die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion 1972 den Anti-Ballistic Missile Treaty (ABM-Vertrag). Ziel war es, das strategische Gleichgewicht zu wahren und zu verhindern, dass eine Seite einen absoluten Verteidigungsvorteil erlangt, der die Vergeltungsmaßnahmen der anderen Seite schwächen könnte. Dieses Gleichgewicht begann sich jedoch zu ändern, als Präsident George W. Bush im Jahr 2002 seinen Rückzug aus dem ABM-Vertrag ankündigte.

Obwohl Militär- und Physikexperten wiederholt erklärt haben, dass kein Verteidigungssystem einen groß angelegten Atomangriff wirksam abwehren könne, hat das Streben nach einem umfassenden Schutzschild dennoch schwerwiegende politische Konsequenzen, da es das strategische Vertrauen zwischen den Großmächten untergräbt. Sobald eine Seite das Gefühl hat, dass ihre Fähigkeit zur Vergeltung neutralisiert werden kann, bricht die auf Abschreckung basierende Stabilität zusammen.

Wenig überraschend stößt das Projekt „Golden Arches“ in Moskau auf Skepsis und in Peking auf heftige Reaktionen. Das chinesische Außenministerium bezeichnete den Schritt als einen Schritt, der das Risiko birgt, „den Weltraum in ein Schlachtfeld zu verwandeln, ein Wettrüsten anzuheizen und die internationale Sicherheit zu untergraben“.

Einer der beunruhigendsten Punkte ist nach Ansicht von Experten die Ausweitung des Golden Dome in den Weltraum – mit Abfangraketen, die sowohl militärische als auch zivile Satelliten zerstören können. Sollte es zu einem Satellitenkonflikt kommen, wären nicht nur die Sicherheit, sondern auch die Wirtschaft, der Flugverkehr, die Telekommunikation und die globale Ortung ernsthaft beeinträchtigt. Jedes Land wird gezwungen sein, sein eigenes Satellitenabwehrsystem zu entwickeln, was eine strategische Kettenreaktion auslösen wird – eine Spirale der Militarisierung des Weltraums.

Theoretisch könnten diese Risiken durch eine „neue nukleare Konferenz von Jalta“ angegangen werden – mit dem Ziel, das Prinzip der Abschreckung wiederherzustellen, Verhaltensregeln im Weltraum festzulegen und das nukleare Nichtverbreitungsregime zu stärken. In der Praxis machen jedoch unterschiedliche Interessen und mangelndes strategisches Vertrauen dieses Szenario unwahrscheinlich.

Die Welt läuft Gefahr, in ein neues Wettrüsten einzutreten – nicht nur auf der Erde, sondern auch im Weltraum. Da das strategische Vertrauen schwindet und die Rüstungskontrollmechanismen schwächer werden, kann jede einseitige Anstrengung zur Stärkung der nationalen Sicherheit unbeabsichtigt zu einer Zunahme der globalen Instabilität führen – etwas, das nicht einmal eine „Goldene Kuppel“ verhindern kann.

Hung Anh (Mitwirkender)

Quelle: https://baothanhhoa.vn/tong-thong-donald-trump-va-vom-vang-bao-phu-nuoc-my-249549.htm