Ethische Kontroverse entsteht, da der „pädophile Milliardär“ Epstein immer noch Kinder zeugen kann.

Dies ist das erste Mal, dass offizielle Dokumente bestätigen, dass der Sexualstraftäter Jeffrey Epstein Sperma aufbewahrte und darum bat, dass es nach seinem Tod nicht vernichtet werden solle.

Unter Berufung auf Dokumente des US- Justizministeriums , die von der New York Times recherchiert wurden, geht aus den Aufzeichnungen hervor, dass Jeffrey Epstein jahrelang vor seinem Tod im Jahr 2019 Sperma in der California Cryobank lagerte.

Laut Vertrag verlangte Epstein, dass die Einrichtung das genetische Material im Falle seines Todes nicht vernichten, sondern die Kontrolle darüber an Vertreter übertragen sollte, die seinen Nachlass verwalten.

Ethische und rechtliche Debatte

Dies ist das erste Mal, dass offizielle Dokumente bestätigen, dass der Sexualstraftäter Jeffrey Epstein aktiv sein Sperma aufbewahrte und einen Konservierungsvertrag unterzeichnete, um das Überleben dieses genetischen Materials nach seinem Tod zu gewährleisten.

Dies wirft rechtliche, ethische und soziale Fragen hinsichtlich des Eigentums, der Vererbung und der Verwendbarkeit des biologischen genetischen Materials einer verstorbenen Person auf, insbesondere wenn es sich bei dieser Person um eine umstrittene Persönlichkeit wie Jeffrey Epstein handelt.

Die mit Epstein in Verbindung stehenden Akten werden in einem Lesesaal in New York City, USA, öffentlich zugänglich aufbewahrt. Foto: Reuters .

Die aktuellen Dokumente geben keinen Aufschluss darüber, wann genau Jeffrey Epstein mit der Spermienlagerung begann. Aus den Unterlagen geht lediglich hervor, dass er vor Oktober 2012 Proben in der California Cryobank hinterlegte und seinen Lagerungsvertrag 2016 verlängerte.

Was seinen persönlichen Hintergrund betrifft, so bekannte sich Epstein 2008 in Florida der Zuhälterei an minderjährigen Mädchen schuldig. 2019 beging er in einem Gefängnis in Manhattan Selbstmord, während er auf seinen Prozess wegen der Anklagepunkte im Zusammenhang mit dem Sexhandelsring wartete.

Der Vertrag sah vor, dass das Sperma Epsteins Eigentum bleiben sollte. Nach seinem Tod sollte die Kontrolle darüber an den Nachlass seiner Erben übergehen, der von seinem Rechtsbeistand verwaltet würde.

Es ist unklar, ob Epsteins Spermaprobe noch archiviert ist. Das Unternehmen, dem die California Cryobank gehört, gibt an, derzeit keine Proben von Epstein zu besitzen. Epsteins Anwälte reagierten nicht auf eine Anfrage nach einer Stellungnahme.

Informationen über Jeffrey Epsteins Spermienlagerung vor seinem Tod werfen neue Fragen aus juristischer und bioethischer Sicht auf. Angesichts des medizinischen Fortschritts spiegeln diese Debatten aktuelle Herausforderungen wider, mit denen sich Rechtssysteme und gesellschaftliche Normen noch nie zuvor auseinandersetzen mussten.

Ein typisches Beispiel ist die Frage, ob Reproduktionsbanken die Annahme und Lagerung von Proben von Personen mit Vorstrafen wegen Sexualdelikten ablehnen sollten.

Das sind Fragen unserer Zeit.

Kimberly Mutcherson, Professorin an der Rutgers Law School mit Spezialisierung auf Reproduktionstechnologie und Bioethik, argumentiert, dass die Frage, ob eine Samenbank Proben von Sexualstraftätern annehmen sollte, in der Branche der assistierten Reproduktion weiterhin Gegenstand von Debatten ist.

Laut Frau Mutcherson argumentieren einige Experten auf diesem Gebiet, dass eine Person, die vorbestraft ist, aber nach Verbüßung ihrer Strafe noch auf natürlichem Wege schwanger werden kann, auch das Recht haben sollte, mithilfe assistierter Reproduktionstechniken schwanger zu werden.

Diese Experten argumentieren, dass die Einschränkung des Zugangs zu reproduktiven Gesundheitsdiensten aufgrund des persönlichen Hintergrunds oder einer Vorstrafe ebenfalls eine Form der Diskriminierung darstellen könnte. Frau Mutcherson räumt jedoch ein, dass es gerechtfertigt ist, diese Frage zu hinterfragen und sogar zu diskutieren.

Jeffrey Epstein ist auf einem vom US-Justizministerium veröffentlichten Foto zu sehen. Foto: Reuters .

Epstein vermachte den Großteil seines Vermögens seiner Freundin Karyna Shuliak über einen von Anwalt Darren Indyke und Buchhalter Richard Kahn verwalteten Treuhandfonds. Rund 40 weitere Personen wurden als potenzielle Begünstigte genannt, doch bisher hat keiner von ihnen, einschließlich Shuliak, etwas erhalten. Shuliaks Anwalt lehnte eine Stellungnahme dazu ab.

Dokumente aus Epsteins Nachlassverwaltung erwähnen die Anzahl der eingelagerten Spermaproben nicht konkret. Laut Naomi Cahn, einer auf Erbrecht und Stiftungsrecht spezialisierten Rechtsprofessorin an der University of Virginia, verfügten Epsteins Nachlassverwalter über beträchtlichen Ermessensspielraum.

Laut Louise King, Direktorin des Programms für reproduktionsbioethische Forschung an der Harvard Medical School, kann Sperma einer verstorbenen Person nach den in diesem Bereich üblicherweise angewandten ethischen Grundsätzen dennoch verwendet werden, wenn diese Person ihren Wunsch dazu eindeutig geäußert hat.

Personen aus Epsteins engstem Umfeld sagten, dass Epstein kurz vor seinem Selbstmord im Gefängnis den Wunsch geäußert habe, seine DNA weit zu verbreiten.

Aus den in diesem Jahr vom Justizministerium veröffentlichten Krankenakten und E-Mails geht außerdem hervor, dass Epstein zu Lebzeiten große Sorgen um seine reproduktive Gesundheit hatte. Er wurde wegen eines niedrigen Testosteronspiegels mit Medikamenten zur Steigerung der Spermienzahl behandelt.

Es ist derzeit unklar, wie Einrichtungen für künstliche Befruchtung reagieren werden, wenn eine Empfängerin dieses Sperma erhält und es zur Empfängnis nutzen möchte.

Quelle: https://znews.vn/tranh-cai-dao-duc-khi-ty-phu-au-dam-epstein-van-co-the-co-con-post1656281.html