Vermeiden Sie es, das Vertrauensvotum auszunutzen, um Spaltung und interne Uneinigkeit zu stiften.

Die Delegierte Mai Thi Phuong Hoa sagte, es sei notwendig, Fälle zu verhindern, in denen das Vertrauensvotum ausgenutzt werde, um interne Uneinigkeit im Volksrat auf Gemeindeebene zu verursachen, da die Anzahl der Delegierten in dieser Einheit nicht groß sei; bereits eine Gruppe von Personen aus einer Familie, die die Mehrheit im Volksrat der Gemeinde ausmacht, könne die Anzahl der Stimmen kontrollieren oder manipulieren und so das Vertrauensvotum ausnutzen, um den Ruf anderer zu schädigen.

Die Delegierte Mai Thi Phuong Hoa äußert sich zum Resolutionsentwurf. (Foto: THUY NGUYEN).

Am Nachmittag des 9. Juni diskutierte die Nationalversammlung im Plenarsaal den Resolutionsentwurf über die Durchführung einer Vertrauensabstimmung und die Abstimmung über das Vertrauen in Personen, die von der Nationalversammlung oder dem Volksrat gewählt oder bestätigt wurden (geändert).

Die Verantwortung von Führungskräften für die frühzeitige und ferngesteuerte Prävention fördern

Die Delegierte Mai Thi Phuong Hoa (Delegation Nam Dinh ) sagte, dass in Artikel 8 Absatz 2 des Resolutionsentwurfs Folgendes festgelegt sei: „Es ist strengstens verboten, Geld, Eigentum oder materielle Vorteile zu verwenden oder zu versprechen, zu spenden oder zu unterstützen, um Abgeordnete der Nationalversammlung und des Volksrats zu beeinflussen, indem man sie zu einer Vertrauensabstimmung verleitet oder besticht.“

Der Delegierte schlug vor, diese Klausel um den Ausdruck „oder immaterielle Vorteile“ zu ergänzen, um sie umfassender zu gestalten und alle Fälle abzudecken, zum Beispiel: die Vergabe von Belohnungen, das Anbieten von Titeln und Preisen; Wahlen, Ernennungen zu Ämtern; die Verbesserung von Prüfungsnoten; das Versprechen, Menschen den Schulbesuch zu ermöglichen,...

Da „Geld und Eigentum“ ebenfalls materielle Vorteile darstellen, schlug der Delegierte zur präziseren Formulierung die Ergänzung um den Begriff „andere materielle Vorteile“ vor. Der Delegierte schlug vor, den betreffenden Absatz wie folgt zu ändern: „Es ist strengstens verboten, Geld, Eigentum oder andere materielle oder immaterielle Vorteile zu nutzen oder zu versprechen, zu spenden oder zu fördern, um Lobbyarbeit zu betreiben, Bestechungsgelder zu zahlen oder Einfluss zu nehmen…“.

Delegierter Hoa fügte hinzu, dass im zusammenfassenden Bericht über die Umsetzung der Resolution Nr. 85 des Delegationsarbeitsausschusses festgestellt wurde, dass im Jahr 2018 in den Volksräten auf Gemeindeebene landesweit insgesamt 84.234 Personen ein Vertrauensvotum erhielten; davon genossen 186 Personen ein geringes Vertrauen von über 50 % der Gesamtzahl der Delegierten (0,22 %).

Der Delegierte erklärte, dass die Ergebnisse der oben genannten Vertrauensabstimmung laut Bericht die wirtschaftliche und soziale Lage sowie die Funktionsweise der lokalen Verwaltung relativ genau widerspiegeln. Gleichzeitig geben sie weitgehend die praktischen Fähigkeiten, die Entwicklung und Ausbildung moralischer Qualitäten, den Lebensstil und den Arbeitsstil der gewählten Beamten wieder.

„Der Bericht verzeichnete auch keine Fälle, in denen das Vertrauensvotum ausgenutzt wurde, um interne Uneinigkeit zu schüren. Dennoch ist es notwendig, interne Uneinigkeit in diesen Einheiten zu verhindern“, erklärte Delegierter Hoa.

Abgeordnete der Nationalversammlung nehmen am Nachmittag des 9. Juni an der Sitzung teil. (Foto: THUY NGUYEN).

Laut Aussage des Delegierten ist dieses Phänomen in einer großen Gruppe unwahrscheinlich, aber im Volksrat auf Gemeindeebene, in einigen wenigen Ortschaften mit relativ starker Clan- und Dorfstruktur, kann die oben genannte Möglichkeit durchaus auftreten.

Da die Zahl der Volksratsdelegierten einer Kommune nicht groß ist, kann bereits eine Gruppe von Personen aus einem Clan, der die Mehrheit im Volksrat der Kommune innehat, die Vertrauensabstimmung ausnutzen, um das Ansehen anderer zu mindern und so Spaltung und Verlust der internen Solidarität zu verursachen.

Daher schlug der Delegierte vor, Artikel 7 des Entschließungsentwurfs um folgenden Punkt zu ergänzen: „Der Leiter und die kollektive Führung der Behörde oder Einheit müssen verantwortlich gemacht werden, wenn sie die Vertrauens- oder Misstrauensabstimmung ausnutzen, um interne Uneinigkeit zu verursachen.“

Gleichzeitig ist es in der Umsetzungsorganisation notwendig, die Situation gut zu erfassen und ideologische Arbeit zu leisten, um einen frühzeitigen und weitreichenden Missbrauch von Vertrauens- und Misstrauensvoten zu verhindern, der zu interner Uneinigkeit führen könnte.

Beamte, denen man wenig Vertrauen entgegenbringt, sollten baldmöglichst von der Planung entfernt werden.

Der Delegierte Nguyen Anh Tri (Delegation Hanoi) lobte in seiner Teilnahme an der Diskussion den Ständigen Ausschuss der Nationalversammlung für die Änderung dieser Resolution, die darauf abzielt, die Richtlinien der Partei zügig zu institutionalisieren und das Rechtssystem zu perfektionieren und zu synchronisieren.

„Die Resolution enthält viele grundlegende und fortschrittliche Änderungen, die den Erwartungen der Bevölkerung und der Wähler entsprechen“, sagte der Delegierte.

Delegierter Nguyen Anh Tri nimmt an der Diskussion teil. (Foto: THUY NGUYEN).

Delegierter Tri äußerte sich besorgt über die Bestimmungen zu den Konsequenzen für die gewählten und die gewählten Abgeordneten. Artikel 12 Absatz 1 besagt: Wer eine geringe Anzahl an Vertrauensstimmen (1/2 bis 2/3) erhält, kann sofort zurücktreten oder wird in dieser oder der nächstfolgenden Sitzung abgewählt.

Laut den Delegierten müssen Beamte mit geringer Glaubwürdigkeit umgehend auf ihre Abberufung aus der Planung, ihren Rücktritt, ihre Entlassung oder die Versetzung auf andere, niedrigere Positionen geprüft werden, ohne das Ende ihrer Amtszeit abzuwarten.

„Ich schlage daher entschieden vor, dass die Nationalversammlung in dieser Sitzung eine Vertrauensabstimmung durchführen sollte. Da es sich um eine Frage der Personalorganisation handelt, wird es umso schwieriger, je länger es dauert, und es werden leicht negative Reaktionen auftreten“, analysierte der Abgeordnete Tri.

Darüber hinaus wies die Delegation aus Hanoi darauf hin, dass in dem Resolutionsentwurf weder die Gruppe derjenigen erwähnt wird, die gerade ihr Amt angetreten haben, noch diejenigen, die während ihrer Amtszeit ernannt wurden.

Die Delegierten sind der Ansicht, dass Amtsträger, die seit 100 Tagen oder länger im Amt sind, in eine Vertrauensabstimmung einbezogen werden können, da dieser Zeitraum ausreicht, um einen Amtsträger bei der Übernahme einer bestimmten Aufgabe zu beurteilen.

Laut: nhandan.vn

Quellenlink