Naher Osten: Krieg eskaliert

Die eskalierenden Feindseligkeiten bringen die Friedensgespräche zwischen Iran und den USA an den Rand des Scheiterns. Teheran kündigte die Aussetzung der Verhandlungen an und drohte mit einer Blockade der Straße von Hormus, nachdem Israel die Angriffe auf den Libanon verstärkt hatte.

Eine Krankenschwester blickt nach einem israelischen Luftangriff am 2. Juni durch ein zerbrochenes Fenster des Jabal-Amel-Krankenhauses in der südlibanesischen Stadt Tyros. – Foto: AP

Am 1. Juni berichteten iranische Medien, dass Teheran die indirekten Gespräche mit Washington ausgesetzt und erklärt habe, es werde nach den verstärkten Angriffen Israels im Libanon das Ziel einer „vollständigen Schließung der Straße von Hormus“ verfolgen.

Der Iran behauptet, dass jede Verletzung des Waffenstillstands an einer Front bedeuten würde, dass das Waffenstillstandsabkommen als Ganzes gebrochen ist.

Das Risiko, eine neue Front zu eröffnen.

Laut der Nachrichtenagentur Tasnim wird das iranische Verhandlungsteam den Nachrichtenaustausch mit den USA über Mittelsmänner einstellen. Es ist unklar, ob damit alle Kommunikationskanäle abgebrochen werden.

Der iranische Außenminister Abbas Araghchi betonte am 1. Juni auf Platform X: „Das Abkommen zwischen dem Iran und den USA ist eindeutig ein Waffenstillstandsabkommen an allen Fronten, einschließlich des Libanon. Ein Verstoß an einer Front bedeutet einen Verstoß gegen das Waffenstillstandsabkommen an allen Fronten.“

Laut Tasnim haben sich der Iran und die „Widerstandsfront“ – bestehend aus schiitisch-muslimischen Verbündeten im Jemen, Libanon und Irak – auf ein Aktionsprogramm geeinigt, das darauf abzielt, die Straße von Hormuz vollständig zu blockieren und andere Fronten, einschließlich der Straße von Bab al-Mandab, zu aktivieren, um Israel und diejenigen, die Tel Aviv unterstützen, zu „bestrafen“.

Sollten die Houthi-Truppen – Irans Verbündete im Jemen – eine neue Front eröffnen, wäre eines der verwundbarsten Ziele die Meerenge Bab al-Mandab vor der Küste des Jemen – eine schmale Wasserstraße, die den Schiffszugang zum Suezkanal kontrolliert.

Der Konflikt zwischen den USA und dem Iran hat sich in den letzten Tagen nicht nur im Libanon direkt verschärft. Das US-Militär gab bekannt, am Wochenende iranische Radar- und Drohnenstellungen nahe der Straße von Hormus angegriffen zu haben.

Als Reaktion darauf griff der Iran am 1. Juni einen US- Militärstützpunkt in Kuwait mit Raketen an. Am Wochenende drangen israelische Bodentruppen zudem tiefer in libanesisches Gebiet vor als jemals zuvor seit Jahrzehnten, was die Verhandlungen weiter erschwert, da Teheran darauf besteht, dass die Beendigung der Kämpfe im Libanon Teil des im April verkündeten Waffenstillstandsabkommens ist.

Herrn Trump ist das „egal“.

Vor diesem Hintergrund sendet Trump unberechenbare Signale aus. Einerseits schrieb er am 1. Juni in den sozialen Medien: „Die Verhandlungen mit der Islamischen Republik Iran werden zügig fortgesetzt.“

Trump sagte außerdem, die Hisbollah und Israel hätten eine Waffenruhe vereinbart, doch kurz darauf erklärte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, die israelischen Streitkräfte würden „weiterhin wie geplant im Südlibanon operieren“.

Auf die Frage eines CNBC-Reporters nach der Möglichkeit, dass der Iran die Verhandlungen abbricht, antwortete er hingegen unverblümt: „Ehrlich gesagt ist es mir egal, ob sie beendet werden.“

Es gibt jedoch viele Gründe, daran zu zweifeln, dass Trump tatsächlich so gleichgültig ist. Die Benzinpreise in den USA sind seit Kriegsbeginn sprunghaft angestiegen, und ein hochrangiges Mitglied des Öl- und Gaskonzerns ExxonMobil warnte kürzlich vor einem weiteren Preisanstieg.

Unterdessen stellen die republikanischen Abgeordneten fest, dass ein Krieg mit dem Iran bei ihren Wählern zunehmend auf Ablehnung stößt.

In den vergangenen drei Monaten konzentrierte Trump seine Bemühungen auf diesen Konflikt: Er plante eine 38-tägige Offensive, versuchte, die Straße von Hormuz wieder zu öffnen, erklärte sogar, dass "heute Nacht eine ganze Zivilisation verschwinden wird", nur um dann zurückzurudern, einen Waffenstillstand zu verkünden und iranische Häfen mit Seestreitkräften zu blockieren.

Am 1. Juni, nach mehrtägigen Verhandlungen über eine vorläufige Vereinbarung mithilfe von Vermittlern, erklärte Herr Trump jedoch, dass die Dinge langsam „sehr langweilig“ würden.

Trump behauptet weiterhin, die USA hätten dem Iran eine schwere militärische Niederlage beigebracht und könnten Teheran zwingen, Washingtons Kernforderungen zu akzeptieren – darunter die Beendigung seines Atomprogramms und die Kontrolle seines Urananreicherungsbestands.

Der Iran stellte auch harte Forderungen: Er weigerte sich, sein Atomprogramm vollständig abzubauen, verlangte die Freigabe von Milliarden Dollar an eingefrorenen Vermögenswerten und forderte eine deutliche Lockerung der Sanktionen.

Ein iranischer Beamter sagte am 1. Juni gegenüber der Washington Post , er habe wenig Hoffnung, bald eine Einigung zu erzielen, und die unerwartete Last-Minute-Änderung der Bedingungen durch die USA am Wochenende habe den Verhandlungsprozess ebenfalls verlangsamt.

Ziel der Verhandlungen ist es nun, eine Vereinbarung zur Verlängerung des Waffenstillstands um weitere 60 Tage zu erzielen und den Weg für eine neue Gesprächsrunde über das iranische Atomprogramm zu ebnen.

US-Vizepräsident JD Vance sagte letzte Woche, dass die beiden Seiten noch über einige Punkte des Textes debattierten und dass es „schwierig ist, genau zu sagen, wann oder ob der Präsident das Memorandum unterzeichnen wird“.

Der Iran hat noch nicht auf das Abkommen reagiert.

Am 2. Juni berichtete die Nachrichtenagentur Mehr unter Berufung auf eine Quelle aus dem Umfeld des iranischen Verhandlungsteams, dass Teheran noch nicht auf den vorgeschlagenen endgültigen Vertrag zur Beendigung des Konflikts mit den USA reagiert habe, während die Diskussionen über den endgültigen Text in Teheran noch andauerten.

Quellen zufolge prüft der Iran den Vorschlag mit Vorsicht, da Teheran der Ansicht ist, Washington sei seinen Verpflichtungen wiederholt nicht nachgekommen.

„Aufgrund vergangener Erfahrungen strebt der Iran nach konkreten und greifbaren Vorteilen“, so die Quelle.

Zurück zum Thema

FRIEDEN

Quelle: https://tuoitre.vn/trung-dong-chien-su-leo-thang-20260603002402943.htm