Dr. Nguyen Si Dung: Vietnam tut genau das, was jedes ambitionierte Land tut: Es beteiligt sich ernsthaft am globalen Wettbewerb und setzt dabei seine eigenen Arbeitskräfte ein. – Foto: VGP
Ein solches bedauerliches Missverständnis besteht darin, dass Vietnams hoher Handelsüberschuss mit den USA als Zeichen von Ungerechtigkeit, ja sogar Handelsmanipulation, gedeutet wird. Und genau das wird nun durch die Ankündigung von Zöllen von bis zu 46 % auf aus Vietnam in die USA importierte Waren untermauert.
Doch wie sollen wir diese Zahlen interpretieren, damit sie die Natur der wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den beiden Ländern vollständig und ehrlich widerspiegeln? Und wenn wir uns für die Einführung von Zöllen entscheiden, wer wird dadurch tatsächlich benachteiligt?
Keine Manipulation, nur die Gesetze des Marktes greifen.
Vietnam hat seine Währung nicht abgewertet. Vietnam hat Exporte nicht illegal subventioniert. Stattdessen ging Vietnam aus tiefgreifenden Reformen hervor, öffnete seine Märkte, zog Investitionen an und integrierte sich – diszipliniert, geduldig und transparent – in die globalen Lieferketten.
Dass Vietnam jährlich Waren im Wert von über 100 Milliarden US-Dollar in die USA exportiert und nur Waren im Wert von etwa 10 Milliarden US-Dollar importiert, ist eine unvermeidliche Folge eines Entwicklungsmodells, das auf exportorientierter Industrieproduktion basiert. Das bedeutet jedoch nicht, dass Vietnam übermäßig profitiert. Denn die meisten dieser Waren werden nicht in Vietnam „hergestellt“, sondern von ausländischen Direktinvestitionsunternehmen – darunter viele amerikanische – in Vietnam produziert und anschließend in die USA reexportiert.
Ein Smartphone mit dem Label „Made in Vietnam“, das in die USA exportiert wird, mag zwar 500 US-Dollar wert sein, doch Vietnam behält nur 15–20 US-Dollar der Wertschöpfung ein. Der Rest fließt zurück in Design, Entwicklung, Markenbildung und Vertrieb – die meisten davon in den USA. Die Handelsbilanz weist daher zwar einen Überschuss für Vietnam aus, die Wertschöpfung ist jedoch zugunsten der USA verschoben.
Amerika verliert nicht nur nicht, sondern profitiert auch enorm.
Seien wir ehrlich: Wer profitiert am meisten von dieser wirtschaftlichen Beziehung?
In erster Linie geht es um den amerikanischen Konsumenten. Von in Vietnam hergestellten Nike-Schuhen über einen Holzstuhl im Wohnzimmer bis hin zu einem günstigen Laptop – all das trägt dazu bei, dass Amerikaner mit ihrem Gehalt ein komfortableres Leben führen können.
Als Nächstes folgen amerikanische Technologie- und Modekonzerne. Sie verlagerten ihre Produktionsstätten nach Vietnam nicht etwa aus Zwang, sondern aus strategischer Überzeugung. So konnten sie Kosten senken, die Lieferketten stabilisieren und geopolitische Schwankungen abfedern. Vietnam wurde für einige Länder der Region zu einem idealen Alternativstandort, während die Gewinne weiterhin ins Silicon Valley oder an die Wall Street flossen.
Drittens ist da die US-amerikanische Agrarexportindustrie. Vietnam importiert Baumwolle, Sojabohnen, Maschinen und medizinische Geräte im Wert von Milliarden Dollar aus den USA. Gleichzeitig versuchen vietnamesische Landwirte weiterhin, kiloweise Reis und literweise Fischsauce auf dem US-Markt zu verkaufen – doch die meisten stoßen dabei auf technische Hürden.
Mit anderen Worten: Wenn diese Beziehung ein Spiel ist, dann ist es ein Spiel, von dem beide Seiten profitieren – und Amerika könnte am Ende mehr gewinnen.
Viele betrachten den Handelsüberschuss und meinen, Vietnam würde sich auf Kosten der USA bereichern. Doch die Wahrheit ist: Vietnam verrichtet die Arbeit eines erfahrenen Handwerkers – ist verantwortlich für die Verarbeitung, Montage, Sicherstellung des Fortschritts und die Qualitätssicherung – besitzt aber weder das Design, noch legt es den Verkaufspreis fest, noch streicht es den Großteil des Gewinns ein.
Um diese Position zu halten, muss Vietnam viele Kompromisse eingehen: Arbeitsdruck, Energiekosten… und das Risiko, zu einem Schwachpunkt in der Lieferkette zu werden, falls sich die internationale Lage verschlechtert.
Vietnam kann seinen Handel nicht so frei gestalten wie die Großmächte. Jede noch so kleine Änderung der Zölle, jeder Konflikt bei den Standards kann die gesamte Lage gefährden. Diese Fragilität kann nicht als unfairer Vorteil gewertet werden.
Wenn ein Zoll von 46 % erhoben wird, werden nicht unbedingt zuerst die vietnamesischen Unternehmen darunter leiden, sondern vielmehr die Lieferketten der Konzerne. Amerika, das Jahre gebraucht hat, um sich von anderen Ländern nach Vietnam zu verlagern; amerikanische Verbraucher, weil die Preise für Waren steigen werden; Beziehungen Die Vietnam-USA-Strategie befindet sich auf einem positiven Entwicklungspfad, geprägt von gegenseitigem Respekt und Vertrauen.
In einer volatilen Welt ist die Aufrechterhaltung fairer, transparenter und für beide Seiten vorteilhafter Handelsbeziehungen die Grundlage für langfristige, nachhaltige Stabilität.
Andererseits scheint die US-Seite nur das Handelsdefizit bei Waren zu berücksichtigen und den enormen Überschuss an US-Dienstleistungsexporten außer Acht zu lassen.
Wenn die Politik eine genauere Betrachtung als nur Zahlen erfordert
Wir können unsere Handelspolitik nicht allein auf der Import-Export-Bilanz aufbauen. Diese Zahlen vermitteln nicht das ganze Bild. Wir brauchen vielmehr eine eingehende Analyse der Wertschöpfungskette, des tatsächlichen Nutzens und der Qualität der Kooperationsbeziehungen sowie des praktischen Nutzens für die Bevölkerung beider Länder.
Vietnam hat nie versucht, sich auf illegale Weise zu bereichern. Vietnam manipuliert nicht. Vietnam tut einfach das, was jede ambitionierte Nation tut: Es beteiligt sich ernsthaft am globalen Wettbewerb – mit eigener Arbeitskraft.
Und so verdient Vietnam eine faire Behandlung.
Dr. Nguyen Si Dung
Quelle: https://baochinhphu.vn/xuat-sieu-sang-my-viet-nam-xung-dang-duoc-doi-xu-cong-bang-102250406081959758.htm
Kommentar (0)