Συμβουλές ειδικών: Μην βιαστείτε να νομιμοποιήσετε την Τεχνητή Νοημοσύνη

(NLDO) - Το εργαστήριο προσέλκυσε την προσοχή ερευνητών, καθηγητών, φοιτητών και ειδικών στον τομέα της τεχνολογίας και του δικαίου.

Στις 7 Οκτωβρίου, το Πανεπιστήμιο Οικονομικών και Νομικής (VNU-HCM) σε συνεργασία με την Νομική Εφημερίδα της πόλης Χο Τσι Μινχ διοργάνωσαν ένα επιστημονικό συνέδριο με θέμα «Τεχνητή Νοημοσύνη και Δίκαιο: Διεθνής εμπειρία και μερικές προτάσεις για το Βιετνάμ».

Χρειάζεται ευελιξία αντί για «άκαμπτο πλαίσιο»

Μιλώντας στο εργαστήριο, ο Αναπληρωτής Καθηγητής Δρ. Ngo Huu Phuoc, Αναπληρωτής Κοσμήτορας υπεύθυνος της Σχολής Οικονομικού Δικαίου του Πανεπιστημίου Οικονομικών και Νομικής, παρουσίασε μια εργασία σχετικά με τον αντίκτυπο της τεχνητής νοημοσύνης (ΤΝ) στο νομικό σύστημα, τη νομοθετική εμπειρία χωρών σε όλο τον κόσμο και προτάσεις πολιτικής για το Βιετνάμ.

Ο Αναπληρωτής Καθηγητής, Δρ. Ngo Huu Phuoc, Αναπληρωτής Κοσμήτορας υπεύθυνος της Σχολής Οικονομικού Δικαίου του Πανεπιστημίου Οικονομικών και Νομικής, παρουσίασε την εργασία του. Φωτογραφία: Οργανωτική Επιτροπή

Σύμφωνα με τον κ. Phuoc, η Κίνα είναι μια από τις χώρες με αξιοσημείωτη προσέγγιση στη διακυβέρνηση της Τεχνητής Νοημοσύνης. Αυτή η χώρα εφαρμόζει ένα πολυεπίπεδο μοντέλο, συνδυάζοντας βασικούς νόμους όπως ο Νόμος για την Κυβερνοασφάλεια (2017), ο Νόμος για την Ασφάλεια Δεδομένων (2021), ο Νόμος για την Προστασία Προσωπικών Δεδομένων (2021) με εξειδικευμένους κανονισμούς, τοπικούς κανονισμούς και τεχνικά πρότυπα «ήπιας νομοθεσίας». Αυτή η προσέγγιση βοηθά την Κίνα τόσο να διέπει αυστηρά όσο και να δημιουργεί συνθήκες για δοκιμές τεχνολογίας εντός του πεδίου ελέγχου.

Τα κύρια πλεονεκτήματα είναι η ταχύτητα και η ευελιξία, επιτρέποντας ταχείες προσαρμογές πολιτικής σύμφωνα με τις τεχνολογικές πρακτικές, προωθώντας παράλληλα την ανάπτυξη ενός ισχυρού οικοσυστήματος Τεχνητής Νοημοσύνης. Ωστόσο, αυτό το μοντέλο εκθέτει επίσης περιορισμούς όσον αφορά την ιδιωτικότητα, την νομική επικάλυψη και τον κίνδυνο καταστολής της καινοτομίας λόγω της βαθιάς κρατικής παρέμβασης.

Με βάση τη διεθνή εμπειρία, ο Αναπληρωτής Καθηγητής Δρ. Νγκο Χούου Φούοκ πιστεύει ότι το Βιετνάμ δεν θα πρέπει να εκδώσει ακόμη ξεχωριστό νόμο για την Τεχνητή Νοημοσύνη στο παρόν στάδιο. Ο λόγος είναι ότι το εγχώριο οικοσύστημα της Τεχνητής Νοημοσύνης δεν είναι ακόμη αρκετά ώριμο για να νομιμοποιηθεί. Εν τω μεταξύ, ένα «άκαμπτο νομικό πλαίσιο» θα εμποδίσει την καινοτομία. Από την άλλη πλευρά, οι κρατικοί διαχειριστικοί πόροι εξακολουθούν να είναι περιορισμένοι.

Αντ' αυτού, πρότεινε την έκδοση ενός δεοντολογικού πλαισίου για την Τεχνητή Νοημοσύνη (κώδικα δεοντολογίας) για την καθοδήγηση της υπεύθυνης συμπεριφοράς και ανάπτυξης, τη δημιουργία ενός sandbox για την Τεχνητή Νοημοσύνη που θα επιτρέπει ελεγχόμενες δοκιμές και την τροποποίηση και συμπλήρωση των υφιστάμενων νόμων για την ενσωμάτωση των κανονισμών που σχετίζονται με την Τεχνητή Νοημοσύνη στο υπάρχον νομικό σύστημα.

Σύμφωνα με τους ειδικούς, αυτοί οι προσανατολισμοί θα βοηθήσουν το Βιετνάμ να αξιοποιήσει τις ευκαιρίες που προσφέρει η Τεχνητή Νοημοσύνη με ευελιξία, ασφάλεια και σύμφωνα με τις πραγματικές συνθήκες της χώρας.

Όταν η Τεχνητή Νοημοσύνη χτυπάει την πόρτα του νοσοκομείου

Σύμφωνα με τον Αναπληρωτή Καθηγητή, Δρ. Le Minh Khoi - Επικεφαλής του Τμήματος Επιστήμης και Εκπαίδευσης, Ιατρικό Πανεπιστήμιο και Φαρμακευτικό Νοσοκομείο, στην πόλη Χο Τσι Μινχ, σε σύγκριση με τομείς όπως η οικονομία ή οι επικοινωνίες, η Τεχνητή Νοημοσύνη στην ιατρική έχει αναπτυχθεί με πολλά προηγμένα μοντέλα. Ωστόσο, η πρακτική εφαρμογή της εξακολουθεί να είναι επιφυλακτική. «Οι γιατροί βρίσκονται ακόμη στη διαδικασία διερεύνησης του κατά πόσον η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι «φίλος» ή «εχθρός»» - μοιράστηκε ο Αναπληρωτής Καθηγητής, Δρ. Le Minh Khoi.

Σύμφωνα με τον Αναπληρωτή Καθηγητή, Δρ. Le Minh Khoi, η εισαγωγή της Τεχνητής Νοημοσύνης στον ιατρικό τομέα ενέχει μια σειρά από πιθανούς κινδύνους, όπως η ασφάλεια και το απόρρητο των δεδομένων, η προκατάληψη στους αλγόριθμους και την ηθική, ζητήματα ασφάλειας, ευθύνης και διαφάνειας...

Ένας από τους μεγάλους κινδύνους είναι η «ψευδαίσθηση» της Τεχνητής Νοημοσύνης. Εάν προκύψουν σφάλματα σε ένα ευρέως αναπτυγμένο σύστημα, οι συνέπειες θα μπορούσαν να επηρεάσουν χιλιάδες ασθενείς. Το ζήτημα της ευθύνης είναι επίσης ακανθώδες: Εάν η Τεχνητή Νοημοσύνη προκαλεί σφάλματα στη διάγνωση ή τη θεραπεία, ποιος είναι υπεύθυνος - ο γιατρός που χρησιμοποιεί το σύστημα, ο προγραμματιστής του συστήματος, ο διανομέας, το νοσοκομείο ή η ρυθμιστική αρχή;

Σκηνή συνεδρίου - Φωτογραφία: Οργανωτική Επιτροπή

Επιπλέον, εάν οι γιατροί βασίζονται υπερβολικά στην Τεχνητή Νοημοσύνη, ενδέχεται να χάσουν την ικανότητά τους να σκέφτονται και να κάνουν κλινικές κρίσεις, και σταδιακά να χάσουν την ικανότητα να εντοπίζουν και να διορθώνουν λάθη, ενώ η ανθρώπινη επίβλεψη παραμένει απαραίτητος παράγοντας. Επιπλέον, η συντηρητική νοοτροπία, ο φόβος της απώλειας της εργασίας τους ή η έλλειψη κατανόησης της τεχνολογίας καθιστούν επίσης μεγάλο μέρος του ιατρικού προσωπικού διστακτικό να προσεγγίσει την Τεχνητή Νοημοσύνη.

Όσον αφορά τις νομικές προκλήσεις, ο Αναπληρωτής Καθηγητής Δρ. Le Minh Khoi σχολίασε ότι η ταχύτητα ανάπτυξης της Τεχνητής Νοημοσύνης υπερβαίνει επί του παρόντος κατά πολύ την ικανότητα του ρυθμιστικού συστήματος να ρυθμίσει. Η τεχνολογία εξελίσσεται πολύ γρήγορα, ενώ οι κανονισμοί είναι αργοί, με αποτέλεσμα να περιερχόμαστε σε μια «ασφυκτική» κατάσταση μεταξύ δύο άκρων: αν την αυστηροποιήσουμε, θα καταπνίξει την καινοτομία, αλλά αν την χαλαρώσουμε, θα είναι επικίνδυνη για τους ασθενείς. Επιπλέον, η υποδομή ιατρικών δεδομένων στο Βιετνάμ εξακολουθεί να είναι κατακερματισμένη, ασυνεπής και ανομοιόμορφης ποιότητας, καθιστώντας δύσκολη την εκπαίδευση και τη δοκιμή μοντέλων Τεχνητής Νοημοσύνης.

Ο κ. Khoi κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη αποτελεί μια μεγάλη ευκαιρία για τον ιατρικό κλάδο, αλλά και μια δοκιμασία για την ανθρώπινη προσαρμοστικότητα, το ανοιχτό μυαλό και την υπευθυνότητα στην ψηφιακή εποχή.

Πηγή: https://nld.com.vn/chuyen-gia-gop-y-khong-voi-luat-hoa-ai-196251007140039549.htm