Όπως αναφέρθηκε από το VietNamNet, η Ανώτατη Λαϊκή Εισαγγελία μόλις ολοκλήρωσε την απαγγελία κατηγορητηρίου κατά της κας Nguyen Thi Thanh Nhan (πρώην προέδρου της εταιρείας AIC) και 13 άλλων κατηγορουμένων για τα εγκλήματα της δωροδοκίας, της λήψης δωροδοκίας, της παραβίασης των κανονισμών υποβολής προσφορών με σοβαρές συνέπειες και της κατάχρησης θέσης και εξουσίας κατά την εκτέλεση επίσημων καθηκόντων.

Η Ανώτατη Λαϊκή Εισαγγελία ανέθεσε στην Λαϊκή Εισαγγελία της πόλης Χο Τσι Μινχ την άσκηση του δικαιώματος δίωξης και εποπτείας της εκδίκασης της υπόθεσης.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, το επενδυτικό έργο για την κατασκευή του Κέντρου Βιοτεχνολογίας (CNSH) εγκρίθηκε από την Λαϊκή Επιτροπή της πόλης Χο Τσι Μινχ τον Ιανουάριο του 2006, με συνολική έκταση 230.000 τ.μ. και συνολική εκτιμώμενη επένδυση 1.632 δισεκατομμυρίων VND. Επενδυτής είναι το Κέντρο CNSH.

Γύρω στον Απρίλιο του 2014, ο κ. Duong Hoa Xo (πρώην Διευθυντής του Κέντρου) συναντήθηκε με την κα Nguyen Thi Thanh Nhan στην τελετή εγκαινίων του Κέντρου Καλλιέργειας Φυτικών Ιστών.

Νγκουγιέν Τι Ταν Νχαν.jpeg
Κα. Νγκουγιέν Θι Ταν Νχαν.

Εκείνη τη στιγμή, η κα Nhan συζήτησε με τον κ. Xo για να δημιουργηθούν οι προϋποθέσεις ώστε η εταιρεία AIC να συμμετάσχει και να κερδίσει τον διαγωνισμό για την υλοποίηση των πακέτων έργου. Η κα Nhan υποσχέθηκε να «στείλει δώρα για να ευχαριστήσει τον Xo και τα αδέρφια του».

Κατανοώντας ότι η κα. Nguyen Thi Thanh Nhan θα «τηρούσε την υπόσχεσή της», ο κ. Xo επέτρεψε στην εταιρεία AIC να συμμετάσχει στον διαγωνισμό και να κερδίσει τα πακέτα προσφορών του παραπάνω έργου.

Η κα. Nhan είναι η πρόεδρος της εταιρείας AIC, με έδρα το Ανόι και γραφείο αντιπροσωπείας στην πόλη Χο Τσι Μινχ. Είναι αυτή που έχει πλήρη εξουσία να αποφασίζει για τα έσοδα και τις δαπάνες, όλα τα άλλα άτομα είναι απλώς εργαζόμενοι.

Αφού συνεργάστηκε με άτομα στο Κέντρο Βιοτεχνολογίας και αρκετές εταιρείες για την υλοποίηση και την απόκτηση προσφορών για το έργο, η κα Nguyen Thi Thanh Nhan έδωσε εντολή στο λογιστήριο στα κεντρικά γραφεία της εταιρείας AIC στο Ανόι να μεταφέρει χρήματα στο νότιο γραφείο της εταιρείας AIC πολλές φορές, έτσι ώστε ο κ. Tran Manh Ha (Αναπληρωτής Γενικός Διευθυντής της AIC) και ο Tran Dang Tan (Επικεφαλής του Γραφείου της AIC στην πόλη Χο Τσι Μινχ) να δώσουν στον κ. Duong Hoa Xo (πρώην Διευθυντή του Κέντρου Βιοτεχνολογίας της πόλης Χο Τσι Μινχ) 14,4 δισεκατομμύρια VND.

Λαμβάνοντας δωροδοκίες, ο κ. Xo έδωσε 1 δισεκατομμύριο VND στην κα Tran Thi Binh Minh, Αναπληρώτρια Διευθύντρια του Τμήματος Σχεδιασμού και Επενδύσεων, 950 εκατομμύρια VND στον Nguyen Dang Quan, Αναπληρώτρια Διευθύντρια του Κέντρου Βιοτεχνολογίας (σε πολλές δόσεις, από το 2016 έως το 2020), και 1,1 δισεκατομμύριο VND στον Nguyen Viet Thach, Επικεφαλής του Διοικητικού Συμβουλίου Κατασκευών του Κέντρου Βιοτεχνολογίας. Τα υπόλοιπα 11,3 δισεκατομμύρια VND χρησιμοποιήθηκαν από τον κ. Xo για προσωπικούς σκοπούς.

Μέχρι σήμερα, ο κ. Xo έχει επιστρέψει 11,5 δισεκατομμύρια VND. Ο κ. Quan έχει επιστρέψει 700 εκατομμύρια VND. Ο κ. Thach έχει επιστρέψει 200 ​​εκατομμύρια VND και η κα Minh έχει επιστρέψει 800 εκατομμύρια VND για την αποκατάσταση των συνεπειών. Η Ανώτατη Λαϊκή Εισαγγελία έχει αξιολογήσει ότι αυτά τα άτομα έχουν ομολογήσει με ειλικρίνεια και συνεργάστηκαν ενεργά στη διαδικασία επίλυσης της υπόθεσης.

Η Ανώτατη Λαϊκή Εισαγγελία έκρινε ότι επρόκειτο για μια ιδιαίτερα σοβαρή υπόθεση, η οποία προσέλκυσε την προσοχή του κοινού και της κοινωνίας. Ορισμένοι κατηγορούμενοι είχαν διαφύγει, προκαλώντας δυσκολίες στη διαδικασία επίλυσης της υπόθεσης, και έπρεπε να αντιμετωπιστούν αυστηρά σύμφωνα με τους κανονισμούς.

Σύμφωνα με την Ανώτατη Λαϊκή Εισαγγελία, οι κατηγορούμενοι Nguyen Thi Thanh Nhan, Tran Manh Ha, Tran Dang Tan και Do Van Truong (υπάλληλοι της AIC) έχουν φύγει, γεγονός που δυσχεραίνει την επίλυση της υπόθεσης. Η υπηρεσία έρευνας έχει εκδώσει αγγελία καταδίωξης, αλλά δεν έχει ακόμη λάβει αποτελέσματα.

Η Υπηρεσία Ερευνών έχει εκδώσει επιστολές καλώντας τα παραπάνω άτομα να παραδοθούν για να επωφεληθούν από την πολιτική επιείκειας του Κόμματος και του Κράτους. Ταυτόχρονα, έχει εφαρμόσει πλήρη μέτρα για να διασφαλίσει την άσκηση του δικαιώματος υπεράσπισης όπως προβλέπεται. Σε περίπτωση μη παράδοσης, θεωρείται ως παραίτηση από το δικαίωμα υπεράσπισης και δίωξη.