Νομικά κενά στην ιδιοκτησία προϊόντων τεχνητής νοημοσύνης
Συζητώντας στην αίθουσα σχετικά με το σχέδιο νόμου που τροποποιεί και συμπληρώνει ορισμένα άρθρα του Νόμου περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας (ΠΙ) το πρωί της 24ης Νοεμβρίου, πολλοί βουλευτές της Εθνοσυνέλευσης συζήτησαν το ζήτημα των πνευματικών δικαιωμάτων για προϊόντα που δημιουργούνται από την Τεχνητή Νοημοσύνη.
Ο εκπρόσωπος Pham Trong Nghia (αντιπροσωπεία Lang Son ) ανέλυσε προσεκτικά τρεις ομάδες τρεχουσών διεθνών απόψεων: από την προσοχή (καμία αναγνώριση εάν υπάρχει έλλειψη ανθρώπινων στοιχείων), την υπό όρους προστασία (όταν υπάρχει σημαντική ανθρώπινη παρέμβαση) έως την ελευθερία ανάπτυξης (αναγνώριση της Τεχνητής Νοημοσύνης ή των χρηστών ως δημιουργών).
Από την πρακτική του Βιετνάμ, ο εκπρόσωπος Nghia ανέφερε ότι η μη προστασία των προϊόντων τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να κάνει τις επιχειρήσεις να διστάζουν να επενδύσουν, τα προϊόντα αντιγράφονται εύκολα και μειώνουν το κίνητρο για καινοτομία. Αντίθετα, η αναγνώριση θα δημιουργήσει μια προϋπόθεση για να φέρει την τεχνητή νοημοσύνη του Βιετνάμ στον κόσμο , να προσελκύσει επενδυτικά κεφάλαια και να μειώσει την εξάρτηση από τις παγκόσμιες εταιρείες τεχνολογίας.
Ωστόσο, τόνισε επίσης την βασική αρχή: «Η ανθρώπινη δημιουργικότητα είναι ο αποφασιστικός παράγοντας. Η Τεχνητή Νοημοσύνη δεν είναι υποκείμενο δικαιωμάτων, αλλά υποκείμενο δικαιωμάτων είναι οι άνθρωποι - οι τελικοί χρήστες και χειριστές της Τεχνητής Νοημοσύνης». Ως εκ τούτου, ο εκπρόσωπος πρότεινε την εφαρμογή του μοντέλου «υπό όρους προστασίας», που προστατεύει μόνο όταν υπάρχει σημαντική δημιουργική συμμετοχή ανθρώπων στη διαδικασία διαμόρφωσης, επεξεργασίας ή προσανατολισμού περιεχομένου. Ταυτόχρονα, είναι απαραίτητο να οριστεί με σαφήνεια η νομική ευθύνη των οργανισμών και των ατόμων που λειτουργούν με Τεχνητή Νοημοσύνη.
Συμμεριζόμενος την ίδια άποψη σχετικά με την ανάγκη διευκρίνισης των κανονισμών, ο εκπρόσωπος Nguyen Tam Hung (αντιπροσωπεία της πόλης Χο Τσι Μινχ) πρότεινε η Συντακτική Επιτροπή να ορίσει συγκεκριμένα τα κριτήρια για τις «τεχνικές διαδικασίες» στην ψηφιακή τεχνολογία και τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας τεχνητής νοημοσύνης, ώστε να αποφεύγονται οι διαφορές κατά την εξέταση των αιτήσεων και να αποτρέπονται οι ασυνεπείς ερμηνείες.
Η παράγραφος 5 του άρθρου 7 του σχεδίου νόμου επιτρέπει τη χρήση νόμιμα δημοσιευμένων δεδομένων για την εκπαίδευση Τεχνητής Νοημοσύνης χωρίς άδεια, εφόσον αυτό δεν προκαλεί ζημία στον δημιουργό. Σχετικά με αυτήν τη διάταξη, ο εκπρόσωπος Tran Thi Thu Dong (αντιπροσωπεία Ca Mau) εξέφρασε τη βαθιά ανησυχία του εκ μέρους της καλλιτεχνικής κοινότητας.
Οι εκπρόσωποι προειδοποίησαν ότι εάν αυτός ο κανονισμός ψηφιστεί πρόωρα, τα δημιουργικά δεδομένα των καλλιτεχνών θα μπορούσαν να συλλεχθούν αδιακρίτως και να αντιγραφούν μαζικά για την εκπαίδευση της Τεχνητής Νοημοσύνης εν αγνοία τους. Οι συνέπειες θα ήταν η μείωση του εισοδήματος των δημιουργών, και ακόμη και τα προϊόντα Τεχνητής Νοημοσύνης που δημιουργούνται από τα δικά τους έργα θα τους ανταγωνίζονταν στην αγορά.
«Πρέπει να υποστηρίξουμε την Τεχνητή Νοημοσύνη, αλλά δεν μπορούμε να εμπορευόμαστε τα πνευματικά δικαιώματα, δεν μπορούμε να αφήσουμε τα έργα να γίνουν ανεξέλεγκτες πρώτες ύλες για συστήματα μηχανικής μάθησης», τόνισε η κα Dong και πρότεινε να μην συμπεριληφθεί αυτή η διάταξη στον νόμο προς το παρόν.
Συμφωνώντας με αυτήν την άποψη, ο εκπρόσωπος Tran Hong Nguyen (αντιπροσωπεία Lam Dong) συνέκρινε τη χρήση δεδομένων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα από προγραμματιστές τεχνητής νοημοσύνης με την αγορά εισροών από επιχειρήσεις. Εάν τα εισροές είναι σημαντικά, πρέπει να πληρώνονται αναλόγως. Ο όρος «μη πρόκληση ζημίας σε συμφέροντα» στο προσχέδιο είναι πολύ ασαφής, στερείται συγκεκριμένης καθοδήγησης, θέτοντας εύκολα τον κάτοχο των δικαιωμάτων σε παθητική θέση και αντιμετωπίζοντας νομικούς κινδύνους.
Ο εκπρόσωπος Nguyen Tam Hung πρότεινε επίσης τη διευκρίνιση των κριτηρίων για την αξιολόγηση του αντίκτυπου κατά τη χρήση δεδομένων μεγάλης κλίμακας, ώστε να διασφαλιστεί η ισορροπία συμφερόντων.
Προστατεύονται τα προϊόντα που παράγονται από τεχνητή νοημοσύνη;
Μιλώντας για να εξηγήσει και να λάβει απόψεις από τους αντιπροσώπους σχετικά με το έργο, ο Υπουργός Επιστήμης και Τεχνολογίας Nguyen Manh Hung επιβεβαίωσε ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη δεν αποτελεί αντικείμενο δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας.
Συνεπώς, τα προϊόντα που δημιουργούνται αυτόματα από την Τεχνητή Νοημοσύνη χωρίς ανθρώπινη συμμετοχή δεν προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα ως ανθρώπινα έργα. Ωστόσο, εάν οι άνθρωποι χρησιμοποιούν την Τεχνητή Νοημοσύνη ως εργαλείο (όπως πινέλο, κάμερα) και έχουν σημαντική δημιουργική συμβολή (ιδέες, σκηνοθεσία, επιλογή, επεξεργασία), μπορούν να αναγνωριστούν ως δημιουργοί και εφευρέτες.
Σε περιπτώσεις όπου οι άνθρωποι συνεισφέρουν ελάχιστα και χρησιμοποιούν την Τεχνητή Νοημοσύνη μόνο ως «συνάδελφοι», το εν λόγω άτομο δεν είναι ο δημιουργός, αλλά έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιεί και να εμπορευματοποιεί το προϊόν. Ο Υπουργός δήλωσε ότι ο νόμος θα αναθέσει στην κυβέρνηση να καθορίσει το επίπεδο δημιουργικότητας του χρήστη, ώστε να υπάρχει ένας κατάλληλος μηχανισμός προστασίας.
Όσον αφορά τη χρήση δημόσιων πληροφοριών για την εκπαίδευση της Τεχνητής Νοημοσύνης, ο Υπουργός συνέκρινε την πρακτική αυτή με την ανάγνωση πληροφοριών στο διαδίκτυο από ανθρώπους για μάθηση, χωρίς να χρειάζεται να ζητήσουν άδεια από τον δημιουργό, εφόσον κατά τη δημιουργία νέου περιεχομένου δεν παραβιάζονται τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας.
«Η Τεχνητή Νοημοσύνη χωρίς πρόσβαση σε δεδομένα δεν θα υπάρχει. Ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίζουμε την ανθρώπινη νοημοσύνη θα πρέπει να είναι ο ίδιος με τον οποίο αντιμετωπίζουμε την Τεχνητή Νοημοσύνη», δήλωσε ο Υπουργός, προσθέτοντας ότι η Επιτροπή Σύνταξης θα συνεχίσει να ερευνά προσεκτικά και να συνεργάζεται απευθείας με τον εκπρόσωπο Thu Dong (αντιπροσωπεία Ca Mau) και άλλους εκπροσώπους για το θέμα αυτό.
Πηγή: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/lo-ngai-quy-dinh-cho-phep-dung-du-lieu-sang-tao-de-huan-luyen-ai/20251124052255899
Σχόλιο (0)