Η διδακτορική διατριβή που κατηγορείται για «λογοκλοπή» στο Hue πρέπει να αποδεχτεί και να διορθώσει λάθη

(NLDO) - Η διδακτορική διατριβή της κας Le Thi An Hoa στο Hue αξιολογείται ως αρκετά λάθη και μέτριας ποιότητας· πρέπει να γίνει σοβαρά δεκτή και να διορθωθεί.

Το Πανεπιστήμιο Επιστημών - Πανεπιστήμιο Hue μόλις έλαβε το συμπέρασμα του συμβουλίου για την επαναξιολόγηση του περιεχομένου της διδακτορικής διατριβής της κας Le Thi An Hoa, Επικεφαλής του Τμήματος Επιστημονικής Έρευνας του Κέντρου Συντήρησης Μνημείων Hue.

Η κα Hoa Nguyen είναι διδακτορική φοιτήτρια του προγράμματος σπουδών 2013 του Πανεπιστημίου Επιστημών - Πανεπιστήμιο Hue , υποστηρίζοντας τη διδακτορική της διατριβή με κωδικό αριθμό 62.22.03.13 με θέμα «Ιστορία του Βιετνάμ: Η διαδικασία σχηματισμού, ανάπτυξης και μετασχηματισμού των βασιλικών φεστιβάλ στο Hue από το 1802 έως το 1945».

Η διατριβή της κας Hoa υπερασπίστηκε το έργο της στο Συμβούλιο Υπεράσπισης Διδακτορικής Διατριβής του Πανεπιστημίου Hue στις 23 Μαρτίου 2018. Ωστόσο, η κα Hoa κατηγορήθηκε αργότερα για «λογοκλοπή», με συνολικά 35 σελίδες στη διατριβή της. Στη συνέχεια, το Πανεπιστήμιο Hue κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η κατηγορία ήταν σωστή, με το σφάλμα «λογοκλοπής» να ορίζεται στις 12 σελίδες (ο αριθμός των λέξεων που είναι ταξινομημένες σε 12 σελίδες).

Η διδακτορική διατριβή της κας Χόα κατηγορήθηκε για «λογοκλοπή».

Στη συνέχεια, το Συμβούλιο για την επαναξιολόγηση του περιεχομένου της διδακτορικής διατριβής της κας Hoa ανατέθηκε από το Πανεπιστήμιο Hue στο Πανεπιστήμιο Επιστημών και συστάθηκε με 6 μέλη. Για μεγάλο χρονικό διάστημα, τα μέλη αυτά διάβαζαν και ανέλυαν απευθείας το περιεχόμενο της διατριβής και έστελναν τις προσωπικές τους εκθέσεις αξιολόγησης στον Πρόεδρο του Συμβουλίου.

Συνεπώς, από τα 6 μέλη του συμβουλίου, 5 διαφώνησαν με την έγκριση της διατριβής εάν ο διδακτορικός φοιτητής Le Thi An Hoa δεν αποδεχόταν, δεν επεξεργαζόταν και δεν συμπλήρωνε σύμφωνα με τις απόψεις του συμβουλίου. Τα μέλη του συμβουλίου πρότειναν στον διδακτορικό φοιτητή να είναι δεκτικός, να αποδέχεται σοβαρά και να διορθώνει τα λάθη που επισημαίνονται στο περιεχόμενο της διατριβής.

Ένα μέλος της επιτροπής έκρινε ότι η διατριβή δεν πληρούσε τις απαιτήσεις μιας διδακτορικής διατριβής εάν αφαιρούνταν τα τμήματα της διατριβής. Πέντε μέλη της επιτροπής έκριναν τη διατριβή μέτριας ποιότητας. Ωστόσο, τα μέλη της επιτροπής δεν έδωσαν συγκεκριμένη αξιολόγηση του ποσοστού «λογοκλοπής» στη διατριβή. Ένα μέλος της επιτροπής δεν συμφώνησε να εγκριθεί η διατριβή.

Τα μέλη του συμβουλίου συμφώνησαν ομόφωνα ότι: Μετά την εξάλειψη της «λογοκλοπής» και των επικαλύψεων, το περιεχόμενο των κεφαλαίων 2 και 3 της διατριβής εξακολουθεί να έχει επιστημονική σημασία, καταδεικνύοντας τις προσπάθειες και τη συμβολή του ερευνητή. Η επικάλυψη και η «λογοκλοπή» συγκεντρώνονται στο κεφάλαιο 4, επομένως η επιστημονική και θεωρητική αξία αυτού του κεφαλαίου έχει σχεδόν εξαφανιστεί.

Σύμφωνα με τη διαδικασία, συγκεντρώθηκαν τα συμπεράσματα κάθε μέλους του συμβουλίου και στάλθηκε επίσημη έκθεση στο Πανεπιστήμιο Χιούε, διευκρινίζοντας την έκταση της «λογοκλοπής» πέρα ​​από τις 12 σελίδες που είχαν προηγουμένως χαρακτηριστεί ως παραβάσεις.

Το Πανεπιστήμιο Hue απέστειλε έκθεση στο Υπουργείο Παιδείας και Κατάρτισης σχετικά με το συμπέρασμα σχετικά με το εάν η διδακτορική διατριβή της κας Hoa ήταν «λογοκλοπή» ή όχι, και ταυτόχρονα πρότεινε μια λύση.

Πηγή: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm