Η Εθνοσυνέλευση πρότεινε τη μελέτη και τη συμπλήρωση των συγγενικών δικαιωμάτων για τα πρακτορεία τύπου.

Η Εθνοσυνέλευση συζήτησε την προσθήκη συγγενικών δικαιωμάτων στα πρακτορεία τύπου για τον έλεγχο της παραπομπής σε περιεχόμενο και τη βελτίωση των νόμων περί πνευματικής ιδιοκτησίας.

Στις 24 Νοεμβρίου, συνεχίζοντας το πρόγραμμα εργασίας της 10ης συνόδου, υπό την καθοδήγηση του Αντιπροέδρου της Εθνοσυνέλευσης Nguyen Khac Dinh, η Εθνοσυνέλευση συζήτησε στην αίθουσα το σχέδιο νόμου που τροποποιεί και συμπληρώνει ορισμένα άρθρα του Νόμου περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας.

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, πολλοί αντιπρόσωποι της Εθνοσυνέλευσης εξέφρασαν τη συμφωνία τους με την ανάγκη τροποποίησης του Νόμου περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας, ενός τομέα που εξελίσσεται πολύ γρήγορα παγκοσμίως για να ανταποκριθεί στην ισχυρή ανάπτυξη της επιστήμης και της τεχνολογίας.

Η Εθνοσυνέλευση συζήτησε στην αίθουσα το σχέδιο νόμου που τροποποιεί και συμπληρώνει ορισμένα άρθρα του Νόμου περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας. Φωτογραφία: Ho Long.

Πρόσθετα δικαιώματα για τα πρακτορεία τύπου

Ανησυχώντας για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στον τομέα της δημοσιογραφίας, ο εκπρόσωπος Hoang Minh Hieu ( Nghe An ) τόνισε: τα συγγενικά δικαιώματα των πρακτορείων τύπου αποτελούν περιεχόμενο που έχει συμπεριληφθεί στη νομοθεσία πολλών χωρών για την προστασία των πρακτορείων τύπου από την ανταγωνιστική πίεση από νέες μορφές μέσων ενημέρωσης, ιδίως τα κοινωνικά δίκτυα.

Ο εκπρόσωπος δήλωσε ότι πρόκειται για ένα είδος δικαιώματος για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων και τον έλεγχο της επαναχρησιμοποίησης περιεχομένου Τύπου από τρίτους. Η προσθήκη είναι απαραίτητη επειδή ο ισχύων νόμος ορίζει συγγενικά δικαιώματα μόνο για τους παραγωγούς ηχογραφήσεων και βίντεο, τους ραδιοτηλεοπτικούς φορείς και τους ερμηνευτές, ενώ τα συγγενικά δικαιώματα των πρακτορείων Τύπου δεν έχουν αναφερθεί.

Ο ισχύων νόμος προστατεύει μόνο τα πνευματικά δικαιώματα των δημοσιογράφων, αλλά δεν ρυθμίζει δραστηριότητες όπως η συλλογή, η σήμανση, η ευρετηρίαση, η αποσπάσματα ή η εκμετάλλευση δεδομένων τύπου. Παρόλο που αυτές οι φόρμες δεν αντιγράφουν ολόκληρο το έργο, «επωφελούνται» από την επένδυση των πρακτορείων τύπου, γεγονός που καθιστά δύσκολη για τον τύπο την αξίωση αποζημίωσης βάσει του μηχανισμού πνευματικών δικαιωμάτων.

«Τα συγγενικά δικαιώματα θα αποτελούν τη νομική βάση για την υποβολή αιτημάτων αδειών, τη διαπραγμάτευση τελών και τον περιορισμό της αντιγραφής και της αποσπάσματος, προστατεύοντας έτσι την επένδυση των πρακτορείων τύπου στη βελτίωση της ποιότητας των ειδήσεων», δήλωσε ο κ. Hoang Minh Hieu.

Αντιπρόσωπος Hoang Minh Hieu (Nghe An). Φωτογραφία: Ho Long.

Σύμφωνα με τους αντιπροσώπους, η διάταξη αυτή συνάδει επίσης με τις διεθνείς νομοθετικές τάσεις, ικανοποιώντας τους πολιτικούς στόχους που έχει θέσει η κυβέρνηση.

Πρότεινε να προστεθεί άμεσα στο σχέδιο νόμου σχετικά με τα δικαιώματα των πρακτορείων τύπου η δυνατότητα να επιτρέπεται ή όχι σε τρίτους να αντιγράφουν, να αποθηκεύουν, να ευρετηριάζουν, να προβάλλουν αποσπάσματα, να συνθέτουν ή να εκμεταλλεύονται ειδήσεις για τη δημιουργία ανταγωνιστικών υπηρεσιών. Οι επιχειρήσεις που επωφελούνται από τη χρήση περιεχομένου τύπου σε ψηφιακές πλατφόρμες πρέπει να μοιράζονται τα έσοδα με τα πρακτορεία τύπου, βάσει διαπραγμάτευσης.

Ωστόσο, ο εκπρόσωπος σημείωσε επίσης: η διάταξη αυτή δεν ισχύει για μη εμπορικές παραθέσεις για έρευνα, εκπαίδευση ή καθαρούς συνδέσμους χωρίς σημαντικά αποσπάσματα και χωρίς να επηρεάζει την εμπορική εκμετάλλευση του τύπου.

Όσον αφορά την περίοδο προστασίας, οι σύνεδροι πρότειναν να γίνει αναφορά στη διεθνή εμπειρία: τα συγγενικά δικαιώματα των πρακτορείων τύπου προστατεύονται συνήθως για 2 χρόνια από την πρώτη δημοσίευση του έργου· μετά από αυτό, το περιεχόμενο αξιοποιείται σύμφωνα με τους γενικούς κανονισμούς.

Είναι απαραίτητο να ενοποιηθεί ο μηχανισμός διαχείρισης της πνευματικής ιδιοκτησίας από τα επιστημονικά και τεχνολογικά καθήκοντα.

Εκτιμώντας το σχέδιο νόμου για την προσθήκη πολλών σημαντικών περιεχομένων στα άρθρα 7, 8, 8Α, 19, 164, 195 και 198Β, η εκπρόσωπος Nguyen Thi Suu (Thua Thien Hue) δήλωσε ότι οι κανονισμοί στοχεύουν στη δημιουργία ενός ευέλικτου μηχανισμού για το κράτος όσον αφορά την αξιοποίηση της πνευματικής ιδιοκτησίας για την εξυπηρέτηση της εθνικής άμυνας, της ασφάλειας, της ζωής των ανθρώπων και των κοινωνικών συμφερόντων.

Ωστόσο, σύμφωνα με την κα Suu, οι κανονισμοί για τα αντικείμενα πνευματικής ιδιοκτησίας που σχηματίζονται από επιστημονικά και τεχνολογικά έργα με τη χρήση του κρατικού προϋπολογισμού εξακολουθούν να είναι κατακερματισμένοι, να μην έχουν σύστημα και να μην καταδεικνύουν με σαφήνεια τον μηχανισμό αποκέντρωσης μεταξύ του οργανισμού διαχείρισης έργων και των δημιουργικών ατόμων.

Αντιπρόσωπος Nguyen Thi Suu (Thua Thien Hue). Φωτογραφία: Ho Long.

Ανέφερε τα εξής: για πολλά χρόνια, οι διαφορές μεταξύ του οργανισμού υποδοχής και του ατόμου που δημιουργεί την φυτική ποικιλία ήταν συχνές. Οι ασαφείς κανονισμοί καθιστούν τον οργανισμό υποδοχής διστακτικό να εμπορευματοποιήσει την ποικιλία από φόβο μήπως προκύψουν διαφορές· οι επιστήμονες δεν ενθαρρύνονται επειδή δεν είναι σίγουροι για τα οφέλη τους· το κράτος δυσκολεύεται να αξιολογήσει την αποτελεσματικότητα των δημόσιων επενδύσεων.

Οι αντιπρόσωποι πρότειναν την προσθήκη ενός ανεξάρτητου άρθρου, του Άρθρου 8Β, σχετικά με τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας από επιστημονικά και τεχνολογικά έργα που χρησιμοποιούν τον κρατικό προϋπολογισμό, για τη συγκέντρωση των κανονισμών και την αποσαφήνιση τριών πυλώνων: ιδιοκτησία, δικαιώματα εκμετάλλευσης και μηχανισμό κατανομής οφελών. Αυτή θα αποτελέσει τη βάση για την έκδοση ενός ενιαίου κατευθυντήριου διατάγματος από την κυβέρνηση.

Ανέφερε επίσης ότι η παράγραφος 3 του άρθρου 7 του σχεδίου αναφέρει μόνο τα περιορισμένα δικαιώματα του Κράτους για τους σκοπούς της εθνικής άμυνας, ασφάλειας και κοινωνικών συμφερόντων, αλλά δεν δείχνει σαφώς τα δικαιώματα του οργανισμού που έχει αναλάβει τη διαχείριση των καθηκόντων καταχώρισης για προστασία, άδειας χρήσης, χορήγησης δικαιωμάτων εκμετάλλευσης ή χειρισμού διαφορών.

«Χωρίς συμπληρωματική υποστήριξη, ο οργανισμός υποδοχής δεν θα είναι σε θέση να εγγραφεί για προστασία ή να εμπορευματοποιήσει την πνευματική ιδιοκτησία λόγω ανησυχιών σχετικά με νομικούς κινδύνους», τόνισε.

Η εκπρόσωπος πρότεινε να προστεθεί στην παράγραφο 3 του άρθρου 7 η διάταξη ότι ο οργανισμός στον οποίο έχει ανατεθεί η διαχείριση του έργου έχει το δικαίωμα να καταχωριστεί για προστασία, να μεταβιβάσει το δικαίωμα χρήσης και να εκχωρήσει το δικαίωμα εκμετάλλευσης σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου. Αυτό, κατά την άποψή της, βοηθά στην αποσαφήνιση του νόμου και στην αποφυγή παρεξηγήσεων ότι οι μεμονωμένοι δημιουργοί έχουν το δικαίωμα να καταχωρίσουν ανεξάρτητα.

Πηγή: https://nongnghiepmoitruong.vn/quoc-hoi-de-nghi-nghien-cuu-bo-sung-quyen-lien-quan-cho-co-quan-bao-chi-d786263.html