Στις 2 Ιουλίου, το Λαϊκό Δικαστήριο της επαρχίας Bac Ninh ανακοίνωσε την ετυμηγορία της έφεσης στην αγωγή μεταξύ του πελάτη Tran Thi Chuc (50 ετών, κάτοικος της πόλης Tu Son) και της Βιετναμέζικης Τεχνολογικής και Εμπορικής Κοινοπραξίας ( Techcombank ).

Στη δίκη του ίδιου απογεύματος, το Δικαστήριο έκρινε ότι κατά το άνοιγμα του λογαριασμού, η κα Tran Thi Chuc δεν γνώριζε το περιεχόμενο των όρων και προϋποθέσεων που θεωρούνταν σύμβαση και δεσμευτικοί για τα μέρη στον ιστότοπο της Techcombank, αλλά της είχαν εξηγηθεί από έναν υπάλληλο της τράπεζας. Συνεπώς, η κα Chuc πρέπει να γνώριζε αυτούς τους όρους και προϋποθέσεις κατά την υπογραφή.

Ωστόσο, η κα Chuc είπε ότι τελείωσε μόνο την 3η τάξη, επομένως η κατανόησή της είναι περιορισμένη.

Σύμφωνα με το εφετείο, η πρωτοβάθμια απόφαση ότι «η άγνοια αυτών των όρων από την κα Chuc ήταν έμμεση αιτία της απώλειας χρημάτων της» ήταν αβάσιμη.

Στη δίκη, οι εκπρόσωποι της Techcombank παρουσίασαν επιχειρήματα, αποδεικνύοντας ότι είχαν παράσχει στην κα Chuc στοιχεία ταυτοποίησης (όνομα χρήστη, αριθμό τηλεφώνου, κωδικό πρόσβασης, μυστικό κωδικό μίας χρήσης, κωδικό OTP για την ενεργοποίηση και χρήση της Techcombank Mobile...). Στη συνέχεια, η κα Chuc πραγματοποίησε ενέργειες για να ακυρώσει τη χρήση στο iPhone και να εγγραφεί σε άλλη συσκευή (κατόπιν αιτήματος δύο ατόμων που ισχυρίζονταν ότι ήταν αστυνομικοί).

Σύμφωνα με τους κανόνες μεταφοράς κωδικών της Techcombank, μόνο η κα Chuc γνωρίζει τον κωδικό OTP και τον κωδικό πρόσβασης σύνδεσης για τη μεταφορά χρημάτων, επομένως η σύνδεση με τον κωδικό πρόσβασης που όρισε η ίδια δείχνει την υποκειμενική της βούληση. Η συναλλαγή θεωρείται έγκυρη σύμφωνα με το νόμο και την Techcombank, ανέφερε η απόφαση του εφετείου.

Το Εφετείο έκρινε ότι, σύμφωνα με την καταγγελία της κας Chuc κατά των δύο απατεώνων, ήταν φανερό ότι η κα Chuc έφταιγε όταν εγκατέστησε το κακόβουλο λογισμικό που ζήτησαν, «παρέχοντάς τους έμμεσα» το όνομα χρήστη, τον κωδικό πρόσβασης και τον κωδικό OTP για συναλλαγές μέσω Techcombank Mobile. Το γεγονός ότι οι απατεώνες πήραν όλα τα χρήματά της ήταν «αποκλειστικά δικό της λάθος».

Όταν συγγενείς μετέφεραν χρήματα στον λογαριασμό της, η κα Chuc δεν έλεγξε προληπτικά το χρηματικό ποσό που έλαβε, «δημιουργώντας έτσι συνθήκες» για να μεταφέρει ο απατεώνας τα χρήματά της σε άλλο λογαριασμό.

Το δικαστήριο απέρριψε την έφεση της κας Chuc, έκανε δεκτή την έφεση της Techcombank και την ένσταση της Εισαγγελίας. Η Techcombank δεν υποχρεούται να αποζημιώσει κανένα από τα 14,6 δισεκατομμύρια VND που έχασαν οι πελάτες, επειδή το δικαστήριο έκρινε ότι «δεν ήταν υπαίτια».

Προηγουμένως, όπως ανέφερε το VietNamNet, στις 22 Απριλίου 2022, η κα Tran Thi Chuc έλαβε ένα τηλεφώνημα από ένα άτομο που συστήθηκε ως ερευνητής της αστυνομίας της πόλης Da Nang , ενημερώνοντάς την για τα αποτελέσματα της ποινικής έρευνας και στέλνοντάς της ένα έκτακτο ένταλμα σύλληψης για τη συμμετοχή της σε κύκλωμα διακίνησης ναρκωτικών.

Αυτό το άτομο έδωσε επίσης εντολή στην κα Chuc να ανοίξει 1 λογαριασμό στη Vietcombank και 1 λογαριασμό στην Techcombank και στη συνέχεια να μεταφέρει ισόποσα 40 δισεκατομμύρια VND σε αυτούς τους 2 νεοανοιχθέντες τραπεζικούς λογαριασμούς για να αποδείξει ότι δεν σχετίζονται με έγκλημα. Ταυτόχρονα, είπε στην κα Chuc ότι στις 25 Απριλίου, το πάγωμα θα αρθεί και θα μπορεί να πάει στην τράπεζα για να κάνει ανάληψη των χρημάτων.

Στις 22 και 23 Απριλίου 2022, η κα Chuc επισκέφθηκε το υποκατάστημα Vietcombank Kinh Bac και το υποκατάστημα Techcombank Tu Son για να ανοίξει δύο νέους λογαριασμούς, εκτός από το να δανειστεί από φίλους και πελάτες, κινητοποιώντας χρήματα από συγγενείς για να μεταφέρει 11,9 δισεκατομμύρια VND στη Vietcombank και 14,6 δισεκατομμύρια στην Techcombank.

Ωστόσο, το πρωί της 25ης Απριλίου 2022, όταν η κα Chuc πήγε στο υποκατάστημα Vietcombank Kinh Bac και στο υποκατάστημα Techcombank Tu Son για να κάνει ανάληψη χρημάτων, το προσωπικό αυτών των δύο τραπεζών την ενημέρωσε ότι δεν είχαν απομείνει χρήματα στον λογαριασμό της, ενώ η κα Chuc δεν πραγματοποίησε καμία άμεση ή έμμεση συναλλαγή ανάληψης.

Σύμφωνα με την τραπεζική δήλωση, κάποιος μετέφερε 39 συναλλαγές συνολικού ποσού 14,66 δισεκατομμυρίων VND στην Techcombank και 11,9 δισεκατομμυρίων VND στη Vietcombank από τον λογαριασμό της κας Chuc σε άλλους λογαριασμούς.

Στην πρωτοβάθμια ετυμηγορία, το Λαϊκό Δικαστήριο της πόλης Tu Son έκρινε ότι υπήρχε μικτό πταίσμα σε αυτήν την υπόθεση, στο οποίο μέρος του πταίσματος ανήκε στους παρόχους τραπεζικών υπηρεσιών Techcombank και Vietcombank, επειδή δεν ενημέρωσαν άμεσα τα κόλπα των εγκληματιών για να καθοδηγήσουν και να προειδοποιήσουν τους ανθρώπους να αποφεύγουν, με αποτέλεσμα την απώλεια χρημάτων, επομένως έκανε δεκτή εν μέρει την αγωγή της κας Tran Thi Chuc, αναγκάζοντας την Techcombank να είναι υπεύθυνη για την αποζημίωση της κας Chuc για ζημίες ύψους 800 εκατομμυρίων VND.

Γύρω στις 7 μ.μ. στις 2 Ιουλίου, η επιτροπή προχώρησε στην εκδίκαση της δεύτερης αγωγής της κας Chuc εναντίον της Vietcombank. Κατά τη διάρκεια της ανάκρισης, απαντώντας σε πολλές ερωτήσεις του δικαστή, η κα Chuc έχασε την ψυχραιμία της και ξέσπασε σε κλάματα στο δικαστήριο.

Ως εκ τούτου, ο δικηγόρος Le Ngoc Ha (ο οποίος υπερασπίζεται τα δικαιώματα της κας Chuc) ζήτησε να διακοπεί η δίκη για να διασφαλιστεί η υγεία της κας Chuc.

Το πρωί της 3ης Ιουλίου, η κα Chuc υπέβαλε αίτημα αναβολής της δίκης για λόγους υγείας.

Ωστόσο, μετά από εξέταση, η επιτροπή συνέχισε να εκδικάζει την υπόθεση με το σκεπτικό ότι η κα Chuc είχε υποβάλει αίτημα αναβολής για λόγους υγείας, αλλά δεν διέθετε πιστοποιητικό από αρμόδια αρχή.

Στη συνεχιζόμενη δίκη, ο δικηγόρος Χα υπερασπίστηκε την κα. Τσουκ.

Η υπόθεση απώλειας 11,9 δισεκατομμυρίων σε λογαριασμό της Vietcombank, με ισχυρισμό και για τις δύο πλευρές. Το Λαϊκό Δικαστήριο της επαρχίας Bac Ninh ξεκινά έφεση για την επίλυση αστικής υπόθεσης σχετικά με τη διαμάχη σχετικά με την παροχή υπηρεσιών πληρωμών μεταξύ του ενάγοντος, πελάτη Tran Thi Chuc, και του εναγομένου, Vietcombank.