Η περίπτωση της διδακτορικής διατριβής που κατηγορήθηκε για λογοκλοπή: Το συμβούλιο αξιολόγησης την αξιολόγησε ως μέτρια

(Dan Tri) - Τα περισσότερα μέλη του συμβουλίου αξιολόγησαν τη διδακτορική διατριβή ενός πρώην μεταπτυχιακού φοιτητή του Πανεπιστημίου Επιστημών, Πανεπιστήμιο Hue, ως μέτρια και συνέστησαν την αποδοχή και διόρθωση των επισημασμένων λαθών.

Το απόγευμα της 1ης Ιουλίου, ο Αναπληρωτής Καθηγητής, Δρ. Vo Thanh Tung, Πρόεδρος του Πανεπιστημίου Θετικών Επιστημών , επιβεβαίωσε ότι είχε διαβιβάσει στο Πανεπιστήμιο Hue ολόκληρο το συμπέρασμα του Συμβουλίου για την επαναξιολόγηση του περιεχομένου της διδακτορικής διατριβής της κας LTAH (η οποία εργάζεται επί του παρόντος στο Κέντρο Συντήρησης Μνημείων Hue).

Προηγουμένως, στις 22 Μαΐου, το Συμβούλιο για την επαναξιολόγηση του περιεχομένου της διδακτορικής διατριβής της κας Χ., το οποίο αποφασίστηκε να συσταθεί από τον Διευθυντή του Πανεπιστημίου Hue (αποτελούμενο από 7 μέλη), πραγματοποίησε συνεδρίαση στο Πανεπιστήμιο Θετικών Επιστημών. Στη συνεδρίαση, 1 μέλος απουσίαζε λόγω επαγγελματικού ταξιδιού.

Η διδακτορική διατριβή ενός πρώην μεταπτυχιακού φοιτητή του Πανεπιστημίου Επιστημών του Πανεπιστημίου Hue κατηγορήθηκε για λογοκλοπή (Φωτογραφία: Παρέχεται από το κοινό).

Σύμφωνα με το συμπέρασμα του Συμβουλίου Αξιολόγησης, ένα μέλος του συμβουλίου σχολίασε ότι η διατριβή της κας Χ δεν πληρούσε τα πρότυπα μιας διδακτορικής διατριβής εάν είχαν αφαιρεθεί τα λογοκλοπημένα μέρη. Τα άλλα 5 μέλη αξιολόγησαν την διατριβή ως ποιοτική σε ποσοστό 55-60%.

Κατά τη λήψη της απόφασης, τα 5/6 μέλη του συμβουλίου δεν συμφώνησαν να εγκρίνουν τη διατριβή εάν ο ερευνητής της LTAH δεν την αποδεχόταν, δεν την επεξεργαζόταν και δεν την συμπλήρωνε σύμφωνα με τη γνώμη του συμβουλίου.

Τα μέλη του συμβουλίου συνέστησαν στον μεταπτυχιακό φοιτητή να είναι δεκτικός, να αφομοιώσει σοβαρά και να διορθώσει τα λάθη που επισημαίνονται στο περιεχόμενο της διατριβής.

Τα μέλη του συμβουλίου συμφώνησαν ομόφωνα ότι, μετά την εξάλειψη της λογοκλοπής και της επανάληψης, το περιεχόμενο των κεφαλαίων 2 και 3 της διατριβής εξακολουθούσε να έχει επιστημονική σημασία, καταδεικνύοντας τις προσπάθειες και τη συμβολή του ερευνητή. Η επανάληψη και η λογοκλοπή επικεντρώθηκαν στο κεφάλαιο 4, επομένως η επιστημονική και θεωρητική αξία αυτού του κεφαλαίου είχε σχεδόν εξαφανιστεί.

Αυτά τα μέλη αξιολόγησαν τη διατριβή ως μέτρια, ωστόσο, δεν έδωσαν συγκεκριμένη αξιολόγηση του ποσοστού λογοκλοπής.

Υπάρχει 1 μέλος που διαφωνεί με τη θέση επειδή δεν πληροί τις προϋποθέσεις.

Προηγουμένως, όπως ανέφερε ο Dan Tri , στις 10 Δεκεμβρίου 2024, το Υπουργείο Παιδείας και Κατάρτισης απέστειλε έγγραφο στο Πανεπιστήμιο Hue αφού έλαβε έκθεση σχετικά με τα αποτελέσματα της διεκπεραίωσης της καταγγελίας που σχετίζεται με τη διδακτορική διατριβή της κας LTAH, πρώην διδακτορικής φοιτήτριας το 2013, με ειδίκευση στην Βιετναμέζικη Ιστορία στο Πανεπιστήμιο Επιστημών του Πανεπιστημίου Hue.

Αφού εξέτασε το συμπέρασμα της καταγγελίας, το Υπουργείο Παιδείας και Κατάρτισης ζήτησε από το Πανεπιστήμιο Hue να επανεκτιμήσει το περιεχόμενο της διατριβής της κας H, καθορίζοντας έτσι την κατάλληλη μορφή χειρισμού.

Σε περίπτωση που η διατριβή δεν πληροί πλέον τις απαιτήσεις μιας διδακτορικής διατριβής, το Πανεπιστήμιο Hue πρέπει να εξετάσει την ευθύνη του συμβουλίου έγκρισης.

Αφού έλαβε οδηγίες από το Υπουργείο Παιδείας και Κατάρτισης, το Πανεπιστήμιο Hue συγκρότησε ένα Συμβούλιο για την επανεκτίμηση της διδακτορικής διατριβής της κας H, το οποίο αποτελείται από 7 μέλη.

Για να διασφαλιστεί η αντικειμενικότητα, όλα τα μέλη της επιτροπής παραμένουν ανώνυμα.

Αφού έλαβε το συμπέρασμα του Συμβουλίου για την επαναξιολόγηση του περιεχομένου της διδακτορικής διατριβής της κας H από το Πανεπιστήμιο Θετικών Επιστημών, το Πανεπιστήμιο Hue απέστειλε έκθεση στο Υπουργείο Παιδείας και Κατάρτισης για εξέταση.

Σύμφωνα με τον Δρ. Le Van Tuong Lan, Επικεφαλής του Τμήματος Κατάρτισης και Φοιτητικών Υποθέσεων του Πανεπιστημίου Hue, η μονάδα αναμένει το τελικό συμπέρασμα από το Υπουργείο Παιδείας και Κατάρτισης και στη συνέχεια θα προβεί στα επόμενα βήματα.

Σύμφωνα με την έρευνα του δημοσιογράφου του Dan Tri , η κατηγορούμενη διατριβή έχει τίτλο «Ιστορία του Βιετνάμ: Η διαδικασία σχηματισμού, ανάπτυξης και μετασχηματισμού των βασιλικών φεστιβάλ στο Χουέ από το 1802 έως το 1945», η οποία υπερασπίστηκε τον Μάρτιο του 2018.

Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας επαλήθευσης, το Πανεπιστήμιο Hue κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η καταγγελία σχετικά με τη λογοκλοπή της διατριβής ήταν αληθής. Πολλές παράγραφοι και ιδέες σε αυτήν τη διατριβή χρησιμοποίησαν παρόμοιες ιδέες και παραγράφους με δημοσιευμένα έργα άλλων ατόμων, αλλά ο συγγραφέας δεν ανέφερε την πηγή.

Η λογοκλοπή της διατριβής της κας Χ. προσδιορίστηκε σε 12 σελίδες. Ο συγγραφέας έκανε επίσης ιστορικά λάθη.

Πηγή: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-hoi-dong-danh-gia-dat-muc-trung-binh-20250701170409571.htm