Το απόγευμα της 1ης Ιουλίου, ο Αναπληρωτής Καθηγητής, Δρ. Vo Thanh Tung, Πρύτανης του Πανεπιστημίου Θετικών Επιστημών , επιβεβαίωσε ότι είχε διαβιβάσει στο Πανεπιστήμιο Hue ολόκληρο το συμπέρασμα της επαναξιολόγησης του Συμβουλίου για τη διδακτορική διατριβή της κας LTAH (η οποία εργάζεται επί του παρόντος στο Κέντρο Συντήρησης της Αρχαίας Ακρόπολης του Hue).
Προηγουμένως, στις 22 Μαΐου, το συμβούλιο που ήταν αρμόδιο για την εξέταση της διδακτορικής διατριβής της κας Χ., το οποίο συστάθηκε από τον Διευθυντή του Πανεπιστημίου Hue (αποτελούμενο από 7 μέλη), πραγματοποίησε συνεδρίαση στο Πανεπιστήμιο Επιστημών. Ένα μέλος απουσίαζε από τη συνεδρίαση λόγω επαγγελματικού ταξιδιού.
Η διδακτορική διατριβή ενός πρώην μεταπτυχιακού φοιτητή από το Πανεπιστήμιο Επιστημών του Πανεπιστημίου Hue κατηγορείται για λογοκλοπή (Φωτογραφία: Παρασχέθηκε από πολίτη).
Σύμφωνα με το πόρισμα της επιτροπής αξιολόγησης, ένα μέλος δήλωσε ότι η διατριβή της κας Χ. δεν πληρούσε τα πρότυπα μιας διδακτορικής διατριβής εάν αφαιρούνταν τα λογοκλοπημένα τμήματα. Τα άλλα πέντε μέλη αξιολόγησαν τη διατριβή ως επιτυγχάνουσα ποιότητα 55-60%.
Κατά τη διάρκεια της διαβούλευσης, 5 από τα 6 μέλη του συμβουλίου διαφώνησαν με την έγκριση της διατριβής, εκτός εάν ο υποψήφιος διδάκτορας LTAH ενσωμάτωνε, αναθεωρούσε και συμπλήρωνε τη διατριβή σύμφωνα με τα σχόλια του συμβουλίου.
Τα μέλη της επιτροπής παρότρυναν τον υποψήφιο διδάκτορα να είναι δεκτικός, να λάβει σοβαρά υπόψη τα σχόλια και να διορθώσει τα λάθη που επισημάνθηκαν στη διατριβή.
Τα μέλη της επιτροπής συμφώνησαν ομόφωνα ότι, μετά την αφαίρεση της λογοκλοπής και των επικαλύψεων, το περιεχόμενο των Κεφαλαίων 2 και 3 της διατριβής εξακολουθούσε να έχει επιστημονική σημασία, καταδεικνύοντας την προσπάθεια και τη συμβολή του υποψηφίου διδάκτορα. Η λογοκλοπή και οι επικαλύψεις επικεντρώθηκαν στο Κεφάλαιο 4, επομένως η επιστημονική και θεωρητική αξία αυτού του κεφαλαίου σχεδόν αναιρούνταν.
Αυτά τα μέλη αξιολόγησαν τη διατριβή ως μέτρια, ωστόσο, δεν παρείχαν συγκεκριμένη αξιολόγηση του ποσοστού λογοκλοπής.
Ένα μέλος διαφώνησε με την έγκριση της διατριβής επειδή δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις.
Προηγουμένως, όπως ανέφερε η εφημερίδα Dan Tri , στις 10 Δεκεμβρίου 2024, το Υπουργείο Παιδείας και Κατάρτισης απέστειλε έγγραφο στο Πανεπιστήμιο Hue μετά την παραλαβή έκθεσης σχετικά με τα αποτελέσματα της επίλυσης καταγγελίας σχετικά με τη διδακτορική διατριβή της κας LTAH, πρώην διδακτορικής φοιτήτριας το 2013, με ειδίκευση στην Βιετναμέζικη Ιστορία, στη Σχολή Θετικών Επιστημών του Πανεπιστημίου Hue.
Αφού εξέτασε τα συμπεράσματα της απόφασης καταγγελίας, το Υπουργείο Παιδείας και Κατάρτισης ζήτησε από το Πανεπιστήμιο Hue να επανεκτιμήσει το περιεχόμενο της διατριβής της κας H. και στη συνέχεια να καθορίσει τα κατάλληλα πειθαρχικά μέτρα.
Εάν η διατριβή δεν πληροί πλέον τις απαιτήσεις μιας διδακτορικής διατριβής, το Πανεπιστήμιο Hue πρέπει να εξετάσει την ευθύνη της επιτροπής που την ενέκρινε.
Ακολουθώντας οδηγίες του Υπουργείου Παιδείας και Κατάρτισης, το Πανεπιστήμιο Hue συγκρότησε ένα συμβούλιο για την επανεκτίμηση της διδακτορικής διατριβής της κας H., το οποίο αποτελείται από 7 μέλη.
Για να διασφαλιστεί η αντικειμενικότητα, όλα τα μέλη του συμβουλίου παραμένουν ανώνυμα.
Αφού ελήφθησαν τα συμπεράσματα της επιτροπής αξιολόγησης για τη διδακτορική διατριβή της κας Χ. από το Πανεπιστήμιο Επιστημών του Πανεπιστημίου Hue, υποβλήθηκε έκθεση στο Υπουργείο Παιδείας και Κατάρτισης για εξέταση.
Σύμφωνα με τον Δρ. Le Van Tuong Lan, επικεφαλής του Τμήματος Κατάρτισης και Φοιτητικών Υποθέσεων στο Πανεπιστήμιο Hue, η μονάδα αναμένει το τελικό συμπέρασμα του Υπουργείου Παιδείας και Κατάρτισης προτού λάβει περαιτέρω μέτρα.
Σύμφωνα με έρευνα δημοσιογράφων του Dan Tri , η εν λόγω διατριβή έχει τίτλο «Ιστορία του Βιετνάμ: Ο σχηματισμός, η ανάπτυξη και ο μετασχηματισμός των βασιλικών φεστιβάλ της αυλής στο Χουέ από το 1802 έως το 1945» και υπερασπίστηκε την θέση της τον Μάρτιο του 2018.
Μετά από επαλήθευση, το Πανεπιστήμιο Hue κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η καταγγελία για λογοκλοπή σχετικά με τη διατριβή ήταν αληθής. Πολλά τμήματα και ιδέες στη διατριβή χρησιμοποιούσαν έννοιες και αποσπάσματα παρόμοια με εκείνα σε δημοσιευμένα έργα άλλων, αλλά ο συγγραφέας δεν ανέφερε τις πηγές.
Η λογοκλοπή στη διατριβή της κας Χ. εντοπίστηκε ως 12 σελίδων. Ο συγγραφέας έκανε επίσης λάθη όσον αφορά τις ιστορικές πηγές.
Πηγή: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-hoi-dong-danh-gia-dat-muc-trung-binh-20250701170409571.htm
Σχόλιο (0)