Resultados anormales en exámenes de décimo grado en Thai Binh: se detectaron errores, pero no se hizo nada

Sr. Dang Xuan Phong, subdirector del Departamento de Educación y Formación de Thai Binh - Foto: NGUYEN BAO

En la conferencia de prensa que brindó información sobre los resultados del examen de ingreso al décimo grado para el año escolar 2024-2025 después de la inspección organizada por el Comité Popular de la provincia de Thai Binh en la mañana del 20 de agosto, el Sr. Dang Xuan Phong, subdirector del Departamento de Educación y Capacitación de Thai Binh, informó sobre el proceso de calificación del examen y la causa del error.

Según el Sr. Phong, una vez finalizado el examen, los exámenes de ensayo y de opción múltiple se reúnen en un solo lugar.

Los exámenes de ensayo se envían al comité de calificación para su calificación. Los exámenes de opción múltiple que no requieren calificación se envían al comité de calificación de opción múltiple para su calificación.

Aquí, los exámenes son principalmente de ensayo, y este es el paso que genera errores. Al recibir los exámenes de ensayo, el comité de calificación los califica, con el apoyo del software de soporte.

La calificación y corrección se lleva a cabo en una zona aislada protegida por la policía y los inspectores provinciales con el principio de trabajar de forma absolutamente independiente y siendo responsable ante el presidente del consejo examinador.

Por lo tanto, cualquier interferencia externa o información interna debe llevarse a cabo de acuerdo con las regulaciones a través del secretario de inspección y la policía provincial. Incluso el equipo y los artículos necesarios para el equipo de trabajo están estrictamente controlados", afirmó el Sr. Phong.

El Sr. Phong dijo que después de que el departamento de calificación termina la calificación, la prueba de ensayo se transfiere al comité de calificación para calificar los exámenes y calcular los puntajes.

Después de completar la calificación, el comité de calificación entrega las hojas de calificación completadas a la secretaría para combinarlas y calificarlas (devolver las hojas de prueba).

La devolución de la puntuación solo se realiza una vez finalizada la calificación y se ingresan las puntuaciones en el software.

Tras comparar las puntuaciones en el software, la secretaría revisará e imprimirá la hoja de calificaciones. Desde el software, la secretaría comparará aleatoriamente al menos el 20 % de las pruebas de ensayo a mano. Si se detecta algún error, se informará al presidente de la junta examinadora para determinar la causa y solucionarlo.

Tras la inspección, los resultados del examen se anunciarán según lo previsto. El proceso de inspección finaliza con la publicación de la hoja de calificaciones exacta de los candidatos, junto con el número de registro, y la notificación de los resultados a los candidatos tras la revisión y aprobación de los resultados de admisión.

"La inspección concluyó que el error en la etapa de 'devolución de los exámenes de ensayo' se encontraba en la secretaría y el departamento de comparación de exámenes, un departamento que cuenta con unas 30 personas", explicó el Sr. Phong.

Se detectaron errores pero no se realizaron registros ni se tomaron medidas correctivas.

Según la conclusión de la inspección, durante el proceso de verificación de la puntuación de la prueba de ensayo, el número de hojas de prueba que se verificaron manualmente para verificar su correspondencia fue solo del 0,71%, lo que no garantiza al menos el 20% de las hojas de prueba de ensayo como se prescribe.

Cuando se descubrieron errores (algunos exámenes no eran correctos), la secretaría no levantó ningún registro, sino que sólo registró información sobre los candidatos con errores y la envió al jefe del comité directivo del examen.

Sin embargo, el jefe del comité directivo del examen no identificó claramente la causa ni tomó medidas para corregir el error verificando la correspondencia de la secretaría, lo que no está de acuerdo con las regulaciones.

El equipo de inspección comparó manualmente el 100% de los exámenes de ensayo (no se volvió a calificar los exámenes) y determinó que 2.997 exámenes no estaban sincronizados, lo que provocó calificaciones incorrectas en 2.750 exámenes.

La causa de esta violación es que el jefe de la secretaría y las personas relacionadas con la misma no cumplieron plenamente con sus responsabilidades en el ejercicio de sus funciones oficiales.

El director del Departamento de Educación y Formación de Thai Binh Nguyen Viet Hien, el jefe del comité directivo del examen y la secretaría fueron irresponsables, no inspeccionaron ni supervisaron y no informaron rápidamente al Comité Popular Provincial sobre los incidentes inusuales en el examen.

Inicialmente, en la etapa de revisión de la prueba de ensayo, la inspección provincial determinó la responsabilidad de los funcionarios y empleados públicos de la secretaría en el desempeño de las tareas y competencias asignadas en el examen de ingreso al 10º grado.

El Sr. Nguyen Viet Hien es responsable, como jefe del Departamento de Educación y Formación, de la dirección del comité de exámenes.

Fuente: https://tuoitre.vn/bat-thuong-diem-thi-lop-10-o-thai-binh-phat-hien-sai-nhung-khong-lam-gi-20240820142814036.htm